le Brésil a eu la balle 54\% du temps et raté plus d´occasions que la Belgique et au bout du compte 2-0 pour le Brésil.
Et on dit qu´ils méritaient la défaite.Si c´était l´Italie qui aurait joué de la manière en face on aurait dit le Brésil en grand seigneur.
Ok les Belges on bien joué mais les Brésiliens encore mieux...

peu de persnne on di kil meritai la defaite mais ke la belgik meritai den mmettre un

L´Angleterre pourrait jouer avec une machine à centre chirurgicale fixée a 16m le long de touche droite ca serait la meme chose car son apport en dehors des centres est minime.

Il faut que tu arrête avec ton Brésil Yogaman!

Sur ce match, on ne dit pas qu´il ne méritait pas la victoire , mais que les Belges ne méritaient pas de perdre, et ceci n´a rien à voir!

Le même match avec le Portugal (par exemple), tout le monde aurait avoué que c´était cher payé, mais il règne sur ce forum une haine entre français, belges et suisses (complêtement stupide) qui empêche toute objectivité de la part de ces personnes!

De plus Beckham n´est peut-être pas le meilleur footballeur du monde (ce que je penses), mais il est tout de même un très bon joueur. Certe, c´est une machine à centre, et à coup-francs, mais il a tout de même d´autre qualité! Tu ne dois pas regarder l´équipe du dimanche sur C+ et n´as pas dû voir beaucoup de matchs de la champion´s league. Notament le match de Manchester à la Corogne lors du premier tour, où il marque un but exeptionnel!

Beckham est un super-joueur, qui a fait une grande saison, n´en déplaise aux petites puttes, qui n´aiment pas le genre "star" de beck´s.
En fait yogaman, c´est toi qui manque d´objectivité.
Moi, j´aime beaucoups le brésil, mais ils ont joués comme des quiches, s´en remettant aux exploits de Rivaldo et Ronaldo!
Alors, je soutiens a fond le brésil, mais je suis réaliste!

Au fait Darux, le super but de beckham, il a été marqué lors des quarts de final, pas au premier tour...

Exact, victoire 2-0 (Beckham, Van Nistelrooy)