Quelle tristesse ! La France est aux abois, les simulateurs simulent en toute impunité, les plus beaux matchs du premier tour (Angleterre-Argentine) se terminent sur un péno bidon, les équipes qui jouent à 11 derrière gagnent contre les artistes. Je comprends parfaitement la tactique anglaise, mais je pleure le football, le vrai. Ca sent le complot contre les 2 favoris annoncés du mondial avec un seul mot d´ordre : oublier le football, marquer puis tout le monde à la maison. Gloire au Paraguay, honte à l´Angleterre. Ce mondial aura les 8èmes qu´il mérite : Angleterre, Sénégal ou Uruguay (si c´est possible ! Ils peuvent même être premiers de groupe A !).

Mon dernier espoir ? Que la france et l´Argentine se rencontrent, vite, et qu´on montre ce que jouer veut dire. Ou que France et Argentine soient éliminées avant les quarts, et qu´ils se fassent un petit match amical, entre equipes ouvertes sur le jeu.

Je suis encore plus triste qu´hier...

Relisez (je me permets de vous vouvoyer) mon message, Monsieur Smallwalder, je suis triste pour des choses bien précises, pas pour tout le mondial, bien-sûr. Permettez-moi seulement d´être un peu lyrique, c´est l´émotion. Soyez moins sévère avec moi : n´oubliez pas que je suis en peine. Quant à la France, elle vous montrera son beau jeu face à une équipe qui joue au football : avouez que l´Argentine comme adversaire n´est pas un mauvais choix.

Et si malgré tout tu comprends pas ms messages, va te faire foutre !!

Je tiens à excuser le farceur qui a répondu avec mon pseudo, de surcroît en utilisant un langage très grossier à mon goût. Je l´excuse et le pardonne : je vous demande d´en faire autant. Merci de votre attention.

On n´a pas vu le même match smallwalder !!
La France a dominé le Sénégal (5 occasions de but franches contre 2) mais n´avait pas assez de percussions offensive après l´échev de Trézéguet sur le poteau.
Mais je suis d´accord, le Sénégal n´a pas volé sa victoire, un nul aurait été qd meme + juste.
Face à l´Uruguay, idem, en pire. Même réduite à 10 logiquement, et alorq qu´en 2ème mi-temps elle aurait du affronter une équipe elle aussi réduite à 10 (bel exemple pour les jeunes joueurs, Mr Dario Silva !!!), elle a dominé, ne manquant là encore qu´un peu de pércussion et de réussite ds le dernier geste, face à une équipe qui n´a fait qu´une chose : attendre en défense (ça c´est du foot moderne !!) et lancer Recoba (quel bon joueur par contre celui-là !) en contre attaque.

Alors oui : malgré un nbre de but important, essentiellement lors des matchs des outsiders, ou lorsqu´une équipe est vraiment très faible, les favoris sont muselés par des équipes qui jouent à 10 derrière et profite avec de la réussite de la moindre occas pour marquer et ne + faire de jeu après.

Pauvre football...

Je vous salue, Monsieur jrigoole. En plus je trouve votre pseudo fort cocasse !

Disons que nous avons tous exagéré. Je le sens mal également pour le Danemark, mais j´ai l´illusion qu´on pourrait enfin voir un beau match DANS LE GROUPE A, car il y en a déjà eu de beaux ailleurs. Et je ne souhaite à aucun autre favori le sort de la France - sauf l´Angleterre, mais c´est très personnel.

c vrai que l´Espagne s´est imposée mais honnêtement le Paraguay (version 2002) et la Slovénie c´est pas du même tonneau que le Sénégal (super complet, physique et tactiquement bien en place) ou l´Uruguay (les méchants ce cette coupe du monde, qui mériteraient de terminer leur match à 8).
Quant à l´italie, on la connaît : c´est du costaud, et contrairement à la France, elle ne cherche pas à imposer son jeu mais à profiter de la moindre faille chez l´adversaire, en blindant ensuite derrière et au milieu : 50 ans qu´ils jouent comme ça, et ça leur réussit pas trop mal !
C´est pour moi le favori logique de cette année.

Décidément jrigoole, vous me plaisez bien : l´Italie vainqueur, c´est mon pronostic d´avant le début de la coupe. C´est toujours mon avis.

moi je dois dire que j´hésitais entre l´Italie (costaud etc...) et l´Argentine, pour le beau jeu de cette dernière.
Mais vu le match contre l´angleterre, il n´est pas sûr que l´argentine passe, même si ça me ferait mal au coeur.
J´espérais Argentine et Nigéria en 1/8e, et on risque d´avoir Angleterre et Suède.
Idem pour le groupe de la France, ou j´espèrais France et Sénégal, et où on risque d´avoir Danemark et Sénégal.
On peut pas dire que si ces pronostics se vérifient, le jeu soit de bonne qualité en 1/8e (bien qu´il ne faille jurer de rien...).
Avec en + les portugais qui risquent de ne pas se qualifier...
Ca va nous faire de drôles de 1/8e tout ça !

Croisons les doigts ! Je vous laisse (je pars en week-end). D´ailleurs, jrigoole, je vous laisse les clés en mon absence, vous m´avez l´air bien afuté. Faites-en bon usage.

Et bien alors bon week-end !

Cette coupe du monde est l´une des plus belles, alors arrète de pleurer.
L´angleterre a pratiqué un très bon football en 1ère mi-temps, puis en 2ème, a prouvée que la solidarité et la rage anglaise valaient bien plus que la bouille de joueur talentueux que représente l´argentine.
Alors, dis pas que c´était un mauvais match, car il était somptueux et intense, plein de suspens!
Bravo les anglais!

Et s´ils jouaient en défense, c´est parcequ´ils étaient complétement morts!

Deja,c´est maintenant une certitude,la blessure de Zizou n´est plus qu´un lointain souvenir;et la victoire par 2 buts d´écart face au danemark est largement possible.

Je l´éspère de tout coeur...

Batho Posté le 07 juin 2002 à 18:07:58
Cette coupe du monde est l´une des plus belles, alors arrète de pleurer.
L´angleterre a pratiqué un très bon football en 1ère mi-temps, puis en 2ème, a prouvée que la solidarité et la rage anglaise valaient bien plus que la bouille de joueur talentueux que représente l´argentine.
Alors, dis pas que c´était un mauvais match, car il était somptueux et intense, plein de suspens!
Bravo les anglais!

Batho Posté le 07 juin 2002 à 18:11:31
Et s´ils jouaient en défense, c´est parcequ´ils étaient complétement morts!

" Batho Posté le 07 juin 2002 à 18:07:58
Cette coupe du monde est l´une des plus belles, alors arrète de pleurer.
L´angleterre a pratiqué un très bon football en 1ère mi-temps, puis en 2ème, a prouvée que la solidarité et la rage anglaise valaient bien plus que la bouille de joueur talentueux que représente l´argentine.
Alors, dis pas que c´était un mauvais match, car il était somptueux et intense, plein de suspens!
Bravo les anglais!

Batho Posté le 07 juin 2002 à 18:11:31
Et s´ils jouaient en défense, c´est parcequ´ils étaient complétement morts! "

Non seulement c´est bien dit, mais en plus c´est totalement vrai !! Ah, Batho, ça fait plaisir d´entendre des bonnes paroles comme les tiennes ! ;o)

T´est serieux?
Si oui, merci beaucoups, ça fait plaisir....

´M´en tape des argentins, j´suis pour l´angleterre...