Adiom a peut-être exclu Horace, mais pas son frère, Harvey!

50 en une saison OMG

Il va être quadruple ballon d'or. Ronaldo ne peut pas lui passer devant mais cette saison en gagnant le titre.

Avec son quadruplé il a largement atteint les 50 buts
Si le Real Madrid gagne le weekend prochain, ils auront 100 points ! Et Villarreal en LDC en début de saison peut encore être relégué

Ah et je viens de voir qu'il a justement atteint 50 grâce à son 4e but... Effet flo7713 ?

C'est quoi l'effet flo7713 ?

J'annonce un truc et il se passe exactement le contraire en fait

Or là c'est pas un effet flo7713 dans ce cas... Un effet déflo comme a dit Paris une fois

Supprimer ce message flo13_2 Voir le profil de flo13_2
Posté le 5 mai 2012 à 19:58:28 Kicker cet utilisateur de ce forum Avertir un administrateur
J'avoue que là c'est vraiment chaud, je sais pas non plus s'il y a eu but ou pas ! La puce dans le ballon permettant de savoir si le ballon a franchi la ligne ou pas aurait été utile à nouveau, merci Platini

Critique pas Platini, sale nazi.

Sans lui on aurait pu passer à la vidéo ou autres innovations techniques

Non à la vidéo dans le football.

L'arbitrage vidéo ça aurai pu être une grande révolution pour le foot.

+1 Momo, quand on voit les erreurs trop nbses au foot, vivement la vidéo

c'est vrai que la vidéo serait dommage, ca serait plus dur de trucquer les matchs ...

(il y a encore des affaires qui sortent en Italie et je ne sais plus ou a ce sujet en ce moment)

sinon Messi 72 buts dont 50 en championnat pff que dire
et son équipe ne gagne pas le titre

Dans une heure je vous montre que la video au foot ne sert à rien

ping en Espagne aussi non ? Tu peux très bien acheter certains joueurs, cf. la méthode Tapie en 1993

Au moins la vidéo pour valider des buts refusés injustement (par exemple : le but anglais qui était passé derrière la ligne en coupe du monde 2010 face à l'Allemagne), déjà ça, ce serait une sacrée avancée !

A lire.
http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=2832&titre=franchissement-de-ligne-concretement-on-fait-comment
http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=2833&titre=une-croyance-absurde-et-destructrice

Tout d'abord , l'arbitrage vidéo ( franchissement ligne de but ) sera utile avec le mondial 14, puis inutile avec les ballons a puces

Pour les cas de pénalty, c'est à l'appréciation de l'arbitre . J'écoutais une émission sur RMC , il avait convoqué deux arbitre, cas de pénalty , un sifflet , l'autre non, imaginé un peu si un était à la vidéo .

Idem pour les mains .

Pour les fautes dans la surface ou dehors, encore une fois à l'appréciation de l'arbitre , il n'y a pas de consignes pour ça .

Donc du coup, elle servirait à quoi la vidéo ?

Moi je dis qu'il faut la vidéo pour les touches, toutes les fautes, les hors-jeux, les corners, les simulations.

Du coup l'arbitre sert à quoi ?

Le Hors jeu, le révélateur se base sur les pieds , ce qui est absurde puisqu'il faut juger avec le corps

C'était de l'humour aussi