http://www.youmake.tv/users/bubaz/watch?id=3253

Vraiment trop drôle.

J´sais pas qui c´est le correspondant, mais il est pas bien aimable, non plus. Y´s´fout d´sa tête, et il lui raccroche au nez ! Quelle manque de pôlitesse

Sympa... D´un autre côté elle est un peu cruche quand même

je penserais un fake, un journaliste ne racroche pas comme ça en direct, il attends d´être hors antenne. De plus, j´ai remarqué que la journaliste n´à aucune réaction lorsque celui-ci dit "Mais évidemment que c´est symboliques, mon dieu *tuuuuuuut". Elle devrait au moins être un minimum surprise, non ? Je pense à un trafic de voix, des blagueurs aurait bien pus couper le son lorsque le journaliste parle et mettre la leurs à la place disant ce qu´on à pu entendre....

Bizarre, bizarre...

Ca pourrait etre un fake, évidement,

Mais je trouve les réactions des deux personnages tout a fait logique.

Qui nous dit que l´interlocuteur est un journaliste?
C´est peut etre l´avocat, ou un représentant d´association quelconque envoyé dans ce pays pour soutenir, ou au moins surveiller les conditions du procès.
Dans ce cas, sa réaction aurait étée normale devant la question non pas idiote, mais correspondant au devoir d´un journaliste: poser les questions A LA PLACE du pleuple.

Le fait que la présentarice reste bouche bée coule de source: elle vient de se prendre une porte en pleine façe, elle est humiliée a l´écran et vient de se rendre compte des possibles réactions engendrées par ce genre de question ,m´voyéééeu

Déjà, "bouche bée", c´t´un peu exagéré... Certes, décontenançée par cette réaction excessive, mais pas "bouche bée"...

Ensuite, la question n´est pas foncièrement idiote. Si elle était idiote, elle n´aurait pas dit un "bien sûr, c´est symbolique", mais "ils ne vivront pas aussi logtemps !" ...

Elle est restée sur le cul parce qu´elle s´y attendait pas. Y´a pas à polémiquer là-dessus...

C´est un fake, regardez l´animation derrière elle revient en arrière à ce moment là, en plus on la voit vaciller un peu. Bref, marrant mais fake...

Bien vu, le coup du fake...
C´est carrément ça!
L´animation derriere la présentatrice est une sorte de "fontaine" de lumière qui en temps normal "coule" d´avant en arrière, en permanence...

Et bien pendant le moment d´hésitation, "l´écoulement" fait des aller/retour, preuve que quelques secondes de vidéo sont passées a l´envers, puis a l´endroit, pi a l´envers, etc...pour simuler une immobilité de la femme, tout en gardant l´effet de "vascillement" d´un corps humain, que l´on ne retrouve pas par exemple dans un arrêt sur image.

Si on regarde bien, durant la période de "béatitude", les clignement d´yeux et les légers mouvements sont a chaque fois les mêmes, preuve que Falsolt a un excellent sens de l´observation

Ah ouais dis donc !

Mais, euh... j´comprends pas le but, alors Elle est connu pour sa bêtise, la dame, ou c´est juste comme ça, sans raison particulière

Franchement, aucune idée...mais ça me rapelle ce fake qui s´est déroulé dans un pays de l´est (lequel?ché po).

Des hackers avaient inséré l´image d´une explosion nucléaire dans le paysage défilant derrière les anonces météorologiques

J´avous sa se fait pas

Drone C´est un fake.

Je l´avais remarqué quand j´ai re-regardé la vidéo, avec les mouvements qu´elle fesait c´était plutôt évident le fake.

Ah ba voila la vidéo de l´explosion nucléaire:

http://www.koreus.com/video/tele-tcheque-explosion-nucleaire.html