hmmm après reflexion je crois que j´ai trouvé.
Du moins je vois pas d´autre solution que celle qui suit.
Et si je me trompe il me resteras plus qu´a me suicider de desespoir en buvant du tang a l´orange avarié.
Un truc me turlupine depuis le début...On ne parle a aucun moment de l´age du proprietaire.
On le voit tout de suite comme quelqu´un de plutot agé, le vieux bourgeois bourré de thunes et passioné d´art.
Mais pourtant...Et si il n´était qu´un enfant?...
Voir meme un bébé?
Comment peut il comprendre alors qu´on est en train de le voler ?
Le picasso serait surement un héritage.
Il est mentionné nul part que la personne est le proprietaire de la demeure mais du Picasso, donc ca pourrait tres bien etre un enfant.
Peut etre qu´il verrais meme ca comme un jeu!
D´ou le sourrire.
C´est rigolo de voir quelqu´un s´enfuir, ca rappelles cache-cache tiens.
C´est la seule explication plausible que j´ai pu trouver.
J´espere ne pas me tromper 