Je préfère Doom à Vincent McDoom

Les SIM´S c´est un peu de la téléréalité non? ^^

Dephil > " Il y a une demande, donc une responsabilité du côté du téléspectateur"

C´est couillon, mais je n´arrive pas à adhérer à ce concept-là.
Et c´est pourtant le noeud du problème.

J´estime encore une fois qu´il n´y a pas de demande claire de la part du télespectateur, mais qu´il PROFITE simplement de l´opportunité qui lui est offerte pour se délecter de façon malsaine des programmes qu´on veut bien lui offrir.

Alors bien sûr, APRES il en redemande. Mais silencieusement. D´ailleurs on ne se vante pas a priori de regarder la StarAc ou ses ersatz.

Je ne parle pas pour les ados écervelés qui, comme dit pieusement Vieuchnok, ´grandiront´. Nous sommes passés par là, mais nous ne bénéficions pas des mêmes ´centres d´intérêts´. Il ne faut pas les blâmer du fait qu´on leur livre la daube à domicile et qu´ils en fassent leur nourriture quotidienne ( c´est bon la daube dans certaines marmites^^)

Maintenant on peut dire aussi " il en faut pour tous les goûts ( ou les égouts)" mais je ne pense pas que les gens CHOISISSENT réellement. C´est leurs bas instincts qui les dirigent.
Si je regarde une émission où je sais qu´un ´concurrent´ va coucher avec une concurrente dans un loft, qu´est-ce que je suis ?
Un voyeur ? Un homme ? En manque ? Est-ce ça le rêve ? Est-ce une demande ?

Docom, tu peux me donner le nom de l´émission et la date de diffusion de l´émission où un concurrent couche avec une concurrente dans un loft stp?

Mékilékon

Docom => j´suis assez d´accord avec toi quand tu dis " y a pas de réél demande, le consomateur ne fait que saisir une opportunit"
Cependant, je mettrais un bémol à cette affirmation. A l´arrivée de la télé dans les foyers, c´était certainement vrai, mais maintenant, il y a une réelle demande en produit télévisuel, et pas n´importe lesquelle même. Il y a un phénomène clair que je constate régulièrement, chez les jeunes enfant notament. Tu leur coupe la télé , il pète un cable sur place et c´est la misère pour les faire reprendre leur calme, je ne fais pas une généralité de ça, mais il est clair que si tu coupes la télé a un échantillon donné, il va y avoir un phénomène de manque et de sevrage sur un poucentage pas important mais significatif de ce dit échantillon

Il faut peut-être, et aussi, revenir sur la définition de terme " téléspectateur". Dans ce mot, j´y vois celui de spectateur et donc d´une forme de passéisme ( qui est celle du spectateur, état premier).
Son rôle est de juger ce qui lui est proposé en terme de spectacle. Pas de s´inciser dans le choix et la construction de celui-ci ( c´est le rôle du producteur, concepteur etc...).
Son jugement est déterminant pour la poursuite, ou non du spectacle.
Dans ce sens, la " réelle demande" a beaucoup moins de poids que le " redemande". Le fait qu´on ne constate pas de réelle demande ne dédouane pas la responsabilité du téléspectateur du fait qu´il y ait une redemande ou une demande accrue d´un type de spectacle particulier.
La téléréalité est un parfait exemple de choix du téléspectateur. Lorsqu´elle est apparue en France et en Belgique, le concept, déjà vieux de plusieurs années, ( provenant de Hollande, puis des Etats-Unis), avait déjà fait l´objet de nombreux tests sur des échantillonnages de clientèle, dans ces pays. Voilà un " produit" parfaitement étudié et ou le choix du téléspectateur pour ce type d´émission n´était même plus mis en cause lors de sa sortie nationale, car on savait que ces émissions plairaient. Les droits d´utilisations à payer au réels concepteurs ont d´ailleurs été en conséquence.
Ci ces émissions existent, elles relèvent aussi de notre responsabilité; nous qui sommes téléspectateurs.

ne vous desesperez pas . ..les prog télé 2005 s´annoncent savoureux

un petit aperçu : ) )

Les émissions sur les conflits familiaux ont également le vent en poupe, avec des fictions familiales comme " Desperate Housewives" ( ABC), attendue sur Canal+. Une femme au foyer, à l´existence apparemment très lisse, raconte calmement sa vie en voix off, tandis qu´on la voit en train de lancer une lessive, de passer au pressing, de se suicider... et la voix off continue de raconter la vie de ses voisines. Cette série drôle a attiré plus de 27 millions de téléspectateurs aux Etats-Unis.

Parmi les formats, ces concepts d´émissions qui s´exportent et s´adaptent, on s´intéresse aussi aux femmes au foyer, avec " Make me a perfect wife" en Grande-Bretagne. Plusieurs femmes d´affaires se plient à la condition des femmes au foyer des années 50 et se soumettent aux règles édictées par leur mari. L´émission a permis a Channel 4 d´enregistrer des audiences supérieures à ses habitudes.

Les émissions de conseil ( "coaching") se multiplient, par exemple pour promouvoir l´hygiène personnelle ou alimentaire. Au Royaume-Uni, " Too posh to wash" tente par exemple de convaincre quelqu´un qui ne s´est pas lavé les cheveux depuis 18 mois des vertus du shampoing.

ça c´est de l´hygiene culturelle

C´est Vieuchnok qui disait que la seule manière de voir disparaître une émission à la con, c´est d´attendre l´usure du concept, et ainsi la disparition de l´émission.
Et bien voilà, la relève arrive ! ...

Mince, m´ai trompé ! Je voulais mettre :

dePhil = DePhil ?

A Vieuchnok
Yes !

Ah non Dephil, un anglicisme, quelle horreur !

Vieuchnok =>>dePhil = DePhil ?

effectivement , ça fait bizarre ? ??? une originalité ? ?? une coquetterie ? ??

A paradize
Non, une erreur de frappe.
Et Vieuchnok a le chic pour les repérer ( ce dont je le remercie).