pour repondre au post de jp...
un homme de 33 ans a mis son fils de 3 ans dans la machine à laver pour le punir, et ce n' etait pas la première fois.
le gamin n' est plus...

je ne sais plus que penser de l' etre humain...

Ce mec n'est pas un être humain, ou n'était pas à ce moment dans un état propre à revendiquer cet état. Et je vais redire qu'il lui a probablement manqué jadis quelques tartes dans la gueule pour bien lui inculquer ce qui est bien et ce qui est mal.
Regardez attentivement comment une chatte éduque ses chatons. Elle n'a pas écrit de livre sur le sujet, mais toute la leçon est là !!

Et les animaux en général. Il y a plus d'amour dans le regard d'une ourse envers son ourson,qu'une bonne femme envers son lardon,surtout si le dit lardon,n'arrête pas de faire chier sa mère!

Coup de gueule du jour contre les journalistes, moutons de Panurge, comme d'hab'.
Les petits truands marseillais étaient des fadas mais sont devenus de vrais fous. Ils braquent des magasins de surgelés à l'arme automatique.
Il y a encore peu de temps, les scribouillards auraient dit que des truands avaient braqué des commerçants avec des "fusils d'assaut" ou avec des "armes automatiques".
Maintenant, on dit "à la KALACHNIKOV", même si ça n'en est pas toujours. J'ai déjà vu des photos ou des videos de braquage avec des types armés de M16.
Même s'il s'agit souvent de AK-47 (ce qu'on devrait dire en place de kalachnikov).
Mais "KALACHNIKOV", ça fait plus sauvage, plus barbare que "fusil d'assaut", ça fait "mieux" au journal télévisé !!!

Je partage ton indignation contre ce racolage médiatique Fred

Merci !

une perle ! :

Un homme qui avait délaissé sexuellement son épouse a été condamné à lui verser 10.000 euros de dommages et intérêts.

L'abstinence peut coûter cher. La cour d'appel d'Aix-en-Provence a confirmé une décision du juge aux affaires familiales de Nice qui, en janvier 2009, avait prononcé le divorce aux torts exclusifs de l'époux du fait de l'abstinence sexuelle de ce dernier. La femme, mariée depuis 1986 et mère de deux enfants, a obtenu 10.000 euros de dommages et intérêts pour «absence de relations sexuelles pendant plusieurs années».

Pour prendre cette décision, la cour s'est appuyée sur l'article 1382 du Code civil, qui prévoit que toute personne «qui cause à autrui un dommage» doit réparer ce préjudice. Dans son arrêt, elle explique que l'époux «conteste l'absence de relations sexuelles, considérant qu'elles se sont simplement espacées au fil du temps en raison de ses problèmes de santé et d'une fatigue chronique générée par ses horaires de travail.» Ce serait ainsi la quasi absence de relations sexuelles durant plusieurs années, «certes avec reprise ponctuelle», qui aurait dégradé la situation entre les deux conjoints.

«Devoirs découlant du mariage»

Pour les magistrats aixois, «les attentes de l'épouse étaient légitimes dans la mesure où les rapports sexuels entre époux sont notamment l'expression de l'affection qu'ils se portent mutuellement, tandis qu'ils s'inscrivent dans la continuité des devoirs découlant du mariage». Quant au mari, ils estiment qu'il «ne justifie pas de problèmes de santé le mettant dans l'incapacité totale d'avoir des relations intimes avec son épouse.»

Le doyen Jean Carbonnier, décédé en 2003, qui se plaisait à confier : «Les mœurs sont les coutumes sexuelles des honnêtes gens. La justice doit s'arrêter à la porte de la chambre à coucher», n'aurait sans doute pas partagé cette décision de justice. Cette dernière peut surprendre. Elle pourrait même inciter les abstinents à reprendre une activité sur le champ. «Sur le principe, cette décision ne me choque pas, explique Me Sylvie Beniluz Drai, avocate spécialisée en droit de la famille. Le devoir de cohabitation et de fidélité implique qu'il y ait des relations intimes dans un couple et leur absence peut être considérée comme une violation de l'engagement des époux».

Il faudra néanmoins attendre la publication de l'arrêt pour savoir exactement quelle était la nature de la plainte et de la défense du mari. «Il faut être prudent et attendre de connaître le contexte, relativise Me Sylvie Beniluz Drai. La femme a peut-être réellement souffert de l'abstinence, de l'attitude d'un homme qu'elle aimait, a eu le soutien de témoins, et apporté une preuve gynécologique de son délaissement. Face à elle, son mari n'a peut-être pas su apporter la preuve de sa grande activité professionnelle ou de sa fatigue».

messieurs, attention au soirée "jeu-vidéo" trop longues !!

L'avocat est nul... J'aurais plaidé: Vous avez vraiment regardé partout ??? Que seuls ceux qui se sentent ensuite d'attaque me condamnent

changement pour les avertisseurs de radar!

c'est plus physique mais par zone dangereuse.
tout les anciens appareil doivent etre mit à jour.

peine encourue,si non MAJ

1500 € d'amande
6 points sur le permis

et qui c'est qui va se gaver encore!?!

"ce soir ou jamais" du 29 novembre.
Un excellent débat si vous aimez ça
entre humoristes économistes et politiques , écrivains , producteur.
le replay ici:

http://www.pluzz.fr/ce-soir-ou-jamais.html

sujets abordés : la problematique de la dette , l'europe , le droit de vote aux étrangers , les présidentielles 2012 ...

Ça pue le gauchiste à 3 bornes.

Mais je peux me tromper.^^

docom_
Posté le 30 novembre 2011 à 18:53:42
Ça pue le gauchiste à 3 bornes.

http://www.youtube.com/watch?v=IVl0BZ4dw94

Entendu ce matin à la radio :

Le gouvernement Suédois a interdit la pratique de la zoophilie en son pays , pourtant tolérée depuis 1944 .

Les chèvres et les ânes vont pouvoir dormir tranquille .

sheld0nline >> Carton jaune (devant) et marron derrière si Lolo se fâche. C'est pas du tout comme ça qu'on se parle entre habitués sur ce forum.

Shel est en vacances de ce forum pour 3 jours moi non plus je n'avais pas apprécié sa façon de s'adresser à son interlocuteur.
Puisque ce post est évoqué, je dévoile donc officiellement son exclusion du 35+ depuis
19:50 environ.

docom
ca pue le gauchiste ici ?

me semble pas...j'ai peut etre les narines bouchées...

que sheld soit kické pour ce qu' il a posté, c' est une chose, mais le " ca pue le gauchiste ici " me semble un peu limite quand meme..
quand on craque une allumette, faut pas s'etonner que le feu prenne...

C'est pour cette raison qu'il n'a eu qu'un kick au lieu d'une demande de bannissement pour insulte Cdw.
J'ai essayé de gérer la chose le plus équitablement possible....

cdw > Lolo lui avait répondu.. sur le même ton.
Il faut bien comprendre que nos vieux codes ne sont pas forcément les mêmes qu'ailleurs. L'humour d'ici est souvent tellement décalé que les "pieds tendres" le prennent sans assez de recul. Doc est largement aussi chiant que moi, mais il faut faire aussi avec.
D'ailleurs, le gauchiste lui dit un gros , à ce parvenu!!