Je ne sais pas ce que vous en pensez mais de mon point de vue, la suggestion de Mme Bachelot qui dit que ce sont les mutuelles qui doivent prendre intégralement en charge les frais d'optique ,nous en met plein la vue !
J'espère que sa vision des choses ne sera pas suivie d'effets .
Il est évident que les mutuelles vont augmenter leur tarif..cette mesure , si elle voit le jour sera insupportable pour les familles ayant plusieurs enfants qui ont de vrais problèmes de pouvoirs d'achats, et pour toutes les personnes pour qui les cotisations de mutuelle ne seront plus possible.
Le financement de la Sécu pose un réel problème, mais doit on en passer par les sacrifices qui pèsent toujours sur les mêmes catégories de personnes?
Même si les remboursements par la Sécu ne sont pas énormes cette suggestion est choquante et il me semble que Tsarko avait promis que les frais optiques et dentaires seraient mieux remboursés...? j'ai dû mal lire !

sur le 15-18, on appelle ça un troll, ici tout est normal

c'est dingue

C'est pas réservé à Pingouin_Mancus ce genre de topic politico-social ?

Sujet en cours sur le forum actualités.

C'est vrai que les soins optiques, auditifs et dentaires ont toujours été très mal remboursés par la SS et même les mutuelles.
D'ailleurs à cause des 2 premiers cités, je viens de changer (au début de l'année) de mutuelle pour en prendre une plus avantageuse au niveau remboursements et cotisations.
Mais pour certaines catégories de personnes, les cotisations mutuelles sont lourdes.

Je me demande si les gens ne font pas exprès de dire qu'ils voient mal, qu'ils sont sourds et qu'ils ont mauvaise dentition.
Quand on pense qu'il n'y a pas si longtemps encore les aspro étaient remboursés.

C'est possible, je ne suis pas allée voir
Et puis ...rien n'empêche d'en parler autrement ici non ?

oups , je répondais a DePhil , désolée papi

Au moins ici on a pas à se farcir les posts de joker et cie

J'avais compris Paradize

Moi aussi je ne rafraichis pas avant de poster

Toujours revenir à Sarko en devient pénible , il a nommé un gouvernement et c'est ce gouvernement qui se charge des réformes qui lui semble bonnes.

Cependant je rejoins ton point de vue et on se dirige de plus en plus vers un système médical comme on peut le voir aux Etats Unis et donc beaucoup de laisser pour compte vont intérêt à prier de ne jamais tomber malade .

J'ai toujours pensé et dit qu'il vaut mieux être riches et en bonne santé que pauvre et malade.

étonnant

Cette annonce (si c'est pas juste un effet d'annonce pour mieux reculer) m'a troué le c** (pour rester poli bien sûr, et pour faire plaisir à Mancus)
Puis en réfléchissant mieux, je me demandais : ceux qui n'ont actuellement pas de mutuelle, comment font-ils pour se payer des lunettes ?
Parce que lorsque je vois les tarifs de remboursements sécu (à 65%) je me demande bien ce que ça changera en fait.

Alors deux solutions : soit on critique et on s'offusque du fait que Sarkozy ait promis d'augmenter les remboursements médicaux et ne le fait donc pas, soit on s'offusque du fait de perdre les misérables remboursements actuels de la sécu. Dans le premier cas je suis complètement d'accord (quoique notre sécu est en faillite et je n'ai personnellement pas les moyens ni la méthode pour la renflouer) mais dans le second cas je me dis que de toute façon il ne sert à rien de s'énerver vu l'aumône que nous donnait la sécu.

Cependant les mutuelles pourraient s'engoufrer dans la brêche et augmenter leurs tarifs tous azimuts. Pour ceux qui n'en payaient pas ça changera rien. Pour les autres qui parvenaient tant bien que mal à s'en payer une ça risque de les faire pencher vers la première catégorie. Pour les autres ça fera baisser leur pouvoir d'achat, encore un peu plus.

En conclusion d'un côté je me dis que c'est pas avec ce que nous donnait la sécu que ça changera grand chose, mais d'un autre, si les mutuelles veulent nous truander elles auront tous les arguments nécessaires pour le faire, à moins que le gouvernements prennent des mesures afin que cela ne se produise pas. Mais pourquoi j'en doute ?

" Et puis ...rien n'empêche d'en parler autrement ici non ? "
Ai-je écris le contraire.
Mais dans ce cas, est-ce que je peux aussi rapatrier quelques "belles prises de becs" concernant l'actualité du moment ?
- Colère légitime des instits ?
- Suppression de postes à l'armée ?
- Paradis fiscaux pour tous les goûts ?
- Zwei nichons de Frau Merkel ?
- Violence: retrouvé nu en plein rue ?
Etc…

Lequel (ou lesquels) auraient droit aux cadenas habituels ?...

Pourquoi empêcher la conduite en état d'ivresse (même légère) et inciter à la conduite en cécité (même importante) ?

Je dois refaire une paire de lunettes bientôt. J'aurais des arguments pour comparer. ^^
Mais étant donné que les mutuelles paient déjà la quasi totalité du remboursement (pas des honoraires hein) qu'est-ce que ça changerait concrètement ? De plus elles ne devraient logiquement pas augmenter les cotisations de façon exagérée puisque la participation sécu était déjà négligeable.

Si certains ont des infos chiffrées ça m'intéresse.

Doc==>>
Ne parlons que des verres..
ma mutuelle (et les autres aussi probablement) remboursent 100% du TC (plus une somme).
Si la sécu rembourse plus il y a un "malaise" pour les 100%

Mais concrètement, ça représente combien ce 100% (35% restant en fait) du tarif conventionnel ? C'est moins de 5 euros en général non ?

Doc==>> certes c'est ridicule, mais si ça passe à zéro, mécaniquement les mutuelles ne remboursent plus.

Pour ce qui est de la sécu..j'ai reçu ça en début d'année..il faut peut être actualiser la profondeur du trou, il y a eu depuis d'autres charges pour les malades.. mais les raisons n'ont pas du changer LOL!

Assurance maladie.... 50 secondes de lecture à couper le souffle !

Pour combler le déficit de la Sécurité sociale nos chers gouvernants n'ont rien trouvé de mieux que de nous faire payer, une fois de plus.
Dorénavant, sur une consultation médicale nous devrons verser un Euro
Nous serons de plus en plus contrôlés lors de nos arrêts maladie
Nous devrons consulter un généraliste avant d'aller voir un spécialiste
Pour tout traitement de plus de 91 Euros nous en serons de 18 Euros de notre poche
Toutes ces mesures sont destinées à combler le fameux trou qui s'élève à ce jour à 11 milliards
Or, savez vous que:
Une partie des taxes sur le tabac destinée à la sécu n'est pas reversée (7,8 milliards)
Une partie des taxes sur l'alcool destinée à la sécu n'est pas reversée (3,5 milliards)
Une partie des primes d'assurance automobile destinée à la sécu n'est pas reversée (1,6 milliards)
La taxe des industries polluantes destinée à la sécu n'est pas reversée (1,2 milliards)
La part de la TVA destinée à la sécu n'est pas reversée (2 milliards)
Retard de paiement à la sécu pour les contrats aidés (2,1 milliards)
Retard de paiement par les entreprises (1,9 milliards)
En faisant l'addition on arrive à un total de 20,1 milliards d'euros

Conclusion:
Si les responsables de la sécurité sociale et nos différents gouvernants avaient fait leur boulot efficacement et surtout honnêtement, les prétendus 11 milliards de déficit seraient excédentaires de 9 milliard d'euros à ce jour.
Ces chiffres sont extraits du RAPPORT DES COMPTES de la Sécurité Sociale
Faites circuler ce message, A force de tourner, il arrivera peut être un jour dans le bureau d'une tête pensante censée passer son temps à gérer l'argent des contribuables.

Cela s'appelle (en bon économie qui se respecte) " combler un trou en créant un autre ". Car si ces montants n'ont pas trouvés leur bon destinataire c'est qu'ils ont été dirigés vers d'autres priorités (plus pressantes) du moment.
Et chacun sait que le plus important est le moment présent; pas l'avenir (trop hypothétique).
Les "responsables" d'alors ont donc fait ce que nous allons encore faire longtemps (malgré les beaux discours)…