Un vieux louchon... Au fait, c'est peu importe.

Je ne vois surtout pas où tu veux en venir DePhil, mais c'est habituel, chez toi, à force de vouloir utiliser de belles tournures (Carquant ) pour paraitre plus intelligent, tu n'en deviens que moins compréhensible. ^^

A syrcmy

Ho ! "peu importe" oui, merci. (Je dois cela à la carence du bac S)
.
.
.
Dis-donc, tu n'aurais pas une ataraxie à terminer ?

Le fignolage, ça te parle ?

A -Minet-

A propos de (carquant), je cite :
" Croire qu'une orthographe peut-être révélatrice de comportement est stupide… "

Sinon que cela aurait pu être proféré à mon intention (je n'aurais pu mieux m'exprimer), je ne vois vraiment plus qui a émis une telle balourdise.

Et je le pense toujours, néanmoins, si ce n'est pas révélateur d'un comportement, c'est révélateur du fait que tu t'échines à emplyer les meilleures tournures qui soient, sans pour autant être au niveau requis pour les utiliser sans se planter. ^_-

Nuance.

"c'est révélateur du fait que tu t'échines à emplyer les meilleures tournures…"

Je ne dirai rien, non plus (comme toi), mais pour le moins, je pense t'avoir déjà avoué ne pas être en possession d'un Bac S… Ceci expliquant cela (et notamment tes absences de mémoire).

Alors: la phrase, c'était de toi ? …Nooon, je lis pas le même pseudo, là…
C'est pas bien de s'approprier les pensées d'autrui.
De quel révélateur s'agit-il, ici ?

De quel pseudo est-elle?

Je peux pas le dire, il a été banni. Il est de ceux dont on tait le nom.

Mais je lui reprends encore une autre petite allusion à mon sujet :

"J'ai dit que ma remarque à DePhil n'était que dans son interêt, et qu'il n'y avait aucune attaque dedans, peux-tu me dire quel interêt j'aurais trouvé à dire "Bwahaha DePhil est nul il sait même pas écrire carcan" ?"

Oui, quel intérêt, je le demande?… (quoique je le devine vaguement)

Donc c'est bien de moi.

Mais je n'y trouve encore interêt, je dis juste que tu n'as pas le niveau pour tenter de parler aussi soutenu, et que tu finis par devenir incompréhensible, en quoi je me moque?

Eh bien, il y a de l'agitation, ici !

Mais c'est encore le même discours, sur lequel je tombe toujours lorsque je viens passer le bonjour

On va dire que c'est de ma faute s'ils se méfient.

Ta ta ta !
Si ces emphases étaient de toi, j'y aurais lu ton pseudo trônant au dessus du cadre.
Or il n'en est rien.
C'est pas convenable de s'approprier les pensées d'autrui.

.... -_-

Chaud le gars qui croit ironiser en bloquant sur le fait qu'une personne peut détenir plusieurs pseudos, regare mère_denis elle en avait plusieurs et a menti sur son identité à Para pendant plusieurs années.

Moi je n'ai jamais menti.

Comme tu le vois, Je peux être, comme toi, à cheval sur l'étiquette…
Par contre, il ne me viendrait jamais à l'idée de dénoncer une petite copine pour me refaire une "virginité" afin de beugler à l'angélisme absolu. (Ha Ha ! Je n'ai jamais menti - depuis cinq ans…)
Ce n'est pas mon genre et je te le laisse…

Rien à voir.

Tu es d'accord pour que Docom, mère_denis, Bakou et Vieuchnok insultent à tou-va?

La charte pas.

S'tout. ^^

Or, posséder plusieurs pseudos n'est pas passible de bannissement du tout. ^_-

Et donc, tu t'affiches en grand défenseur de la charte ?
En vitupérant les copains et les copines…
Belle mentalité !

De plus utiliser plusieurs pseudos (en se créant divers profils, tous plus inexacts les uns que les autres, sur un même site) c'est de l'usurpation d'identité.
Ce n'est pas une question de réglementation, mais de respect vis-à-vis de ses semblables.
(je place la déontologie au-dessus de la charte).

Aucune usurpation d'identité, DePhil, demande à nachan si on a le droit de posséder plusieurs pseudos, puis demande lui si on a le droit d'insulter les gens, ok?

Si vous voulez savoir ce que devient l'auteur du topic:
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-50-12495792-1-0-1-0-0.htm

Tiens je vois qu'on a engagé une nounou pour s'occuper du ptit. Je sais pas lequel est le plus à plaindre !