La castration chimique pour les délinquants sexuels

C’est une excellente idée n’est ce pas ?

tu ferais mieux de pas avoir d´idées...

plus sérieusement, ça consiste en quoi ?

frar> En gros, c´est faire prendre des médicaments qui coupent toutes pulsions d´ordre sexuel.

Minos> Mouaif...

Tu vas penser que je te poursuis, mais c´est pas le cas, je t´assure ^^

Bon, pour revenir à ta question, je me dis que c´est un système qui peut fonctionner dans certains cas, mais qui est loin d´être la solution universelle... En fait, ce type de thérapie ne fonctionne correctement que chez des personnes qui ont la volonté de surmonter leurs problèmes. Chez un vrai pervers psychopathe, çane fonctionnera pas. Les pulsions sexuelles seront peut-être inhibées, mais la violence du sujet peut ressortir de bien d´autres manières.

Je pense qu´encore une fois, c´est une solution typique de notre époque: plutôt que de lutter contre les causes d´un mal, on se contente de masquer les symptômes. On a jamais guéri qq´un comme ça...

Mégapoussin débarque tout en finesse ^^ Salut à toi!

tehem >

" On a jamais guéri qq´un comme ça... "

=> je sais qu’à notre époque il est de bon ton de se montrer compatissant envers la vermine dégénéré mais objectivement on s´en fout complètement de les guérire, l´emblème de la justice c´est un glaive et une balance pas un caducée, le but est de s´assurer qu´ils ne recommencent pas………

tehem >

" On a jamais guéri qq´un comme ça... "

=> je sais qu’à notre époque il est de bon ton de se montrer compatissant envers la vermine dégénéré mais objectivement on s´en fout complètement de les guérire, l´emblème de la justice c´est un glaive et une balance pas un caducée, le but est de s´assurer qu´ils ne recommencent pas………

g lu que ct pas encore au point car l´activité sexuelle revenait après qques années

J´avais compris la première fois

Ma dernière phrase était une remarque d´ordre générale, ça me semblait évident...

Et je ne vois pas en quoi la compassion est un défaut. Si tout le monde en avait, il y aurait moins de violence, me semble-t-il.

Tu sais, c´est aussi typique de notre époque de donner des solutions définitives et extrêmes au moindre problème de société.

Et ça me fait rire doucement que tu précises que la Justice ne porte pas de caducée, vu ton opinion sur la castration chimique ^^ ( ça c´est pour rire, hein, pas tout prendre au pied de la lettre non plus).

" Tu sais, c´est aussi typique de notre époque de donner des solutions définitives et extrêmes au moindre problème de société. "

=> Ca je ne crois pas sinon nous n´en serions pas ou nous en sommes, je pense même plutôt que c´est des lignes de pensée comme la tienne ou ce qui en paraît, " noble", " posé", " réfléchit" en claire mole et stérile qui favorise ce contexte et ce climat de violence.

Mouaif... disons qu´on a deux visions totalement différentes du monde.

J´essaierai pas de te convaincre, je te demande juste de faire la même chose.

Continuer à en discuter ne servirait à rien pour nous deux, mis à part à s´énerver inutilement?

Je résume ma pensée, puis je te laisse le dernier mot...

Je remarque que souvent, les solutions qui sont proposées à tel ou tel problème sont aussi discutables que le problème lui-même. Sous couvert de justice, on tombe souvent du côté de la vengeance. Je ne suis pas comme tu sembles le penser un adepte du ´tout laisser faire´. Je pense juste que même si ça prend plus de temps, on règle plus de problèmes avec la bouche qu´avec un bâton.

Pour parler plus particulièrement du thème du topic, je considère que la castration chimique appliquée aux auteurs de crimes sexuels est 1° inefficace 2° inutile. Pq? D´abord parce que je suis opposé à la remise en liberté rapide de ce type de criminel, et que la castration chimique pourrait être invoquée par un avocat pour une mise en liberté conditionnelle. Et comme je pense que la castration chimique est pas super efficace, c´est un trop gros risque.
Et puis ensuite, si la personne est emprisonnée et éventuellement suivie par un psychotérapeute, je vois pas l´intérêt de le bourrer de médocs. C´est retomber dans la confusion vengeance/justice.

Il y a 3 niveaux d´élaboration de la sexualité
1:le niveau hypothalamique, un petit noyau dont la stimulation induit un comportement sexuel
2:un niveau organique avec les organes sexuels, la testosterone sécrétée par des surrénales et le systéme sypathique:c´eest la mécanique
3:entre les deux la psyché construit des modéles de comportements sexuels:c´est la que ce placent, les anomalies comportemantales , les perversions.
Or logiquement , c´est la qu´il faudrait intervenir

Question : Pourkoi ce sont la plupart du temps les hommes les pervers, violeurs, sérial killers ? ??

Parce que les pulsions sexuelles masculines sont plus fréquentes que les pulsions sexuelles féminines tout simplement hormis queslques exceptions bine sûr

Odessa> A noter qu´il y a cependant de nombreux cas de femmes " tueuses en série". Mais pour ce que j´en sais, plutôt que d´utiliser les méthodes barbares et sanguinolentes des hommes, les femmes ont plutôt recourt à l´empoisonnement. Le cadre n´est donc pas le même que pour les hommes, càd ce ne sont pas des victimes prises " au hasard", mais des proches.

Et puis les affaires récentes ( Dutroux, Fourniret...) semblent indiquer que les femmes de psychopate peuvent avoir un rôle direct dans les actes de leur compagnon.

Tout comme l´inceste, les femmes ou méres sont complices car elles échappent ainsi au harcellement sexuel de leur mec

J´suis d´accord avec megapoussin 9 mm dans le crâne du récidiviste, et on en parle plus. La pourriture ne sera pas à la charge des français, pas de dépense d´incarcération ni de soins, parfait ^^

au risque de faire un peu devier le debat :
iroquois--> on fait quoi si on se rends compte apres que l´accusé etait innocent?

bouhhhhh lroquois et mega vous etes des extremistes ! !!!!!!!!! il est connu et reconnu que ces violeurs en série ou incestueux sont des malades mentaux . ..pouvez vous de sang froid tuer des malades ? dans ce cas vous etes pires qu´eux !

Odessa . ..en réponse a ta question au sujet des femmes criminelles , j´ai trouvé et recopie içi une analyse effectuée par M. et C. Kelleher
Dans " Sexual Homicide", . Les Kelleher suggèrent qu´il existe une typologie différente pour les femmes : celles qui agissent seules et celles qui agissent avec un(e) partenaire ( homme ou femme). Ils ont créé une méthode pour " catégoriser" ( si faire se peut…) les femmes tueuses en série :

Celles qui agissent seules :

- Les " veuves noires " : elles tuent leurs époux les uns après les autres, leurs amants et les autres membres de la famille. Elles peuvent tuer pendant plus de 10 ans avant qu´on ne les soupçonne. Elles peuvent ainsi toucher les héritages et les assurances-vie.

- Les " anges de la mort " : elles tuent les personnes dont elles doivent s´occuper, dans un hôpital, une clinique ou une maison de retraite. Leurs meurtres peuvent facilement être considérés comme des " morts naturelles" ou " suites de maladie". Elles aiment avoir le contrôle sur leurs victimes et décider " qui vie et qui meurt". Elles tuent rarement pendant plus de 1 ou 2 ans car elles ont tendance à se " vanter de leurs exploits".

- Les prédateurs sexuels : elles tuent dans des actes de type clairement sexuel. Elles sont extrêmement rares. D´ailleurs, pour le moment, la seule connue est Aileen Wuornos. Comme ces " collègues" masculins, elle avait une trentaine d´années, bougeait souvent et souffrait d´une " compulsion à tuer dirigée par ses fantasmes".

- La vengeance : elles tuent par haine ou par jalousie. Les femmes tuent assez souvent pour ces raisons, mais une seule fois. Un mari infidèle ou père incestueux, par exemple. Il est bien plus rare qu´elles tuent plusieurs fois pour cette raison. Elles sont menées par une rage obsessive, presque pathologique. Elles tuent généralement des membres de leur famille ou des personnes qui symbolisent quelque chose qu´elles ne peuvent supporter. Elles parviennent souvent à cacher leur rage durant un bon moment, mais elles sont négligentes et ne planifient par leurs crimes. Généralement, lorsqu´elles sont arrêtées, elles expriment des remords réels.

- Le profit ou un autre crime : elles tuent uniquement pour l´argent ou alors qu´elles sont en train de commettre un autre crime. Elles sont assez rares : des tueuses professionnelles ( si vous voulez vous " débarrasser" d´un mari encombrant), des spécialistes de l´escroquerie, qui volent mais qui tuent aussi pour ne pas " laisser de trace". Elles sont intelligentes, inventives et discrètes. Elles sont plus nombreuses en dehors des USA.

Ces tueuses sont souvent matures, discrètes, réfléchies, intégrées dans la société, et extrêmement organisées. Elles agissent de leur plein gré. Elles s´en prennent généralement à leur victime dans la maison de celle-ci ou sur leur lieu de travail. Elles ont tendance à préférer une " arme spécifique" : le poison ou la suffocation.

Merci pour ta réponse qui répond bien à ma question très interressant !

" bouhhhhh lroquois et mega vous etes des extremistes ! ! !!!!!!!! il est connu et reconnu que ces violeurs en série ou incestueux sont des malades mentaux "
Non, ce n´est qu´unr thése parmis d´autres, ce sont les avocats qui poussent le bouchons vers la " psychiatrisation". Si on connaissait la physiopathologie de ces comportements, on aurait avancé a grand pas. Actuellement, aucune preuve scientifique démontre que ces gens sont malades