Abrasio, merci pour tes interventions juridiques. C´est très marrant quand on entre dans le détail d´une loi, d´un usage, d´une règle et qu´on décortique les implications
Pour ce que tu dis, oui, on pourrait décider d´ignorer les moustiques et autres aoûtats
Mais est-ce que c´est comme ça qu´on peut obtenir le ban ?
Car s´il est clair que Zac n´a rien à faire ici, ce n´est pas (plus ?) notre problème
(Nous, on l´a dit et répété, il nous emmerde, il n´y a pas un habitué ici qui l´accepte. Et pourquoi ? Parce que depuis un mois qu´il est là, il n´a pas changé son attitude d´un iota. Et son attitude n´est ni drôle ni interessante. Il est probable que ses amis, quand ils lisent ses posts, les trouvent brillants et follement amusants. Mais pas nous
Et ici, comme on dit, c´est nous qui "donnons le ton"
Donc il dégage
Le problème, il est du ressort des admins.
Ou bien les admins suivent les habitués et la modératrice, et bannissent ceux qui ne respectent pas la règle du jeu de façon évidente
ou bien ils acceptent l´échec de la séparation des blablas (car les 15-18, s´ils parviennent à détruire le 35 +, s´en prendront naturellement aux autres forums) et remettent tous les crabes dans le même panier