Il fallait faudrait peut-être voir dans cette phrase (se lever tôt etc…), une métaphore plutôt qu´une acception mot pour mot. Ne me dites pas que vous que vous n´êtes pas au faîte de l´utilisation du second degré.
Lafontaine déjà, dans le laboureur et ses enfants…

Croire aussi que l´argent fructifie invariablement pendant le sommeil c´est renier l´existence du capital à risque. Vous savez, celui qui fait qu´il existe des entreprises, des gens qui entreprennent etc…
J´avais trois valises d´emprunts russes dernièrement. Entretemps, j´ai dormi.
Et puis, quand on prétend "en connaître", il faudrait aussi que cela soit autrement que par ouï-dire. Parce-ce que ce qu´avancent certains n´est pas toujours parole d´évangile.

Avec son coté "Bling Bling", les rappeurs devraient finir par apprécier Sarko !

En tout cas, il devait pas être bien grand son yacht, il a été obligé de descendre à terre pour faire son jogging. ^^

A tout hasard, puisqu´il est question de richesse, je tenais à vous faire remarquer une chose qui vaut son pesant d´or, DePhil et Docom sont d´accord tous les deux...

Et moi avec eux d´ailleurs !

ce qui me fait marrer avec tous ceux qui crachent sur les "riches", c´est qu´ils seraient bien content d´avoir eux mêmes encore plus d´argent, sauf peut être les fanatiques socialistes les plus primaires qui préfèrent tirer tout le monde vers le bas, quitte à faire crever tout le monde de faim, mais il n´y en a pas beaucoup heureusement (beaucoup de socialistes sont bien plus matérialistes que des libéraux lol).

Seulement, souvent, certains ont tant d´aigreurs de ne pas arriver à gagner leur vie qu´ils préfèrent cracher sur les autres, notamment pour obliger les institutions à leur piquer leur pognon pour le leur donner (sauf qu´ils deviendraient "riches" à leur tour lol).
Ces personnes feraient mieux de se demander pourquoi ils n´arrivent pas à gagner leur vie (soit ils n´en rament pas une, soit ils ont réussi à mettre au pouvoir des institutions qui freinent les créations de richesses qui profitent à tout le monde).
Cela dit, je pense que la solidarité dans l´urgence se doit d´exister afin d´aider quelqu´un dans le besoin de manière spécifique, mais en lui donnant le moyen à moyen et long terme de redevenir productif pour lui même et finalement la société et ainsi rembourser sa "dette" envers la société. Parce qu´on n´est pas des chiens non plus. ouarf

"…je tenais à vous faire remarquer une chose qui vaut son pesant d´or, DePhil et Docom sont d´accord tous les deux..."

STOP !
Moi plus que lui, tout de même… C´est une question de préséance. Car même, si tout tendrait à démontrer le contraire, je suis le plus ancien (expérience de la vie oblige).

C´est bien pour ça que je n´ai pas écrit "Docom et DePhil".

Ceci dit, j´aurais pû écrire aussi D & D !

D & D ? Où ça D & D ?
DééééééééééééééDéééééééééééé !

:fils de pub:

A Vieuchnok

Ce que tu écris m´interpelle moins que ce que tu oserais prétendre.

1. Docom profil
2. Posté le 10 mai 2007 à 13:03:58 avertir modérateur
3. Snoophie (je m´adresse à toi mais aussi à mère-denis) les "autres" dont tu parles qui ne glandent rien et qui sont encore plus riches qu´avant, c´est : soit qu´ils ont bien bossé en amont, et qu´ils profitent du fruit de leur labeur (et il n´y a rien à redire il me semble), soit que ce sont de riches héritiers bien conseillés qui profitent du travail d´autres en amont, et alors là il ne doit pas y en avoir des masses non plus, n´exagérons rien. Et puis même, si mon fils un jour profite de mon travail tant mieux pour lui. Sauf que des gens comme vous serez prêts à lui jeter des pierres ?

je vois que tu n´as pas saisi le sens de ma phrase.
Elle avait pour but de demontrer et d´appuyer ce que dit la mère:
c´est se foutre du monde de faire croire aux gens qu´ils vont devenir riche en se levant tôt.

L´argent n´est plus une question d´heures de travail, mais une question de circonstances,de relations, de diplomes,de relations , d´héritage ou de chance.
mais on a dépassé l´ere de la sueur qui paie!!
ou alors , faut m´expliquer comment ça se fait que je vois des mecs bosser comme des ânes et qu´ils sont toujours pauvres.

Je ne crache pas sur l´argent, tant mieux si j´en manque pas.
je roule pas sur l´or mais j´ai pas à me plaindre.
mais je sais ce qu´est de galerer , et je vous assure que ma condition de vie ne s´est pas améliorée en me levant plus tôt!!

Ce ne serait pas suffisant, en effet…
C´est pourquoi je persiste à croire qu´il s´agissait là d´une "image".

D & D ?

Donjons & Dragons ?

je redis la même chose:
Un certaine quantité d´acquis pour une vie de travail est légitime... ensuite il est évident qu´il a eu quelque chose de "pas banal".
Alors héritage ou escroquerie, peu importe mais on ne donne certainement pas des leçons de courage à un ouvrier sur ces bases...parce que la richesse de quelques uns a toujours à sa source la pauvreté du plus grand nombre. Bîn vi, le gâteau est partagé par des déjà nantis qui se goinfrent et comme on va leur redonner encore et encore des "avantages, ce sont les autres dont vous faites d´ailleurs certainement partie qui vont payer (avec une augmentation de la T.V.A par exemple.
N´oubliez jamais que l´impôt insupportable aux riches s´applique à leur superflu... Pour le cas général on ponctionne sur le nécessaire.

1. DePhil profil
2. Posté le 10 mai 2007 à 15:53:26 avertir modérateur
3. Ce ne serait pas suffisant, en effet…

C´est pourquoi je persiste à croire qu´il s´agissait là d´une "image".
tout à fait, c´est une image.
mais Sarko est un homme intelligent ( je lui accorde ça) et tu crois que les gens qui ne voient pas l´image, qui prennent ça au 1er degré vont le prendre comment?
Il a très bien calculé son coup.
les intellos vont voir que c´est une image, les autres que leur voisin est une feignasse et que c´est pour ça qu´il touche le RMI...

Bon on n´en sortira pas de toute façon. Perso, je trouve ma position plus juste que la vôtre. Je respecte ceux qui bossent mais qui ne sont pas riches, et je respecte tout autant ceux qui bossent (ou qui bossent moins du fait de leur statut)(ou qui bossent + du fait de leurs responsabilités), et qui ont beaucoup d´argent. Pas de manichéisme, de poujadisme, de jalousie ou que sais-je encore.

~~~~~~~~~~~~~~~~~
Vive les merguez !

Bien évidemment, que si le "Bon Dieu" avait terminé son ouvrage en deux jours,
la question du travailler plus ne se poserait même pas…

Vivement que l’on passe au deux jours ouvrables en gagnant à l’identique
si ce n´est plus ce que l’on gagne en cinq jours de labeur … !

Ha .. et chuis d’accord avec tout l’monde……… enfin, plus ou moins..

Tout n´est que "gâteau à se partager". Mais il est évident que le mode de partage n´a rien à voir avec une quelconque idée d´équité. Certains se découpent de plus grosses part que les autres et au détriment de ce qui reste à se partager. C´est comme cela que l´humanité envisage le partage. Quel que soit le côté de la part de gâteau dans laquelle on se trouve, on a toujours un discours moralisateur pour défendre les positions occupées.
Mais le seul lieu commun entre tous est la seule volonté (en mettant tout en œuvre pour cela) d´obtenir une toujours plus grosse part du gâteau. Y compris lorsque l´on n´en a pas encore et même si il faut l´arracher à ceux qui en ont déjà...
Ou est la justice dans tout cela ?

Ce matin je t´aime très fort mon Dephil.

~~~~~~~~~~~~~~~~~
Vive les merguez !

http://img337.imageshack.us/img337/6948/sgegak41230507101623phopi6.jpg

C´est dommage qu´il ne soit pas en jogging...

Qui a dit que j´étais un tantinet lourdingue ?

Pourquoi vous l´avez envoyé chez nous aujourd´hui ? Pouviez pas le garder, non ?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Val.