les personnages cités plus hau

j´ai pas lu mais c est la finale des elections ce qui m interresse c est sarko royal bayyrou et l autre avec son oeil en moins qui font l actualite

"faut pas quand même exagérer"

Ca m´étonne un peu de toi, mais tu pourrais toujours essayer de dire ça aux familles ...
On sait bien que dans ce genre d´affaires, (comme pour les victimes d´essais nucléaires), le "meilleur" reste à venir ...

Wikipedia==>>
On découvre fin 1984 que le chauffage d´extraits du plasma (concentrés de facteur VIII ou de PPSB) permettait d´inactiver le virus (le plasma total, lui, ne supporte pas d´être chauffé, et encore moins le sang). Toutefois, les capacités de traitement de la France sont insuffisantes, et celle-ci refuse d´importer du sang de l´étranger (en particulier des États-Unis), notamment pour des raisons éthiques (le sang utilisé par les laboratoires états-uniens pouvant provenir de pays pauvres dans lesquels le don de sang est une source de revenu, alors que la doctrine française est le bénévolat). Des produits non-chauffés seront donc distribués jusqu´en 1985, mais uniquement aux hémophiles dont on sait qu´ils sont déjà LAV+[2], afin de ne pas risquer de contaminer des personnes saines.

L´opinion publique n´est réellement alertée qu´à la mi-1985, lorsque le Premier ministre annonce le dépistage obligatoire des donneurs de sang à partir du 1er août (arrêté du 23 juillet 1985). Il est à noter que les trois fournisseurs de test (Abbott, Pasteur, et Organon-Teknika) n´étaient en mesure de fournir en quantité suffisante la France que vers la mi-juin 1985 ; à la date de parution de l´arrêté, deux tiers des établissements de transfusion faisaient déjà un dépistage systématique des dons. La France fut un des premiers pays à mettre en place les tests de dépistage systématique sur les dons, mais l´arrêté ne mentionnait pas le test des stocks de produit déjà constitués.
Pour mémoire

==> P-M
Effectivement, si tu ne lis pas les réponses à tes posts, je ne vois aucun intérêt à continuer un quelconque dialogue avec toi.
Je ne peux toutefois m´empêcher de remarquer que ça ne prend pas beaucoup plus de temps d´écrire :

"Nicolas Sarkozy, Ségolène (en fait : Marie-Ségolène. Mais c´est moins glamour) Royal, François Bayrou et Jean-Marie Le Pen", que :
"sarko royal bayyrou et l autre avec son oeil en moins".

petite info pour faire rire:

Sego parle comme robocop:
je suis tres..........contente d´ètre au second........tour je suis.......une femme...........de caractere je vous menerais

a..............................la.................

............victoire

Oui, La Mère. Ca, C´est dans ton lien. Je l´ai lu. Et alors?

Flinguer quelques zincs à Adolf, ça peut pô faire de mal

z´y va ca défoule

Quand j´entends tous ces "suporters" faire la "Houlaa" dès que la cigogne prononce un mot, je regrette le vélodrome qui semble bien plus approprié à cet exercice, c´est inquiétant de bêtise de réagir comme ça pour RIEN ! En revanche cela me semble bien plus posé chez le p´tit Roquet qui est loin pourtant de rester immobile. Et si il avait des couilles lui ? J´observe que les anges n´ont pas de sexe, et il est loin d´en être un ! Par contre la cigogne a des ailes..

Mouaip... et pis le p´tit a vraiment un programme pourri qui devrait ramener la condition des travailleurs à 1935 (mais c´est vous qui voyez, LOL!), et la cigogne semble avoir assez de "comme tu dit" pour secouer pas mal de choses dans son parti.

Des "comme tu dit"...attends, je regarde.

en plus, chez les présidentiables, il suffit pas d´être un homme pour avoir des comme tu dis
et lycée de versailles

royal a plus de yeuques que sarkozy avec tout ce qu elle a pris dans la tronche depuis le debu t
je lui tire mon chapeau chapeau de brousse segolene

Ça devient un peu nawak là non ? C´est à celui ou celle des 2 candidats qui aura la plus grosse ? (ou les plus gros ?)

c´est la faute de Caluc, m´sieur
Et puis, quelqu´un a dit que Segolène n´avait sûrement pas assez de poigne
C´est un peu la même chose, non ?
Si tu relis bien le topic (non non je plaisante), tu verras qu´ici on ne parle pas énormément de politique, d´idées, de programmes, mais surtout de marketing, d´"image", etc.
Juste un exemple, un des derniers posts où il est question de "La Cigogne et le Petit Roquet"
On rigole, quoi

Les "politiques" et les "médias" ne sont ils pas responsables (mais pas coupables !) de cette situation ?
Depuis des années, on starise à tout-va des gens dont le boulot n´est pas d´être des stars, mais de bosser pour le bien des français.
C´est quand même plus cool d´avoir une grosse image, rien derrière et de faire du spectacle, que de bosser sans se mettre sous les spots. Et franchement, y a plus que ça, d´un bord ou de l´autre.
Finalement, Pathos a bien choisi son titre.

"C´est quand même plus cool d´avoir une grosse image, rien derrière et de faire du spectacle, que de bosser sans se mettre sous les spots. "

Chuis pas sûre du tout, en fait
Quand tu es sous les spots, tu ne peux pas te reposer, justement
C´est bien à l´abri dans un bureau que tu peux soit bosser, soit glander tranquillou, selon tes préférences

Et puis, la starisation à tout va,c´est pas forcément les hommes politiques qui la cherchent. A mon avis, il y a dans la classe politique la même proportion de mégalos et de bosseurs, de voleurs et d´honnêtes, de fumiers et de types sympas que partout ailleurs
En revanche on n´a jamais émoustillé personne en montrant des photos de "S. Royal à sa table de travail, compulsant le dossier de la sécurité sociale" ou "N. Sarkosy s´apprêtant à signer un décret d´application"
Il paraît que le bon peuple (toi et moi, entre autres) réclame autre chose.

Eh ben voila c´est fait.

Pas de consignes de vote chez Bayrou. La classe

Et mince, j´ai loupé son intervention. -_-

Je viens de lire qu´il va créer un nouveau parti, le "Parti Démocrate". Tant mieux. Pour ce qui est des consignes, je ne m´attendais pas à moins de lui. Mais il pourrait divulguer son vote ? C´est bien ce qu´il a dit ?

Bayrou ne donne pas de consigne de vote ?
Bien vu, et c´est normal.
Sinon, où est le centre ?

De toutes facons, il ne pouvait en être autrement, la plupart des gens qui ont voté Bayrou, ne votaient pas pour le bonhomme mais plutôt pour la 3ème voie qu´il proposait.
Du moins, c´était mon cas.
N´étant donc pas un leader au sens d´un Sarkozy ou d´une Royal, il ne pouvait partir du principe que les voix qui lui ont été donné au premier tour lui appartenaient.
Etant pour le 6 mai dans une situation d´élection ultra classique gauche/droite, que pouvait il faire d´autre ?