Hello Doc
D´abord tu choisis Chirac comme président "redoublant", j´aurais plutôt choisi Miterrand dont les deux élections ont été clairement pour lui, et non contre quelqu´un d´autre. Mais bon
Tout ce que tu dis est très sympa et tout à ton honneur. En plus ça semble plein de bon sens : L´équilibre, l´harmonie, prendre des idées chez chacun, toussa toussa(© W)
Mais en réalité, d´une part c´est impossible de poser l´équilibre, là au milieu de la pièce, et de lui dire "Et maintenant, tu ne bouges plus, hein ?"
A mon avis l´équilibre résulte plutôt d´une lutte permanente entre des intérêts irréconciliables.
Et d´autre part le poids du côté "libéral" est bien trop énorme. C´est par là que sont les moyens, les très gros moyens, ceux qui peuvent retourner une opinion, peser tellement sur la politique qu´on se demande qui prend les vraies décisions, les élus du peuple (de droite comme de gauche, pour le coup) ou ceux des conseils d´administration.
Et pour contrabalancer ça, il ne faut pas des gens qui pensent que tout le monde est beau et tout le monde est gentil et qu´on peut s´entendre sur tout, à condition de parler assez longtemps.
C´est faux
Les cartes sont truquées au départ. C´est pas grave, mais il faut le savoir et pas faire d´angélisme.
Et ce qui me donne des boutons, ce ne sont pas les "petites phrases" des uns et des autres. Ca c´est pour donner de la copie aux journaleux.
C´est de voir des types comme l´ex patron d´EADS être récompensé (et à quelle hauteur, 8 millions, une paille) pour ce qu´il faut bien appeler son incompétence.
Et à part ça, oui, Caluc a raison, tu commences drôlement tôt pour un samedi 