Je n'ai jamais dit que ça serait le cas.

En revanche ce que j'ai dit c'est que pour avoir une modération efficiente donc impartiale, il faudrait une personne qui soit extérieure au forum et qui puisse donc modérer en toute objectivité (ne connaissant aucun individu ici) par la présente charte des forums ( https://www.jeuxvideo.com/forums_charte.htm ).

Toi non plus tu ne vises personne ?

duglan moi je veux bien une bière

1. RaecII
2. Posté le 11 mars 2008 à 21:34:31
3. Je n'ai jamais dit que ça serait le cas.

En revanche ce que j'ai dit c'est que pour avoir une modération efficiente donc impartiale, il faudrait une personne qui soit extérieure au forum et qui puisse donc modérer en toute objectivité (ne connaissant aucun individu ici) par la présente charte des forums ( https://www.jeuxvideo.com/forums_charte.htm ).

Une personne extérieure au forum Mais combien de temps cette personne resterait extérieure au forum en y mettant les pieds régulièrement pour modérer ?

En gros une personne qui ne vient ici que pour modérer et non sympathiser avec les intervenants. Simple non ?

Zac
A chaque fois que tu postes, il devient plus évident que ton âge est bien 18 ans et ta maturité en revanche, est restée celle d'un petit enfant.
Tu n'as vraiment rien à faire ici
Tu agis comme un gamin qui croit embarrasser les grandes personnes parce qu'il lâche "zut flute crotte" au cours d'un diner.
Les enjeux des relations entre les gens t'échappent. Dès que tu sors des rails de ton rabâchage... aie aie aie !

Voila qui est clair très simple en effet, il n'y a qu'a suivre les exemples des milliers de forums existants

1. RaecII
2. Posté le 11 mars 2008 à 22:13:05
3. En gros une personne qui ne vient ici que pour modérer et non sympathiser avec les intervenants. Simple non ?

Voila qui est clair très simple en effet, il n'y a qu'a suivre les exemples des milliers de forums existants

Bonsoir Bakou, et bonne nuit

quelle bonne nouvelle que je viens de lire: la double modération

Salut Caluc
Salut Pingouin

Effectivement la double modération est arrivée et c'est très bien ainsi ..Surtout pour les gros forums .
Pour ce 35 + , il va de soit qu'elle est nécessaire aussi.

Je ne comprends pas trop cette idée d'avoir un modérateur extérieur au forum pour avoir plus d'objectivité ???
Depuis que je suis à ce poste , j'essaie de faire preuve d'objectivité dans ma façon de modérer.( La preuve! raec, je te laisse crée un topic sans arrière pensée). Seulement ,je pense que l'objectivité ne doit pas être à sens unique! Or il me semble que justement ceux qui la demande sont par hasard ceux qui en ont le moins ..bizarre

Bizarre aussi que des posts soient effacés sans aucune justification surtout quand à aucun moment il y a aggression de membres ou problèmes avec la charte .

Je confirme

1. paradize Voir le profil de paradize
2. Posté le 11 mars 2008 à 19:11:43 Avertir un modérateur
3. C'est de l'humour Gan ?

Raecll , a quel commentaire fais tu allusion..(DePhil en fait plusieurs ..)
Si c'est sur celui des profilers, je t'en prie rien ne t'empêche d'ouvrir un sujet pour en parler sérieusement ^^
Si ce n'est pas ça , dis le moi .

Absolument pas.
Je parlais de ce topic :
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-53-357792-1-0-1-0-0.htm
Je pensais que même si on était limite HS, ça pouvait partir sur des partages de point de vue sérieux.

Salut Gan
Limite HS ? Ça c'est de l'humour !
Comme je le dis un peu plus haut, rien n'empêche de faire un topic plus sérieux , soit sur le 1er sujet ( vite abandonné par l'auteur), soit sur l'autre partie du sujet^^
Bonne journée

Paradize, tu n'aurais pas un exemple de forum où le modérateur reste une personne extérieure au forum pour mieux modérer ?

Pourquoi ne pas remettre les prérogatives de la modération à une machine (on ne peut plus objectif) avec une liste de mots, expressions et sens de phrases prohibés, enclenchant automatiquement le kick sauvage et définitif.
J'en connais qui n'auraient même pas eu l'occasion de poser deux fois, ici…
Je suppose que pour ceux-là, le système actuel apparaîtra alors comme bien plus commode, ne serait-ce que pour les "commentaires" qu'il leur permet.

Caluc >> c'est n'importe quoi...il est justement rappelé dans le mail que reçoit chaque nouveau modérateur qu'il doit aussi animer le forum..
Il est inutile d'accorder le moindre crédit aux idées de Raec et de ses collègues...ce ne sont pas les multi bannis qui gèrent le site, et leur vision imbécile de la charte n'engage qu'eux, d'autant qu'ils ne s'y conforment pas pour ce qui les concerne.
Ça fait des mois qu'ils essaient de nuire par tous les moyens à paradize.. ils ont perdu, mais ils mettrons encore quelques semaines à comprendre... c'est toujours comme ça avec les trolls !

DePhil Posté le 12 mars 2008 à 08:23:16 Pourquoi ne pas remettre les prérogatives de la modération à une machine (on ne peut plus objectif) avec une liste de mots, expressions et sens de phrases prohibés, enclenchant automatiquement le kick sauvage et définitif.

Parceque le trollisme est un état d'esprit avant tout.
Il ne réside pas - obligatoirement - dans des atteintes à la charte.

Paradize, ok. Je vais réfléchir à une proposition de sujet. Le tout est que je sois sûr de pouvoir le suivre un peu.