"Le solde migratoire est la somme que l’on donne aux émigrés pour repartir chez eux"

Si seulement ....

Le Président Valéry Giscard d'Estaing avait tenté cette prime au retour de mémoire.
Elle s'était soldée par un échec.
Primé empochée et retour quelques jours après en clandestin.

Oui c'est bien ça je confirme.

"En 1974, lorsque Valéry Giscard d'Estaing est élu président de la République, la politique d'immigration connaît un véritable tournant. Jusqu'à cette date la France avait largement encouragé la venue des travailleurs étrangers. Mais en raison de la crise et surtout de la très forte augmentation du chômage, le gouvernement Chirac décide le 3 juillet 1974 de suspendre l'immigration vers la France et de fermer les frontières.
En 1977, Lionel Stoleru, secrétaire d'Etat chargé des travailleurs et des immigrés, instaure même une "aide au retour", attribuant une prime de 10 000 francs aux immigrés rentrant définitivement dans leur pays d'origine.
''' http://fresques.ina.fr/jalons/fiche-media/InaEdu01065/la-politique-d-immigration-en-france-de-1974-a-1983.html'''

Le chanteur Jean-Luc Lahaye a été condamné lundi 18 mai par le tribunal correctionnel de Paris à un an de prison avec sursis pour corruption de mineure.

Le chanteur de 62 ans était poursuivi pour avoir demandé à une jeune fille de moins de 15 ans de s'adonner à des jeux sexuels par webcam interposée. Il a cependant été relaxé des chefs de proposition sexuelle à mineur de moins de 15 ans et de détention d'images pédopornographiques de mineur de moins de 15 ans.
Le tribunal a estimé que l'ancienne star des années 80 connaissait précisément la date de naissance de la jeune fille avec qui il chattait sur Facebook entre mars et août 2013. Jean-Luc Lahaye lui avait réclamé à plusieurs reprises des photos nues, ce qu'avait refusé l'adolescente dans un premier temps, avant de se plier à ses exigences, et de lui fournir des clichés à caractère sexuel.
http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/05/18/jean-luc-lahaye-condamne-a-un-an-de-prison-avec-sursis-pour-corruption-de-mineure_4635553_3224.html

Quel sale type ce Lahaye.

Affligeant.

Non mais j'hallucine de lire ce genre de type !!!

Yann Moix : «Pour moi, être à table avec ses parents, c'est déjà de l'inceste !»
«On devrait interdire aux parents d'élever leurs enfants biologiques»
Mais l'auteur de Naissance et Une simple lettre d'amour va encore plus loin quand il décrit son sentiment sur ce que représente l'idée de fonder une famille: «Je suis inadapté à la famille. Je déteste en voir, en croiser. La notion de famille m'agresse. Quand il y a plusieurs personnes d'une même famille dans une pièce, tout cet ADN regroupé me donne la nausée. Pour moi, être à table avec ses parents, c'est déjà de l'inceste. Quand mes amis ont des enfants, je ne les vois plus jusqu'à ce qu'ils en soient libérés.»
'''http://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-tele/people/2015/06/04/28008-20150604ARTFIG00221-yann-moix-pour-moi-etre-a-table-avec-ses-parents-c-est-deja-de-l-inceste.php'''

Yann Moix est vraiment un sale type, j'ai vraiment du mal avec ce personnage qui il faut l'avouer n'est pas le dernier des cons.
Ruquier l'aurait contacté pour être le nouveau sniper de son émission du samedi soir.Ca risque de déraper.

"Quand il y a plusieurs personnes d'une même famille dans une pièce, tout cet ADN regroupé me donne la nausée."
-------------

Je vomis à la lecture de cette phrase de Yann Moix et je lui exprime tout mon mépris.

Je risque surtout de ne plus regarder cette émission, pour ma part.
Rien que d'imaginer un Jean-Cul Méchancon / Yann Noix me fout la nausée

Si il n'aime pas la notion de famille qu'il n'en dégoûte pas les autres

Après il a le droit d'exprimer son ressenti si ça le révulse sincèrement l'explication est probablement psychiatrique alors qu'il se fasse soigner

en revanche ce qui est dangereux avec ces types là c'est qu'ils font de leur désordre psychologique une thèse en la justifiant par des raisonnement élaborés

c'est aussi le cas d'Alain Soral un autre cerveau malade , ces types là ont beau avoir des capacités intellectuelles et de la culture ça ne fait pas d'eux des intellectuels crédibles

il expriment leur caprice narcissique de façon absurde pour faire du fric et se rendre intéressants souvent par le mépris de l'autre tout en exigeant d'être reconnus et aimés dans leur délire de persécution qu'ils alimentent eux même par la provocation ils s'en nourrissent
mais ils sont limités à leur petite personne tout leur schéma de pensée se construit autour d'eux même et de leur souffrance personnelle mais il ne sont ni utiles ni pertinents

Le 05 juin 2015 à 15:59:05 psychonaute a écrit :
Je risque surtout de ne plus regarder cette émission, pour ma part.

.Nous serons donc deux.

C'est un enfant battu ..

c'est triste évidemment mais bon voilà c'est pas parcqu'on a été battu que ça nous donne le droit de se prétendre intellectuels et que nos thèses sont crédibles

Ses propos sur la famille en tant qu'objet intellectuel c'est ni plus ni moins que de la pleurniche

"Ses propos sur la famille en tant qu'objet intellectuel c'est ni plus ni moins que de la pleurniche..."

... qui, malheureusement, risquent d'influencer des gens naïfs.
Et là, sa participation à une émission de grande audience comme celle de Ruquier, est dangereuse.

PS : D'ailleurs je vois sur le lien donné que Le Figaro a bloqué sa page.

Tout à fait Lolo c'est exactement ce que je pense aussi

Ces pseudo créateurs de pensée sont récupérés par le marché ils disent pas que des conneries évidement
mais quand on écoute par exemple

Laurence Rossignol (Parti Socialiste ) dire "Les enfants n'appartiennent pas à leurs parents"
https://www.youtube.com/watch?v=7j1G3htUyBQ

On peut comprendre pourquoi ce genre de pseudo intello se retrouve sur France 2
car ça donne une légitimité à ce qu'ils veulent faire passer comme un courant de pensée ça colle parfaitement aussi à la propagande capitaliste qu'on retrouve dans les écoles anti morale

tout ça est antimoral notre société est en crise de sens et ils nous foutent des enfants battus comme intellos = des "victimes boucliers" pour justifier et inscrire l'immoralité comme la norme

pourquoi à mon sens

Car pas de moralité = pas de contestation morale possible du capitalisme immoral
car la moralité n'est pas rentable tout simplement alors que l'immoralité l'est bien plus

"On peut comprendre pourquoi ce genre de pseudo intello se retrouve sur France 2"

Peut-être pour faire de l'audimat tout simplement non ?

Mais non, ça fait partie d'un grand plan de lavage de cerveaux pour qu'on continue à travailler à fabriquer de la m. qu'on continuera à acheter avec notre argent taxé pour que la Machine continue à tourner, encore et encore

Oui des gens "sulfureux" pour faire le buzz c'est vrai , mais pas uniquement je pense qu' il y a aussi une volonté idéologique de destruction des valeurs derrière ça
un propagandiste de plus enfin un idiot utile de plus

Zemmour et Naulleaux jouaient avec des pistolets à eau, ceux-ci c'est au lance-flammes

Dans l'absolu, je ne pense pas que Moix soit néfaste. C'est un provocateur comme l'était en son temps le professeur Chaurron.Par contre Soral est réellement un mec dangereux dans ses discours.