NON merci
La constitution européenne est un traité qui permet à l’Europe d’avancer. C’est vrai, elle permet à l’Europe des banquiers, des patrons, des flics, et des nantis d’avancer tranquillement. Si vous n’appartenez à aucune de ces catégories, alors il serait bien bête de voter oui. Une fois de plus ( la dernière c’était Maastricht) vous l’auriez dans le kul. Mais le bon peuple, si prompt à tout critiquer, finit toujours par baisser son pantalon au moment de voter.
Les journalistes, unanimes, nous donnent l’ordre à peine voilé de voter oui, sans quoi ce serait le chaos. Pour eux les partisans du non sont forcément des pétainistes, ou simplement des ignorants incapables d’apprécier cet extraordinaire cadeau que vous fait la fine fleur de la technocratie. Le oui c’est le progrès, le non c’est l’infamie.
Nietzsche disait « quand on te parle, demande toi toujours « qui parle ? ». Ces grands éditorialistes qui vous font la morale vont-ils déjeuner dans les restaus ouvriers, ou plutôt en compagnie d’hommes d’affaires et de ministres ? Leurs revenus et leur train de vie les rendent-ils plus aptes à comprendre les problèmes du patronat ou ceux du salariat ?
Au vu de la propagande générale pour le oui, il semble sain de regarder ailleurs.
Bourdieu disait « l’Europe ne dit pas ce qu’elle fait, elle ne fait pas ce qu’elle dit » et il avait bien raison le bougre.
Actuellement l’Europe fonctionne à peu près comme ça : la commission européenne ( qui n’a aucun compte à rendre à ses électeurs puisqu’elle n’est pas élue) fait des propositions de lois. Le parlement qui est élu lui, mais qui n’a quasiment aucun pouvoir de proposition, se borne à valider les lois proposées par la commission.
Comment la commission élabore-t-elle les textes de loi? 1- dans la plus totale opacité ( les parlementaires n’ont aucun accès aux dossiers en cours). 2- sous la pression, voire sous la dictée, des lobbies d’affaires. Je n’exagère pas. Certain lobbies fournissent même des propositions de lois « clés en main ». Il n’y a plus qu’à recopier mot à mot. Parmi les lobbies les plus puissants : le TABD ( Transatlantic Business Dialogue), un club réunissant les pdg des 150 plus grosses entreprises du monde. On pourrait citer aussi l’ERT ( European Round Table) composée de 45 dirigeants des plus grandes entreprises européennes ou l’UNICE ( L´Union des confédérations industrielles et patronales européennes). Inutile de vous dire que le social, ou l’environnement n’intéressent guère ces gens là. Bref, dans cette Europe, ce sont les transnationales qui font la loi.
D’autre part la commission européenne sert d’interface à cet organisme ami du genre humain qu’est l’Organisation Mondiale du Commerce ( OMC). Elle participe par exemple à l’élaboration de projets aussi secrets que sympathiques : l’AGCS ( Accord Général sur le Commerce et les Services) dont un des objectifs est la libéralisation totale et irréversible de tous les services publics et le P.E.T ( Partenariat Economique Transatlantique) qui prévoit de créer une zone unique d’échange regroupant les Etats Unis et l’Europe. L’argument consistant à présenter l’Europe comme un rempart contre le libéralisme sauvage à l’américaine nous fait donc bien rire.
Inutile de préciser que ces projets ( qui ne font pas l’objet de beaucoup de publicité dans la presse et qui pourtant façonnent l’avenir de peuples entiers) ne vous seront jamais soumis en referendum et que la commission européenne fait de son mieux pour qu’ils aboutissent. Les propositions de la commission sont même souvent les plus dures. Le commissaire européen Pascal Lamy déclarait en mai 2000 devant l’assemblée générale du TABD : « Il y a eu des progrès substantiels dans les nombreux domaines sur lesquels vous avez attiré notre attention […] En conclusion, nous allons faire notre travail sur la base de vos recommandations. ». Ca a le mérite d’être clair.
La morale, c’est qu’il faut lire la constitution en ayant tout ça en tête. On s’aperçoit alors que :
- RIEN n’est remis en question ( Article I-26, 2 : « Un acte législatif de l’Union ne peut être adopté que sur proposition de la Commission)
- TOUT va continuer à progresser comme avant, c’est à dire pour le plus grand profit des patrons et des actionnaires ( L’article III-314 qui introduit la politique commerciale commune et donc notre rôle à l’OMC, stipule : « l’Union contribue conformément à l’intérêt commun, au développement harmonieux du commerce mondial, à la suppression progressive des restrictions aux échanges internationaux et aux investissements étrangers directs et à la réduction des barrières douanières et autres. ». Autrement dit l’Europe se doit de supprimer les restrictions aux investisseurs qui ne supportent pas les lois sociales, les lois environnementales, ni le respect des droits humains fondamentaux.
- pour ce qui est des droits des individus, cette constitution est EN RETRAIT par rapport à la constitution française ( par exemple le « droit au travail » qui est une garantie devient un « droit de travailler » ce qui signifie que vous avez le droit de chercher du boulot. De même le droit au logement devient un « droit de percevoir une aide au logement ».
- Enfin, elle ne pourra être modifiée qu’à l’unanimité des 25 membres ( fastoche ! ).
Dire non à cette constitution, c’est empêcher la progression d’une Europe qui offre plus de garanties aux marchandises qu’aux humains. C’est empêcher qu’un supra-Etat dont le fonctionnement est opaque et anti-démocratique vienne chapeauter les Etats membres et mette ainsi fin à 200 ans de souveraineté populaire.
Enfin une constitution qui contient 40 fois le mot «concurrence» devrait inspirer la méfiance à tous ceux que la compétition fatigue.
^^)
. .. ou rester devant la télé 
