A ce rythme on aura voté depuis trois mois au moins...

Bouh Pathos quelle tristesse.

Fin bon, moi c´est un grand NON finalement.

Non je n´aurai pas la motivation d´aller chercher ma carte d´électeur

C´est écrit petit...

. ..et serré...

votez NON

Ils font des bulletins avec un petit ´oui´ dessus ?

J´imagine d´un côté des bulletins avec des grands NON et OUI, et de l´autres d´autres bulletins, plus petits, avec des petits oui ou non

Ils compteraient pour une 1/2 voix

Je propose qu´on vote deux fois le même jour
Première question
Etes-vous pour un référendum sur la constitution ? oui/non
Deuxième question :
Etes-vous pour la constitution ? ui/non

On commence par dépouiller le premier scrutin
si la réponse est non, on jette tout le deuxième à la corbeille

Le gros défaut de ce référendum, c´est qu´il n´a pas lieu d´être, pour 2 raisons principales :

1/ Nous ne sommes pas compétents pour prendre cette décision.
Pourquoi la majorité d´entre nous ne comprend rien au texte de la Constitution ? Parce que nous ne sommes pas des politiciens, c´est tout. Ce n´est pas à nous de décider un si grand projet où la plupart n´y comprend que dalle, parce que trop loin de ses propres préoccupations.

2/ Ce genre de référendum tourne forcément à un règlement de compte politique tout con ; on n´iame pas ceux qui le proposent ( en l´occurence la droite) ? On vote NON bêtement, sans réfléchir. Les extrêmes s´en donnent à coeur joie, on l´a encore vu avec l´aveu de Buffet ( PC) qui veut punir le gouvernement.

Bref, il ne fallait pas ce référendum. A force d´y réfléchir et d´écouter les interviews des français lambdas qui vilipendent la droite actuelle et se trompent de cible, j´en suis aujourd´hui convaincu.

Docom==>> Alors pourquoi ce référendum est il présenté par le pouvoir en place et défendu par une large partie de l´opposition...???
Moi je pense qu´ils y ont un intérêt parce que je n´ai jamais vu de politiques complètement désintéressés malgré mon grand age.

" ...pourquoi ce référendum est il présenté par le pouvoir en place et défendu par une large partie de l´opposition...???"

A mon avis pour une raison bassement populiste. Le peuple aime qu´on lui demande son avis, même quand il n´y comprend rien. ( Surtout lorsqu´il n´y comprend rien^^)
C´est encore une raison électoraliste plus ou moins déguisée. Flatter son peuple et l´impliquer dans la vie politique. Et c´est aussi, comme l´a souligné Kurk je crois, une façon de décharger sur les français un échec potentiel.

Mais c´est une erreur à mon avis. Je pense que les décideurs s´attendaient à un OUI massif et les sondages doivent leur donner des sueurs froides. Chirac risque de s´en mordre les doigts en cas de NON, comme il s´est mordu les doigts après la dissolution qu´on connait ( Assemblée en 97)...

Comme redis il y a peu à Kurk, je continue à me demander si la classe politique ne souhaitait pô en tirer un quitus pour toutes ces années de magouilles discrètes, parce que c´est celà disent ils qui constitue la troisième partie de la constitution. J´en reste emmerveillée.............
Toutes ces jolies décisions dont les électeurs n´avaient aucune connaissance

• relit la troisième partie et revient*

Au fait :

mere_denis
Posté le 19 février 2005 à 18:14:03
" Docom... je dis tout d´abord " non" à celui qui pose la question comme clairement exprimé dans mes deux premiers posts"

Voilà ce que je dénonçais tout à l´heure. Une telle réflexion est selon moi inappropriée.

. ..lecture de la 36ème page du traité de constitution...
Je suis à 36% pour le oui !

Docom==>> j´ai quand même reposté plus " techniquement" depuis, mais je ne renie en rien cette première attitude. Je lui en pose des questions, moi.??? LOL !
Même en essayant de prendre du recul, chacun recherche quand même un peu dans les textes, de quoi justifier sa réaction instinctive

Sachant qu´il y en a 465 ( de pages) mon oracle a calculé qu´il te faudra 3 mois et 32 jours pour être à 465% pour le oui.

4 secondes d´écard la mère ! Nous sommes faits pour vivre ensemble !

( écart)