Ce pic est parti en sucette!

Bof, j´ai effectivement commis un petit HS avec l´auteur.. mais " sucette" me semble exagéré...

Je parle pô de ton " HS", mais du " ton" qu´a pris ce pic, " Mamounette"...
D´une façon plus générale, j´ai l´impression que l´on a simultanément, en ce moment :
- Une tendance aux topics sérieux/graves/religieux qui cassent un peu l´ambiance.
- Quelques individus nouveaux, " jeunes" ou " vieux" assez agressifs qui vont bien avec.

Bon, je suppose que ça va s´arranger tout seul, comme d´hab´, mais c´est assez désagréable...

pour

et la paf, pourquoi toutes ces pages de débat?
migija arrive et étale, devant nos yeux ébahis, l´argument qui tue, ou plutot devrais-je dire L´Argument!
Tout ce temps perdu!

Mouarff..!!!!!! vi, mais je vais censurer ses arguments... LOL!!

Une analyse très bien faite sur les méfaits de cette Constitution :

http://www.france.attac.org/a4337

À lire absolument !

je vote OUI, parce qu´il faut une unification politique pour avoir une chance de réguler le marché. sinon, c´est chacun ses lois ds son coin, et les financiers joueront avec les disparités économiques pour gagner encore plus d´argent.

Eh ben moi je vote ? ????????????????????
y´a du bon et du mauvais des deux côtés,
et pffftttttttt, gros problème de discernement ! !!

Salut à tous.
J´ai lu avec un grand interet ces post et les je les ai trouvés vraiment instructifs ( pour la plupart en tout cas)
Personellement je vais voter non pour toutes les raisons citées sur ce topic ( même si j´avais mon avis avant).
Mais afin de participer au débat je mets ce petit lien édifiant ( terrifiant?) : http://etienne.chouard.free.fr

Dans la partie Europe se trouve une analyse, de quelque points, que vous trouverez interressante.

Sur ce, bonne continuation à tous.

les mots qui reviennent le plus souvent dans la constitutin européenne:concurrence, competition, libre échange, marché.
Voila ce que j´aurais aimé voir:solidarité, service public, coopération ou aide au tiers monde.
En conclusion ce calamiteux tissu d´infamie n´est rien d´autre qu´un hymme à l´individualisme et à la finance.
Ne votez pas comme ces jetsetteurs bien bronzés des salons parisiens car si ce projet est bon pour eux il doit etre trés mauvais pour vous simples citoyens, votez donc non.

J´aime bien la reflexion de artatum.
Elle est pleine de bon sens.

Entendu ce matin à la radio.... Extraits:

Depuis l´abolition des quotas d´importation des produits textiles, le 1er janvier dernier, la Chine inonde le marché mondial de ses vêtements à bas prix.
En Europe, pas de chiffres officiels. Le dossier est tellement sensible que la Commission de Bruxelles REFUSE ( je rêve..!!) de les communiquer aux Etats membres. Mais d´après les douanes chinoises, les importations de pantalons sur le Vieux Continent ont fait un bond de 800% en un an ; les pulls, de 600% ; les soutien-gorge, de 200%. Certes, il faut relativiser certains pourcentages. Car parfois, les quotas d´importation qui existaient jusqu´à la fin 2004 étaient très faibles. Mais l´invasion est manifeste. Elle s´accompagne généralement d´une baisse des prix. Par exemple, un pantalon importé coûtait début février 3,94 euros, soit 15% de moins qu´en 2004.

La Commisssion de Bruxelles doit dévoiler ce mercredi ( 6 avril) des " lignes directrices" pour d´éventuelles mesures de sauvegarde contre les importations de textile chinois. Elle ne devrait pourtant pas enclencher une telle clause de protection à ce stade, selon des sources communautaires. Si l´UE décide d´activer des clauses de sauvegarde, celles-ci " prendraient alors la forme de quotas" d´importations imposée à Pékin.

Concrêtement ils se rendent enfin compte qu´ils ont encore fait n´importe quoi....
De quoi réfléchir avant de donner encore plus de pouvoirs à ces apprentis sorciers, cachottiers de surcroit.

N´empêche, ça doit faire plaisir aux tout petits salaires ou aux Rmistes ce que tu dénonces Mère-Denis. Ils s´en foutent d´où ça peut bien provenir, du moment où on peut s´habiller moins cher, et tant pis pour nos entreprises et revendeurs de chez nous...

Jusqu´à présent ce sont eux, les chinois, qui les fabriquaient pour des entreprises françaises ( entre autres) ; si les chinois peuvent faire eux-mêmes leur business, c´est pas plus mal moralement aussi ( à moins qu´on ne parle pas de la même chose)

Ce n´est pas un avis, c´est un constat tout bête.

Mais ça me ferait aussi personnellement plaisir si les prix dans les magasins baissaient Docom...
Seulement, je fais des moyennes sur mes achats depuis des années et je ne vois rien venir.

Et puis, c´est surtout le comportement des fonctionnaires qui refusent de communiquer aux états les mauvais chiffres que je voulais stigmatiser.

Non==>Pour des raisons simples==>
L´europe n´a rien apporté, hormis une hausse des prix dus aux euros inadmissibles.
Ensuite, je suis encore plus en désaccord, car la majorité des pays européens ont un service public catastrophique, et le risque c´est que ça se transmette à terme en france(un des pays doté du meilleur service public qui garanti les droits sociaux) et dc qu´on en arrive à une privatisation général..
Ce serait le scénar catastrophe..

Je suis allé vendredi soir à une conférence socialiste Holland"aise" ( autant que vous sachiez que je ne suis pas socialiste).
Et bien, moi,qui partais pour le " NON", je ne sais plus trop...
Que ce soit pour le " OUI" ou le " NON", je vous invite à aller à ce genre de réunion.
A ce jour, j´ai assisté à 2 conférences pour le " NON" et 1 conférence pour le " OUI", à chaque fois, les débats étaients sereins et constructifs ( pour l´opinion de chacun).

Ça fait un moment que j´essaye de faire une synthèse de cette saleté de constitution... Trop long...trop dilué....trop confus...bref pas fait pour qu´on la comprenne. Alors, aidé en cela par un texte fait par un voisin, je vais me limiter à énoncer quelques points qui me semblent bloquants… Mais la liste est bien plus longue.

En premier, cette constitution prime le droit des états membres. Concrètement, c´est la fin de la cinquième République ( Art.I-6)

Secondo, l´union Européenne aura le droit de légiférer dans des conditions sur lesquelles je vais revenir, et aura des compétences exclusives pour l´établissement des règles de concurrence, de politique monétaire des états, ou plus, d´accord international. ( Art.I-13,1,2)

Tercio, et c´est là ou transparaît toute la nocivité du système...C´est la convention européenne dont les membres ne sont pas élus mais choisis pour " leurs compétences" et " leur indépendance" ( comme si on ne les connaissait pas depuis le temps: tous ultra libéraux) qui a l´exclusivité des propositions de lois. ( Art.I-26,2,4)

Alors, pendant que nous avons encore la chance de pouvoir nous exprimer dans le cadre de notre constitution nationale, oeuvrons pour la mise au rancard de ces dévoués fonctionnaires et la remise du pouvoir législatif complet au parlement européen.
Exigeons ensuite, qu´a chaque fois qu´une directive Européenne s´attaquera à notre modèle social elle ne soit applicable chez nous qu´après ratification parlementaire Nationale... Parce que ces politiciens, toutes tendances confondues, qui aimeraient bien qu´un " oui" entérine des années de leurs désastreuses reculades, seraient certainement beaucoup moins à l´aise si ils devaient voter à Paris une directive " Bolkestein" ( l´homme qui ne connaît pas les pages jaunes).

Tout cela nécessite de renvoyer ces chers garçons à leurs études avec un simple p´tit" non"

Moi je vote comme Vieuchnok : OUI !

Euh... enfin je voulais dire : NON !

Euh... enfin je sais plus, il m´embrouille tout le temps le poulpe !

Si tu sais comment il va voter, tu devrais le lui dire........ De toutes façons, huit tentacules certes, mais un seul bulletin