ah bizarre je croyais que les "plus gros pollueurs" des nappes phréatiques étaient les particuliers avec toutes les saloperies qu'ils claquent sur leurs plantations
amusant ça comme ils savent être parfaitement contradictoire dans leurs dire

je savais bien que j'avais lu un article là dessus

Jardinage et bricolage : à pratiquer avec précautions

Sur les 17 millions d’adeptes du jardinage que compte la France, près de la moitié utilise des produits phytosanitaires de façon régulière. Ces derniers, avec les autres usagers non agricoles (collectivités, SNCF, DDE…), seraient responsables d’environ 40% des rejets de pesticides dans l’eau. Quant aux 80% des Français qui déclarent pratiquer le bricolage, ils restent insuffisamment nombreux à recourir aux déchetteries. Jetés dans le réseau des eaux usées ou mis simplement à la poubelle, les déchets dangereux des ménages (peintures, solvants, colles…) ont pourtant un impact significatif sur la qualité de l’eau. Henri Sartore, chef de service à la direction des actions industrielles de l’Agence de l’eau, le déplore : « Bien que le nombre de déchetteries reste insuffisant, le problème vient surtout du manque d’information des usagers. Les pictogrammes ou les mentions sur les emballages ne sont pas toujours clairs. Heureusement, les grandes chaînes de distribution commencent à réfléchir à leur responsabilité et devraient prochainement mettre en place un système de récupération. Sans une prise de conscience générale de l’impact de ces produits sur l’environnement, nous n’y arriverons pas. »

Arnaud Mokrani, spécialiste des pollutions phytosanitaires à l’Agence, se heurte à des difficultés similaires : « Malgré des volumes bien inférieurs à ceux employés par les agriculteurs, les jardiniers amateurs polluent de façon importante. La cause principale ? Le manque d’information. L’Agence de l’eau édite, cet été, une plaquette à destination de ce public pour le sensibiliser et lui donner envie de se renseigner en lui indiquant les risques que peuvent représenter les phytosanitaires et quelques solutions alternatives. »

Pourtant, en matière de jardinage, on peut arriver pratiquement à supprimer ces produits, comme l’explique Daniel Leclercq, directeur des espaces verts de la ville du Havre. « Nous ne nous servons plus du tout d’insecticide, on a sérieusement diminué la nocivité et la quantité d’herbicides et de fongicides que nous utilisons et l’objectif est leur total abandon. Des techniques simples comme le paillage permettent d’éviter les herbes indésirables tout en limitant l’arrosage. Par ailleurs, en plantant au pied des arbres, on évite d’avoir à les traiter. Et s’il faut vraiment désherber, comme dans les cimetières par exemple, on privilégie les solutions thermiques aux chimiques. L’idéal serait de changer notre regard sur les mauvaises herbes… »

Source :
http://www.eau-seine-normnormandie.fr/index.php?id=4389

ce n'est qu'un exemple de ce que j'ai pu lire parmi plein d'autres articles

Intéressant. Les écorces sont utiles aussi pour délimiter des bordures sans avoir à désherber.

Bangkok renvoie des milliers de réfugiés hmongs au Laos voisin

RETOUR FORCÉ | L’armée thaïlandaise a reconduit à la frontière près de 4400 Hmongs, une ethnie minoritaire d’Asie du Sud-Est.

Yannick Van der Schueren | 29.12.2009 | 00:00

La Thaïlande a expulsé quelque 4400 demandeurs d’asile de l’ethnie hmong vers le Laos voisin. L’opération menée par l’armée a débuté hier matin avant l’aube dans le camp de Huay Nam Khao, à 300 kilomètres au nord de Bangkok.

L’évacuation s’est achevée en fin d’après-midi. Les autorités thaïlandaises sont restées sourdes aux appels de la communauté internationale, qui redoute que les Hmongs ne soient persécutés au Laos.

Originaires des régions montagneuses du sud de la Chine, les Hmongs se sont installés au Laos au début du XIXe siècle où ils ont vécu paisiblement jusque dans les années 50. Traqués par les armées laotienne et vietnamienne pour avoir aidé les Français pendant la guerre d’Indochine puis les Américains pendant la guerre du Vietnam, la majorité d’entre eux a fui le Laos en 1975 à l’arrivée du parti communiste au pouvoir. Une partie de ces réfugiés vivait ainsi dans les camps thaïlandais depuis plus de trente ans. Avec ce retour forcé, ce sont les représailles du gouvernement laotien que redoutent les Hmongs.

Condamnation unanime

Bangkok affirme que ces Hmongs sont des immigrés illégaux, alors que les ONG et le Haut-Commissariat de l’ONU aux réfugiés (UNHCR) estiment qu’un certain nombre d’entre eux peut prétendre au statut de réfugiés. Mais la Thaïlande ne veut rien savoir. Elle a refusé aux inspecteurs du UNHCR de visiter le camp pour enquêter. Un camp auquel la presse n’a d’ailleurs plus accès depuis deux ans. En mai, c’était au tour de Médecins sans frontières, principale ONG venant en aide à ces réfugiés, de se retirer du site après avoir dénoncé le traitement qui leur était infligé.

Depuis plusieurs jours, les appels se multiplient pour que cette expulsion soit annulée. Washington a pour sa part dénoncé une «grave violation des principes humanitaires internationaux», mais Bangkok a fait la sourde oreille. Hier matin, les réfugiés du camp de Huay Nam Khao ont été emmenés par camions à la frontière, d’où ils ont été remis aux autorités laotiennes. En menant cette l’opération, la Thaïlande entendait honorer un accord signé avec Vientiane (la capitale du Laos), qui fixe au 31 décembre la date limite pour le rapatriement de tous les Hmongs.

Source:
http://www.tdg.ch/actu/monde/bangkok-renvoie-milliers-refugies-hmongs-laos-voisin-2009-12-28

Oui le Laos va fêter dignement 2010 en faisant crépiter les pétards....

On remercie chaleureusement la Thaïlande pour cette si grande humanité qui leurs est si chère.

Et dire que j'ai vu un reportage sur envoyé spécial ou le droit de savoir sur justement les Hmong réfugié dans la jungle Thaï, qui demandais l'aide internationale

Le Conseil constitutionnel annule la contribution carbone
LEMONDE.FR avec AFP | 29.12.09 | 21h32

Le Conseil constitutionnel a annoncé, mardi 29 décembre, avoir annulé la contribution carbone, qui devait entrer en vigueur le 1er janvier, estimant que la loi crée trop d'exemptions, ce qui est "contraire à l'objectif de lutte contre le réchauffement climatique" et crée une inégalité face à l'impôt. Les juges constitutionnels avaient été saisis le 22 décembre par les parlementaires socialistes sur le projet de budget pour 2010 instituant cette nouvelle taxe verte.

Cliquez-ici!
Dans un communiqué publié mardi soir, les Sages du Palais-Royal considèrent que l'ensemble des "exonérations, réductions, remboursements partiels et taux spécifiques" dépouillent la loi de son ambition de lutte contre le réchauffement climatique et créent "une rupture d'égalité devant les charges publiques". "Moins de la moitié des émissions de gaz à effet de serre aurait été soumise à la contribution carbone", en raison de ces multiples exemptions, selon les juges constitutionnels. 93 % des émissions d'origine industrielle, hors carburant, en auraient été exonérées, poursuivent-ils.

NOUVEAU DISPOSITIF EN JANVIER

"Par voie de conséquence", le Conseil, présidé par Jean-Louis Debré, "a censuré l'ensemble du régime relatif à cette contribution". Le premier ministre, François Fillon, a toutefois immédiatement réagi en annonçant la présentation en conseil des ministres d'un nouveau dispositif, le 20 janvier, tenant "pleinement compte des observations du Conseil constitutionnel", selon un communiqué de Matignon.

"Certaines de ces exemptions avaient été prévues par le gouvernement en raison de la situation particulière de certains secteurs économiques, notamment ceux les plus exposés à la concurrence internationale, déjà assujettis à un mécanisme de quotas qui les incite à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre, précise François Fillon. D'autres exemptions avaient été ajoutées au texte à l'initiative du Parlement." Pour le premier ministre, la mise en place d'une contribution carbone demeure une "priorité" du gouvernement afin d'"orienter les comportements des entreprises et des ménages en matière de consommation d'énergie".

MESURE PHARE DU GRENELLE DE L'ENVIRONNEMENT

Voulue par Nicolas Sarkozy, la taxe, rebaptisée "contribution carbone" par le Sénat, était une mesure phare du projet de budget 2010. Elle visait à inciter les Français à réduire leurs émissions de dioxyde de carbone (CO2) en s'appliquant à la consommation d'énergie des ménages et des entreprises, avec une compensation pour les particuliers.

Fixée à 17 euros la tonne de CO2, elle avait soulevé d'importantes contestations à gauche – en premier lieu de la part de la socialiste Ségolène Royal, qui la jugeait "écologiquement inefficace et socialement injuste" –, mais aussi à droite, où certains dénonçaient l'instauration d'un nouvel impôt. Les Verts, pour leur part, en approuvaient le principe, mais jugeaient son taux largement insuffisant pour inciter à des comportements vertueux. Les experts, réunis en juillet sous la houlette de l'ancien premier ministre socialiste Michel Rocard, avaient recommandé de démarrer à 32 euros, pour atteindre 100 euros en 2030. Il s'agissait d'aider la France à respecter son engagement de diviser par quatre ses émissions de gaz à effet de serre d'ici à 2050.

encore une grande victoire

n'empêche, elle me plaisait bien, cette taxe carbone
n'ayant pas de voiture et un chauffage électrique, l'état m'aurait donné plein d'argent

Ne sois pas triste Ganda .. ce n'est certainement que partie remise ^^

" Dans un communiqué publié mardi soir, les Sages du Palais-Royal considèrent que l'ensemble des "exonérations, réductions, remboursements partiels et taux spécifiques" dépouillent la loi de son ambition de lutte contre le réchauffement climatique et créent "une rupture d'égalité devant les charges publiques". "Moins de la moitié des émissions de gaz à effet de serre aurait été soumise à la contribution carbone", en raison de ces multiples exemptions, selon les juges constitutionnels. 93 % des émissions d'origine industrielle, hors carburant, en auraient été exonérées, poursuivent-ils. ""

Il suffit de taxer les industriels tout en trouvant à compenser cette taxe en les exonérant d'autre chose et hop !

Car : " Les experts, réunis en juillet sous la houlette de l'ancien premier ministre socialiste Michel Rocard, avaient recommandé de démarrer à 32 euros, pour atteindre 100 euros en 2030. Il s'agissait d'aider la France à respecter son engagement de diviser par quatre ses émissions de gaz à effet de serre d'ici à 2050 " ..^^

Partie remise ?

Fillon proposera un nouveau texte pour fin février 2010...à deux semaines des Régionales... Autant dire que la taxe carbone va être repoussée pour l'Eté.
Comme ça, durant les vacances, personne ne s'apercevra de rien.

Enfin c'est rare qu'en se reveillant le matin on apprenne de bonnes nouvelles à la radio ^^ ..c'est toujours ça de gagné

Tu m'étonnes !

Maintenant, on a plus qu'à attendre l'augmentation du Smic. :o==

J'en loupe mon smiley

Salut

C'est complètement absurde de toute façon ça va rien changer taxe ou pas!

C'est l'émission en elle-même qui se doit d'être réduite

C'est la faute à Tartine tout ça (désolé j'ai besoin d'accuser quelqu'un )

En même temps la loi n'a pas été repoussé par le peuple mais par le conseil constitutionnelle donc vacances ou pas, je vois pas ce que ca changera...

beretta, "on" nous pondra un texte parfait avec les mêmes inconvénients, à savoir la taxation des salariés et l'exonération du grand patronat.

Oui et alors ?

Tu as vu des remouds parmis l'opinion lors du premier texte ?

Moi pas donc je ne vois toujours pas ce que ca changera ?

Résultat ça va être comme pour les logements sociaux les maires préfèrant taxer que construire, ça reviens moins cher

beretta, justement c'est bien l'opposition qui a saisi le Conseil Constitutionnel le 22 décembre sur ce texte.

Paris se hérisse de dispositifs anti-SDFs :
http://www.lemonde.fr/societe/portfolio/2009/12/31/paris-se-herisse-contre-les-sdf_1286223_3224.html

Alors que Sarkozy annonce 2010 comme année de la Fraternité :
http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/12/31/je-ne-suis-pas-un-homme-qui-renonce-a-la-premiere-difficulte_1286471_823448.html#ens_id=1286437