Et Nicolas Sarkozy dérapa

De New York, où il est en direct sur TF1 et France 2, Nicolas Sarkozy est interrogé sur l’affaire Clearstream et les attaques portées contre lui par Dominique de Villepin. Il répond: “au bout d’une longue enquête, deux juges indépendants ont estimé que les coupables devaient être renvoyés devant le tribunal correctionnel…”

La phrase est aussitôt transmise à Me Olivier Metzner, l’avocat de Dominique de Villepin, qui interrompt l’audience et lit la déclaration. Au mot “coupable”, l’avocat de M. Sarkozy, Me Thierry Herzog, marque le coup. La salle entière est suspendue à la suite des propos de Me Metzner.

Il poursuit: “C’est cela le respect de votre tribunal ? de votre parquet ? C’est cela qu’un président de la République donne comme spectacle à la France de la justice? La présomption d’innocence est un droit fondamental. Et le président de la République la bafoue en direct devant des millions de Français ! On a déjà voulu pendre Dominique de Villepin à des “crocs”. Maintenant, on le dit déjà coupable !”.

Me Herzog n’en croit pas ses oreilles, et cherche à tout prix à vérifier les propos, pendu au téléphone. Il hésite à réagir, puis s’abstient.

Dehors, Me Metzner annonce aux caméras qu’il va déposer plainte contre Nicolas Sarkozy pour atteinte à la présomption d’innocence.

Sarkozy prend de la hauteur à l'ONU

A la tribune de l'ONU, Nicolas Sarkozy s'exprime du haut d'une petite estrade pour paraître plus grand. La presse britannique raille ce subterfuge, à l'image du Dailymail, qui titre: «Sarkozy monte sur un tabouret pour prouver qu'il est à la hauteur dObama et Brown».
http://www.liberation.fr/brut-de-net/06011280-sarkozy-prend-de-la-hauteur-a-l-onu

"le paradis de la talonnette"

http://www.laura-ich-hasse-dich.net/?uid=4232
http://www.laura-ich-hasse-dich.net/?uid=4232
http://www.laura-ich-hasse-dich.net/?uid=4232
http://www.laura-ich-hasse-dich.net/?uid=4232
http://www.laura-ich-hasse-dich.net/?uid=4232

"A la tribune de l'ONU, Nicolas Sarkozy s'exprime du haut d'une petite estrade pour paraître plus grand. La presse britannique raille ce subterfuge, à l'image du Dailymail, qui titre: «Sarkozy monte sur un tabouret pour prouver qu'il est à la hauteur dObama et Brown»."

Enorme

:rire2 : http://img148.imageshack.us/img148/3633/sarkonapolk9.jpg

sarko s'adresse à moi

• tend une sucette à l'enfant *

J'vais te dénoncer à la DNDJO ( défense des nains de jardin opprimés )

Tartine, j'en veux encore !!!

http://img148.imageshack.us/img148/3633/sarkonapolk9.jpg

Sarkozy menace l'Iran de sanctions d'ici à décembre
LEMONDE.FR avec Reuters et AFP | 25.09.09

Nicolas Sarkozy a menacé l'Iran de sanctions d'ici à décembre si ses dirigeants ne changeaient pas profondément leur politique dans le domaine nucléaire. "Ne laissons pas les dirigeants iraniens gagner du temps pendant que les centrifugeuses tournent", a déclaré le président français lors d'une allocution commune avec le président américain, Barack Obama, et le premier ministre britannique, Gordon Brown, vendredi 25 septembre, à Pittsburgh. Ils ont tous les trois décidé de faire une déclaration sur le nucléaire iranien, après la révélation de la construction d'un second centre d'enrichissement d'uranium en Iran.

"Si, d'ici au mois de décembre, il n'y a pas un changement profond de politique de la part des dirigeants iraniens, des sanctions devront être prises." Téhéran a dévoilé l'existence d'un second site d'enrichissement de l'uranium dans une lettre adressée à l'Agence internationale de l'énergie atomique. On estimait jusqu'alors que la République islamique possédait un seul site d'enrichissement de l'uranium, à Natanz, placé sous la surveillance quotidienne des inspecteurs de l'AIEA.

Barack Obama a, lui, accusé l'Iran de construire depuis des années une usine secrète de combustible atomique et exigé de la République islamique qu'elle respecte les règles internationales en matière de non-prolifération nucléaire. Le président américain a durci le ton vis-a-vis de l'Iran lors de cette déclaration commune en marge du sommet du G20. Il a estimé que les activités iraniennes en la matière constituaient "un défi direct" au principe de non-prolifération nucléaire et déclaré qu'il était temps que Téhéran agisse immédiatement pour regagner la confiance de la communauté internationale.

La Grande-Bretagne est favorable à des sanctions "supplémentaires et plus sévères" contre l'Iran, a déclaré quant à lui le premier ministre britannique, Gordon Brown.

contrairement à Dominique De Villepin, alors Premier Ministre, Nicolas Sarkozy était POUR l'envoi de troupes françaises en Irak au lendemain des attentats du 11 septembre 2001...

Après le FAMAS, la fin du fusil français ?

Plusieurs siècles d'histoire risquent de s'achever en France, à l'occasion du remplacement de l'actuel fusil d'assaut FAMAS. La perspective est encore lointaine, mais la conception de l'arme date des années 70, avec des premières commandes en 1979, il y a trente ans. Pas étonnant que l'on pense à son successeur. Or, au vu des réflexions actuelles, l'hypothèse d'acheter une arme à un constructeur étranger n'est pas du tout exclue. Ce serait une première dans la lognue histoire de l'infanterie française. Sans remonter aux mousquets, la première arme reglementaire de l'armée française fut le fusil d'infanterie de 1717, auquel succèda le fusil de 1777 de Gribeauval. Après des modèles intermédiaires (1822, 1853), le Chassepot apparaît en 1866, puis le Gras - qui en est dérivé - en 1874. Arrive ensuite, en 1886, le célèbre Lebel dû au général Boulanger, puis le MAS 36 (en 1936) et le MAS 49/56 à partir de 1949, qui sera remplacé par le Famas. Point final ?
http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2009/09/apr%C3%A8s-le-famas-la-fin-du-fusil-fran%C3%A7ais-.html

Un huissier s'est présenté, lundi 28 septembre à l'Elysée, pour y délivrer à "Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa, président de la République, demeurant Palais de l'Elysée, 55 rue du Faubourg-Saint-Honoré, 75008 Paris" une assignation à comparaître devant le tribunal de grande instance de Paris, pour atteinte à la présomption d'innocence.
http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/09/28/m-de-villepin-assigne-m-sarkozy-en-justice_1245950_3224.html#xtor=RSS-3224

Un salarié de France Télécom s'est donné la mort, lundi 28 septembre dans la matinée, à Alby-sur-Chéran, en Haute-Savoie, portant à 24 le nombre de suicides au sein de l'entreprise depuis février 2008.
http://www.lemonde.fr/economie/article/2009/09/28/nouveau-suicide-a-france-telecom_1246318_3234.html#xtor=RSS-3224

c'est pas à ce rythme qu'on va endiguer le chômage
allez, les gars, plus de nerfs : sautez

Encore ! France Telecom avait parlé de mieux les "encadrer" ! J'avais compris qu'un cadre allait sauter par la fenêtre avec chaque salariés

Les députés ont entériné, lundi 28 septembre, un texte modifiant le financement des écoles privées. Les municipalités seront désormais tenues, dans certains cas, de financer les écoles privées d'autres communes si leurs résidents ont choisi d'y scolariser leurs enfants. Le texte propose de préciser un article de la loi du 13 août 2004 relative aux libertés et responsabilités locales. Cet article, introduit par un amendement du sénateur socialiste Michel Charasse, instaure l'obligation pour la commune de résidence de prendre en charge les frais de scolarité d'un enfant étudiant dans une école privée sous contrat d'une autre commune.
Recevez dès 9 heures les titres du journal à paraître dans l'après-midi
Abonnez-vous au Monde.fr : 6€ par mois + 30 jours offerts
Sur le même sujet
Actuellement, l'élection des conseils d'université se tient uniquement dans des bureaux de vote.
Les faits Elections universitaires : le vote électronique pour encourager la participation ?
Les faits Un prof non remplacé ? Signalez-le sur Ouyapacours
Décryptage Douze idées reçues sur l'école
Edition abonnés Archive : Un site pour recenser les enseignants non remplacés

Jusque-là, plusieurs communes ont refusé de s'acquitter de ce "forfait". D'où la multiplication de contentieux devant les tribunaux administratifs. "Les maires faisaient l'objet de demandes de prise en charge d'élèves scolarisés dans le privé, recevaient des factures, des assignations devant les tribunaux administratifs pour que le paiement soit ordonné judiciairement. Ce n'était pas acceptable. Il fallait trouver un dispositif législatif qui valide l'accord que nous avions passé avec le ministère de l'intérieur et l'enseignement catholique", explique Jacques Pélissard, président de l'Association des maires de France (AMF) et député-maire UMP.

"CAPACITÉ D'ACCUEIL INSUFFISANTE"

Aussi le texte adopté lundi oblige-t-il les mairies à financer les écoles privées d'autres communes si leurs résidents ont choisi d'y scolariser leurs enfants, mais seulement dans quatre cas : lorsque les parents peuvent prouver que la capacité d'accueil de la commune de résidence est insuffisante, pour des raisons médicales, en cas "d'obligations professionnelles" des parents si la commune "n'assure pas directement ou indirectement la restauration et la garde des enfants", ou bien encore lorsqu'un frère ou une sœur de l'enfant est déjà scolarisé hors de la commune.

"Le gouvernement se félicite de cette proposition de loi et la soutient totalement", a indiqué Luc Chatel, ministre de l'éducation nationale. "Ce texte est le fruit d'un consensus. Il est éloigné des débats idéologiques. C'est un texte d'apaisement et d'équilibre", a-t-il affirmé. Pourtant les groupes socialiste, radical et citoyen (SRC) et de la gauche démocrate et républicaine (GDR, PC et Verts) ont voté contre. "Ce texte va organiser l'exode scolaire. Vous allez assécher, désertifier les écoles rurales (...). Même chose pour les quartiers de banlieue dits défavorisés", a estimé le député socialiste Yves Durand.

Le Monde.fr (avec AFP)

Il manquait pu que ça. Le fait que les écoles privées reçoivent de l'argent public est une honte et une aberration.

Oui, un amendement signé Michel Charasse. ^^

Au temps de la bonne vieille école républicaine et laïque et où l'éducation et la sécurité etaient assurées , j'aurai été de ton avis Monkey . Mais j'ai lu un article il y'a quelques années où on disait que les écoles privées n'étaient plus réservées aux classes aisées et que de plus en plus de gens de classe moyenne, voire défavorisée , y inscrivaient leurs enfants . Alors , si ça correspond à un réel besoin Why not ?

Beaucoup d'écoles privées touchent des publics que l'école de la république a abandonnait depuis longtemps...

A méditer.

que l'école de la république a abandonné...

(besoin de café...)

Ba Tartine, effectivement, de plus en plus de parents qui ne sont pas particulièrement riches essaient d'envoyer leurs gamins dans le privé, lorsque les écoles publiques de leur quartier sont devenues abominables. Le problème, c'est qu'il s'agit d'un cercle vicieux, alors qu'il faudrait tenter l'inverse. Ce qui se passe avec le privé, dans la ville où je travaille par exemple (Meaux), c'est que les deux collèges privés de la ville trustent presque tous les bons élèves de la ville, ce qui de l'avis de mes collègues n'était pas du tout le cas ya dix ans. Du coup les établissements publics sont de plus en plus "réservés" à des élèves descolarisés, en échec scolaire, fils de classes particulièrement défavorisées, etc. Et le résultat est que les établissements publics de la ville sont parmi les plus mauvais du département.
Ce qui est scandaleux, c'est que les établissements publics réclament des moyens pour travailler efficacement, qu'on ne leur donne pas. Exemple: les 3e de mon collège sont à 34 par classe, alors qu'ils sont très pénibles. Impossible de travailler correctement dans ces conditions.
Or l'Etat donne de l'argent au privé confessionnel ? Effectivement, ça correspond à un besoin mais le besoin y est aussi et plus encore dans le public, et c'est au public que les pouvoirs...publics sont censés donner des moyens...