La Wii à 199 $ : presque confirmé

Nintendo aurait confirmé que sa console de salon baisserait de prix dès le 27 septembre prochain.
Une Wii à 199 €

C’est ce que rapportent nos confrères de Nintendojo qui auraient assisté à la conférence téléphonique regroupant le fabricant et les revendeurs. Aux États-Unis, la baisse de 50 $ (env. 34 €) fait descendre le prix de la console à 199 $ (env. 135 €). En France, la console est officiellement vendue 250 € et on peut imaginer que Nintendo la proposera à 200€
http://www.bestofmicro.com/actualite/27174-Wii-Nintendo.html#xtor=RSS-20

Patcher l'avait encore prévu ^^ http://jeuxvideo.blogue.canoe.ca/jeuxvideo/2009/09/09/le_prix_de_la_wii_baissera_avant_novembr

Mais c'est une excellente nouvelle !

Alors Ganryu ?

Tu as le choix, hein.

- La mascarade Hadopi qui recommence.
- Le refus de réguler la finance internationale voire même de ne serait-ce qu'encadrer les bonus des traders alors que l'ancien système a engendré une catastrophe financière dont on n'est pas encore sorti.
- Les chiffres du pouvoir d'achat, toujours aussi drôles.
Idem pour l'affaire Clearstream.
- La mise en pièces de la Sécurité Sociale.
- Les méthodes de management modernes qui ont de plus en plus de sang sur les mains.
- Ségolène Royal qui engage son mec pour refaire le site de Désirdavenir.com, mec qui pond un truc d'amateur qui lui a pris 2 jours et facture ça 41.000 euros.

(Ah non, ça c'est pas important en fait, c'est juste que c'est drôle.)

Et mais ouais tiens, quand on y réfléchit, y'a plein de trucs super importants dont on ne parle jamais vu qu'on est occupés à parler de trucs sans intérêt.
C'est étonnant.

J'ai une petite préférence pour Clearstream.
Le gars qui, pour être désigné par son parti comme candidat aux présidentielles, charge deux copains de faire apparaitre frauduleusement son nom sur un fichier, afin que celui-ci soit transmis à son adversaire et Premier Ministre, ainsi qu'à un journaliste bourré de talents, pour mieux se faire coincer, avant de faire éclater une horrible machination... et de se retrouver à la tête de son parti... puis de la Nation.

On dirait du Sulistzer, c'est presque beau.

Il est malin quand même.

Et les journalistes belges qui font le boulot des journalistes français ?

Le plus pathétique dans cette histoire, c'est le fait que le mec qui dirige l'État (et par conséquent, La Justice) se constitue partie civile.

C'est tellement risible.
C'est comme si je faisais un film et que je décidais du jour où je le diffuse à la télé, ainsi que l'heure, la chaîne, etc.

Il y a plus important quand même : comme la liaison secrète entre Giscard et Lady Di !

j'ai pas tout suivi
sarko est partie civile ?

mais de part son statut de président et d'immunité, le procès ne peut légalement pas être équitable (sans parler des pressions et manipulations, hein) ?

Bienvenue en France, Gandara.

Tu l'ignorais ?
A ton avis, pourquoi cet acharnement de Sarkozy ?

non, non, ça, je le sais

mais admettons, le juge déclare que c'est une manipulation organisée par sarko, donc sarko est coupable... sauf que protégé par son immunité, qu'est ce qui se passe ?

d'un coté, villepin qui peut être condamné, de l'autre, sarko qui ne peut pas être condamné ?

faudrait que le jugement soit fait après que sarko quitte son poste, soit en 2017 (cons de français !) hors là, il y aura prescription

j'y comprends rien

(j'écris mal )
je veux dire que dans ce cas ci, la justice est forcément inégale

"le juge déclare que c'est une manipulation organisée par sarko"

Ben justement, comme Sarkozy est le chef de l'État, le Juge ne déclarera JAMAIS cela.
S'il n'était pas sur de lui, est-ce que le nain aurait remué ciel et terre pour obtenir cet ersatz de procès ?

D'ailleurs, sur Libé.fr y'a moyen de suivre le procès sous forme de fil info régulièrement actualisé. Sympa.

http://www.liberation.fr/societe/0101592397-villepin-je-suis-ici-par-l-acharnement-de-nicolas-sarkozy

«L’exécutif ne fait jamais d’ingérence dans les décisions de justice.»

Christian Estrosi, Conseiller Politique de l'UMP

Mais qui est Christian Estrosi ?

Affaire dite « du Golf de Nice »

Au début des années 1990, des élus départementaux et une partie de la presse mettent en cause Christian Estrosi et sa femme, à l'époque Dominique Estrosi, au sujet de ce qu'ils considèrent comme le détournement en 1989 d'une subvention publique de 750 000 francs que le conseil général des Alpes-Maritimes destinait initialement à une association loi 1901 appelée « Le Golf de Nice », association ayant vocation à assurer la promotion du lieu.

Il apparaît en effet qu'à l'époque, cette subvention n'a pas été perçue par l'association mais par une SARL portant le même nom, chargée de l'exploitation commerciale du golf, et dont Dominique Estrosi était la gérante quelques mois avant les faits. L'affaire fait l'objet d'une plainte « contre X » de la part du conseil général mais sera finalement close par un non-lieu en août 1994, la décision du juge d'instruction étant confirmée par la Cour d'appel d'Aix-en-Provence en 1995. S'exprimant sur l'affaire, Christian Estrosi déclare « C’était une cabale montée à l’époque. Je n’ai jamais connu la moindre mise en examen. Et les électeurs m’ont toujours témoigné leur confiance ».

«L’exécutif ne fait jamais d’ingérence dans les décisions de justice.»

Et la grâce présidentielle ?

Hahaha.

250 ans de mousse épaisse

Arthur Guinness a pris possession de sa brasserie en 1759.

De Dublin à Lagos, de New York à Kuala Lumpur, le monde célèbrera demain jeudi les 250 ans de la Guinness, bière noire à mousse blanche dont sont éclusées chaque jour dix millions de pintes dans 150 pays.
http://www.liberation.fr/economie/0101592781-250-ans-de-mousse-epaisse

Accidents du travail : le gouvernement et la majorité envisagent de taxer les indemnités journalières
LEMONDE.FR avec AFP | 23.09.09 | 11h48

Le ministre du budget, Eric Woerth, estime, mercredi 23 septembre, qu'imposer les indemnités journalières versées aux salariés victimes d'accidents du travail, serait une "mesure de justice".

Interrogé sur LCI sur la proposition énoncée par le patron des députés UMP, Jean-François Copé, dans une interview aux Echos, d'imposer les indemnités d'accidents du travail à compter de 2010, M. Woerth a répondu qu'il "est assez naturel de fiscaliser de la même manière que les revenus du travail le revenu qui remplace le travail". Mais, a-t-il précisé, "les compensations sur les accidents du travail longs termes ne sont pas concernées. Il y aura une partie d'exonération évidemment dans ce cas". La mesure devrait rapporter "à peu près" 150 millions d'euros au budget de l'Etat.

M. Woerth se dit aussi "favorable" à une cotisation sociale imposée sur les plus-values de valeurs mobilières. "Quand vous vendez des actions ou des obligations, aujourd'hui vous ne payez pas de cotisation sociale en dessous d'un certain seuil. Vous ne payez pas d'impôt. On considère que […] ça pourrait faire l'objet d'une cotisation sociale. Parce que tous les revenus doivent participer à notre protection sociale", a-t-il dit.

Le Gouvernement invente la taxation des malades et des accidentés. Demain, elle taxera le droit à se déplacer. Après-demain, on devra payer un impôt pour avoir le droit de manger...
A part ça, tout va bien sous notre bouclier fiscal.

On y arrive Gan', avec la taxe carbone y a plus qu'à émettre l'idée de taxer l'air qu'on respire

http://clan-quincy.frbb.net/bla-bla-f2/petit-probleme-scientifico-budgetaire-t1096.htm

100kg de co2/an par habitant, y a de quoi extorquer des fonds !

J'y pensais bien.
Déjà qu'on nous taxe l'eau, la nourriture, le chauffage, les vêtements... Bref, rien n'a changé depuis l'Ancien Régime.

:private joke:

Bientôt les taxes sur les pages vues par navigation internet ?
après Hadopi, on sait jamais ce qu'ils peuvent encore nous sortir

(à quand les premières condamnations pour "négligence caractérisée" parce qu'on avait pas le fric (ni l'envie) à accorder à leur logiciel de sécurisation qui se fera cr.cker en une semaine ?)