Je vais essayer d´expliquer en détail.
En fait, un effet provient toujours d´une cause. Donc on pourrait essayer de remonter la chaine des causes et des effets dans le temps, à partir de là on a plusieurs possibilités :
1- soit on peut arriver au début de la chaine, c´est-à-dire que l´univers a un commencement absolu;
2- soit on peut remonter aussi loin que l´on veut, c´est-à-dire que l´univers est infini dans le passé ( d´un point de vue logique ou mathématique c´est tout à fait possible);
3- soit on tourne en rond, c´est-à-dire que l´univers est cyclique ( c´est la possibilité que tu envisages Ever).
Le 1 est tout à fait possible, le problème d´une création à partir de rien ne se pose pas vraiment, car une cause première est par définition... la toute-première cause. Il n´y a pas de place pour du néant, étant donné que cette cause absolue aurait justement sa cause en elle-même.
Le 2 est aussi possible logiquement. Pour ceux qui font des maths, il suffit de penser à une fonction f(x) qui tend vers l´infini quand x tend vers moins l´infini.
Le 3 est aussi possible, on peut penser au fameux serpent qui se mord la queue pour illustrer ça, par exemple.
Apparemment, les 3 possibilités ont toutes autant de chances d´être vraies. Mais en réalité, si on choisit la solution 3 ( que l´univers est cyclique), il restera toujours le problème de la ->cause<- de cette cyclicité... Pareil pour la solution 2, il resterait à se demander pourquoi l´univers est infini dans le passé... En fait, que l´on admette la solution 2 ou 3, on retombera toujours sur la solution 1 : qu´il doit bien y avoir une cause absolue, qui a sa cause en elle-même.
Après on peut essayer de définir scientifiquement cette cause première ou l´assimiler à Dieu, mais dans tous les cas on ne peut pas raisonnablement la nier 