Pourtant c´est ce que vous êtes

Mijh > Answer03
Posté le 04 janvier 2005 à 12:42:57
Et enfin, pour revenir sur la question de la philosophie:

La philosophie n´est plus aujourd´hui un savoir ou une science, ce qu´elle a désormais renoncé à être, mais sans cesser d´être ce qu´elle est sur le fond: une démarche réflexive et critique d´abord, laquelle, en se débarrassant de ses contenus affectifs sans abandonner l´essentiel, s´est elle-même instituée en discipline spécialisée, par ses méthodes. Il y a sans doute ici une contradiction avec ce qui en constituerait l´élément essentiel: la liberté du penser dont l´esprit libre serait le refuge en même temps que le dernier représentant, par opposition aux savoirs constitués instituant les autres disciplines. Si la philosophie n´est plus elle-même qu´une certaine discipline parmi d´autres, par ailleurs déterminées, elle n´aurait plus en effet qu´à accepter de devenir une science, mais une science sans contenus ni objet, ce qui reviendrait pour elle à accepter sa propre disparition. Au contraire, la philosophie est au centre de toutes les autres disciplines et en est l´élément moteur. Inconsciemment, tout chercheur libre et indépendant est enclin à philosopher, à savoir le comment et à chercher le pourquoi. Sinon sa science ne lui appartient plus et il n´est plus qu´un rouage dans la grande mécanique que personne ne maîtrise réellement. C´est bien le drame de notre société quand le pouvoir tent à séparer les tâches et à collectiviser la responsabilité. C´est donc une science humaine en quête de sens.

Answer03 Posté le 08 janvier 2005 à 19:20:08
Peut-être est-ce le moment de tirer ma révérence . . .
L´experimentation est aux portes du cerbère . . .

= Je dis que l´expérience est dangereuse, car elle comprend des risques.

il y en a qui se prennent la tête quand même
je vous jure

bah ouai on est vraiment trop abruti ben, on devrait nous aussi passer notre temps a sortir des phrases foireuses sur le net plutot que de casser ceux qui les font, on est vraiment trop con

ça devient trop intello pour moi mettez moins de phrases s.v.p

Oh les vieux relous . ..
Ben, ne m´avais-tu pas dis que si on arrêtait de foutre la pagaille ailleurs vous nous lacherez?
Es-tu un homme de parole?
Sois digne.

PS:Pense à prendre ton doudou avec toi(Darsh).

Darktanis > la philo au lycée c´est pas de la philo à mon avis

Big > Heureusement que tout le monde ne se torture par les méninges à se poser des questions sans réponse !
Ce faisant vous vous spécialiez dans d´autres domaines et c´est tant mieux, on va pas demander au boulanger de faire de la plomberie non plus !

Answer > Pour comprendre ta citation il faut avoir une certaine culture, ne critique par l´ignorance car toi même tu as été ignorant !

Coucou et bye Yet

mijh > trouve une citation dans mes discours !
sinon quand on ne peut réfléchir par soi même on peut philosopher au travers d´autres qui en avaient !

ok philou , je vais tirer ma révérence a la answers avec une bonne citation foireuse

" tant va la cruche a l´eau qu´a la fin elle se pourfend"

pis je fais comme toi, j´omet volontairement de mettre l´auteur

ok je respecte ma parole, je m´en vais
mais ne viens plus " m´embêter" comme tu le fais si bien

Sofea > Je ne dis pas qu´ils sont stupides parce qu´ils n´ont pas compris, c´est leur réaction qui fait d´eux ce qu´ils sont.

Et puis tiens, au lieu de venir me faire la morale, tu ferais mieux de retenir les " intrus".

j´oubliais

mijh > c´est égoïste sauf si c´est pour ensuite faire partager cette opinion.

bye Big

answers c´est qui le don bi qui dit que j´ai rien capter a sa citation alors que je l´explique 2 minute avant lui? vas y, mais arrête de nous prendre pour des déculturé du cerveau mec

je me tire pour de bon, tu pues trop la merde toi

Apprend à écrire

Qu´est ce que je disais que ca allait finir avec du mépris/antipathie

Answer03 Posté le 08 janvier 2005 à 19:40:55
Apprend à écrire

avant de critiquer, relis toi aussi va

t´avais raison sofea, t´inquiète je suis pas rancunier, je vais me contenter de l´éviter, mais qui viennent pas me les prendre, et je le laisserais dans son trip
faut que je taille ; je vais aller faire de la bobox , passer une bonne soirée tous

Bye Big amuses toi bien

Ben Ans > La ferme s´il vous plait
Ce débat est stérle et sans intérêt
si vous voulez vous insulter faites le ailleurs
par pitié arrêtez !

Mij desole mais je me souviens pas où, on en a fait tellement .
En gros la philosophie ce n´est pas discuter de sujet qui n´ont pas de réponses .

Des lors ce n´est pas se poser des questions qui est importantes en philo .

Apres ce qu´il faut se dire c´est que dans la plupart des question philosophique auxquels on peut raisonnablement répondre .
On arrive a des réponses générale, qui n´aident peut etre pas forcément dans la vie.
Beaucoups pensent que c´est intellectuellement décevant, mais non on peut aps done de reponses tranché totu es nuancé etc....

Maintenant pour le but de la philo, c´est une question ou l´on ne peut débattre c´est une question de croyance .

mais on peu se poser la question A quels but peut parvenir la philo .

Donc voila pour moi la philo est egoiste, c´est une évolution de soi meme point .
Maintenan cela ne sert a rien que je le dise je ne peux pas le prouver.

Ici on essaye d´eviter toutes question ou on ne peut avoir de réponse .
Comme dieu existe t il?

M´enfin pour l´égoisme, j´ai une conception de lav vie tel que je crois que chacun de nos gestes est égoiste .

L´altruisme lui-même est une forme d´egoïsme deguisé.

Zech > Tous nos gestes égoïstes ?
Alors explique moi la présence de personnes tel mère théresa qui ont dévoués leur vei aux autres ?

Sinon je suis d´accord que la philo est égoïste mais seulement à condition que tu ne cherches pas à profiter du fait que tu évolue pour faire évoluer les autres.