Et Eagle, va jeter un coup doeil à ce lien, c´est tout ce dont je te parle depuis le début...

L´ art n´est pas une fuite, c´est une glorification de la vie et de la conscience.

Et aussi la preuve que nous sommes des Hommes, et pas des bestioles.

L´art PEUT être une fuite, mais à la base c´est loin d´être ça.

Allez faire un peu de chirrugie, puis de neurologie, de biologie comportementale pour finir dans la recherche fondamentale...

Et après vous viendrez donnez un avis constructif, parce que votre avis, est basé sur je ne sais quel postulat, étant donné que vous ne les énocez même pas...

Déperissement?

nan j´pense pas Ans; mais quand on parle de quelque chose à plusieur, il est bon de savoir de quoi on parle...

Et pas d´arriver comme un cheveux sur la soupe en sortant des trucs sorti de notre imagination et qui, à priori, n´ont même pas de justification, ni de démonstration...

C´est un classique procédé de rhétorique qui ne définit rien sinon une certaine envie de faire passer des choses qui n´ont pas d´abord été senties par la pensée.

Tu parles de la première ou de la deuxième partie de mon post...?

KILRATHI Posté le 04 avril 2005 à 07:40:33
L´ art n´est pas une fuite, c´est une glorification de la vie et de la conscience.

Et aussi la preuve que nous sommes des Hommes, et pas des bestioles.

L´art PEUT être une fuite, mais à la base c´est loin d´être ça.

Tout à fait d´accord...

Et ce qui est d´autant plus déplorable, c´est le " l´art PEUT être une fuite, mais à l base c´est loin d´être ça" sans aucune argumentation, explication, rien...

Par exemple apres les deux grandes guerre mondiales des courants tel que le cubisme sont apparu ou meme le surrealisme. Ces mouvement portent en eux l´idée de fuite du reel, ils ont été dégouté par l´homme et font alors des oeuvres aux antipodes du réel.

je suis tou a fait daccord le lien sur les surrealiste et les epicurien ne pas echapper un a sentiment de desinvolture qui ne fonctionne que sur l art du cubisme

Désolé d´être arrivé " comme un cheveu sur la soupe" comme vous dites.
Je n´ai pas pris la peine de lire tous les posts et le sujet à la racine en effet, et c´est une erreur de ma part.
J´ai du parler d´une chose qui n´était sans doute pas le sujet de base.
Mais je préfère la simplicité aux longs discours soporifiques et/ou abrutissants.

L´art peut être une fuite, mais à la base c´est loin d´être ça.
N´est-ce pas évident ? Il va falloir que je le prouve ?
Tous les musiciens, les peintres, les comédiens ne font de l´art que pour fuir le monde réel, ou fuir je ne sais quoi ? Franchement...
Si celà peut être le cas parfois, c´est aussi bien au contraire pour montrer le monde tel qu´il est !

answer03 Posté le 04 avril 2005 à 16:39:32
C´est un classique procédé de rhétorique qui ne définit rien sinon une certaine envie de faire passer des choses qui n´ont pas d´abord été senties par la pensée.

Bien au contraire, mon opinion est basée sur ce que je ressens, et pas sur ce que j´ai lu dans les livres. Mais c´est sympa ce que tu dis, une jolie façon de dire pauvre con avec un langage soutenu, ça me fait plaisir, non mais quelle prétention !

en tout cas j´aurais du tout lire depuis le début avant d´intervenir, c´est clair.

T´essayes de convaincre qui là?

Kilra Premièrement, tu ne peux rein prouver, qui l´a déjà été; et ce que je te dis au sujet de l´art, l´est...(cf: Neuro-physiologie)

Et deuxièmement, tu verras, avec le temps, Ans n´est pas si préténtieux qu´on veut bien le croire...

Mais . .. euh !

Tout lu,rien assimilé.

Vous êtes trop intelligents pour moi les gars, j´abandonne.

Eagle j´ai tapé un petit pavé pour te répondre, mais en fait je poste juste cela:

OUi pourquoi réécrire ce que j´ai déjà écris, tu es limité borné tu ne réfléchis pas.

Tu es un ordinateur, aucun reflexion, tu sais les ordinateurs qui quand ca marche pas te disent cliquer sur F2 pour sortir de ce logiciel, et que tu as beau cliqué sur F2 ca marche pas, mais lui il s´en fout, et inlassablement il repetera cliquer sur F2.

Tu as beau lui dire que cliquer sur F2 ca ne change rien, il te le redira.

Et puis je viens de me rendre compte que j´avais pas l´air con de parler à une machine

Hum... Un programme déguisé, tu crois ?

Mais sinon, histoire de rester ds le comique :
" Je pense que si on ne suit pas sa raison, c´est uniquement parce qu´on est dans l´ignorance de ce qui se produit véritablement dans la réalité. "
Tu ne connais pas le sketch du hurlement primaire de Bigard ?

Eagle Pffffffffff ça devient lourd...

Encore une fois, que tu soit d´accord à 90, 50 ou 28.6% ne change rien à ce que je te dit; je ne te parle pas de ce que je pense, je te parle de science.(pas de ce qu´il y a dans mon cerveau, mais dans celui de tout les hommes, ou presque...)

Et je te repète que ce texte n´a pas été écrit par moi, mais par des spécialistes; donc si tu veux des preuves documente toi...

" Pour l´art c´est pareil, si on montre dans un seul cas que l´art n´est pas une fuite, alors tu ne peux en faire une généralité absolue."

Voilà encore un exemple de non-sens que contiennent tes propos...(j´éspère que tu vois ce que je souligne)

Sinon, ce n´est pas moi qui en fait une vérité; c´est le comportement découlant de processus chimiques.