on se sent si vieux que ça ?

Les mathématiques utilisent des objets et relations parfaitement définies.
Dans un contexte précis "2+2=4" est une proposition toujours vraie.

En philosophie les objets et relations sont seulement partiellement définies, entre autre à cause des imprécisions du langage. De là la proposition "A donc B" est vraie dans un contexte précis, mais "A donc C" aussi, et ce même si B et C s'excluent mutuellement.
On se retrouve dans le même cas qu'en probabilité où on a une probabilité d'avoir B comme conséquence de A ou C comme conséquence de A.
Cette probabilité, au lieu d'être résolue par une variable aléatoire, elle est résolue par la variable opinion du philosophe.

D'un point de vue mathématique on a pour chaque problème une probabilité infime pour chaque possibilité, et si on suit une possibilité celle ci mène à un autre problème philosophique qui possède aussi plusieurs solutions des probabilités différentes et ainsi de suite. On peut y voir un arbre mathématique ayant de très nombreuses branches (que j'appelle personnellement arbre ou même dans ce cas, puisque le nombre de branches à chaque niveau est infini, champ des possibles).

Biiiiiiiiiiiiiiiip

Damned ! !!

On va vite arriver aux 20000 post, à ce train là...

Le but c'était pas les 100 000 ?

à la base ils sont 300 mais bon si tu veut....

un duel de philo a 4h30 du mat. Il faut le faire ^^.

AH, je comprends ce que tu veux dire, c'est comme quand on dit que l'eau bout a 100°, ce n'est pas parce qu'on fait l'expérience des millions de fois et qui donne ce résultat que ce sera toujours nécessairement vrai. C'est ça ou je suis encore a coté de la plaque ?

Fa, Sof' elle m'embête

c'est pas un duel chew, elle m'explique des concepts grâce aux maths ^^

Bah ça dépend du support aussi, le cuivre te feras bouillir plus vite

je sais brice

Je vois pas en quoi elle t'embête, Bob !

par contre je trouve ton exemple inadéquat personnellement.

Elle arrête pas de dire des mots qui font des phrases qui veulent dire des trucs que je comprends pas

Où vois-tu un duel. La philosophie peut aussi être lieu de calme et d'échange. ^^

brice, c'est à peu près ça.
Par exemple si on affirmait que l'eau bout à 100°C il suffit juste de mélanger du sel ou de changer la pression pour fausser ce résultat.
Par contre là où ça diffère avec la physique, c'est que de tels facteurs ne sont pas nécessairement connus ou accessibles à la connaissance. Il peut même parfois s'agir de simples points de vue qui diffèrent et changent complètement les résultats.

Bob, et fière de le faire.

Pondy, si y en a pour 300 y en a pour 100 000, non ?

"Il peut même parfois s'agir de simples points de vue qui diffèrent et changent complètement les résultats. "

T'aurais un exemple historique? ça me dit vaguement quelque chose ça

je commence a comprendre le rapport maintenant

Pondy, un groupe est un ensemble potentiellement vide ou contenant obligatoirement un individu ou même contenant au moins deux individus ?
Trois points de vue différents, tous trois se justifient, mais les conséquences sont nombreuses.

T'inquiète, Bob, on est deux !

D'ailleurs j'ai même renoncé à lire, là...