• l'air

Il l'est, mais il vaut mieux avoir de très bonne base en philo pour répondre a un sujet

Prudence est mère de... Tiens je me répète.
Sinon il est très intéressant, même si on est parfois un peu brusque. ^^
Je suis par exemple rangée dans la catégorie des psychopathes aguerris.

Bonne nuit Open ^^

bon bah alors c'est pas pour moi. J'ai jamais eu la chance de suivre de vrais cours de philo ^^.

brice, je n'ai quasiment aucune base en philosophie.
A peine quelques souvenirs de la terminale, et ils ne me servent quasiment jamais.

tu es en train de me dire que tu jongles avec des concepts philosophiques comme les prédicats, les référents, avec en plus une bonne dose de logique, sans avoir fait d'études en rapport avec ça...?

La philosophie c'est comme les mathématiques.
Et les mathématiques, c'est mon domaine.

La modo du forum philosophie n'a pas de bases en philosophie, où va le monde ^^.

ça dépend quelle branche de la philosophie, l'esthétique n'a pas grand chose a y voir je trouve

par contre je pourrais parier que tu as déja du lire le texte de Putnam, avec les cerveaux dans une cuve

Jamais lu un tel texte.

Et sinon philosophiquement parlant je ne vois pas en quoi l'esthétique serait différente des autres notions.
Elle parle d'un sujet qui a trait à la subjectivité de perceptions certes, mais en philosophie on parle du concept, pas du ressenti.
De là cette subjectivité sensitive devient un objet et non plus le facteur de jugement.

bon eh ben si vous me brusquez pas trop j'irais faire un tour dans les jours qui viennent sur le forum philo.

Paix à ton âme.

Oui, en fait mes idées sont trop brouillons pour que je puisses te répondre sans passer pour un imbécile, désolé ^^'

pauvre brice

Tu te feras railler quelque fois, tu te feras reprendre un certain nombre de fois, mais c'est en tombant qu'on apprend à marcher, non ?

tu as raison, je vais quand même essayer

je trouve que l'esthétique n'a rien a voir avec les mathématiques parce que les concepts sur lesquels se construisent les raisonnements n'ont aucune base objective et changent tout le temps, contrairement aux mathématique ou il y a une certaine cohésion, une logique qui lie la base et sur laquelle s'appuie tous les raisonnements. pour résumer le plus clairement possible avant que je ne m'embrouille, chez Platon ça donnerait 2+2 = 4, chez plotin 2+2 =1, ect...

La notion d'aléatoire, de probabilités et de statistique t'es surement donc étrangère, et c'est pourtant une des clés de la cohésion des deux matières.

Sans compter le fait que les deux matières sont purement raisonnées.

la j'avoue, je ne vois absolument pas le rapport avec les statistiques et les probabilités

Il est 4h du mat'.

Tu veux que me faire une rupture d'anévrisme ou quoi?

Tiens ça commence déjà