Un livre a même été rédigé sur le sujet :
http://911research.wtc7.net/resources/books/docs/911MysteryPlane.jpg

http://911research.wtc7.nnet/resources/books/other.html

je n'ai pas trop d'avis sur cet aéronef : j'en avais déjà entendu parlé une fois ou deux, mais jamais assez pour l'associer surement aux attentats

ta page est probablement intéressante... mais tu connais mes talents dans les langues étrangères

"l'objet du scandale", émission de guillaume durant, 28 octobre, serait consacré au 11 septembre, avec VRAI débat

pas plus d'info pour le moment

Mercredi 28 Octobre 2009 sur France 2, Guillaume Durand présentera un “L’objet du scandale” historique.

C’est Jean-Marie Bigard qui nous l’annonce !

Devant les caméras de Paris-Match Belgique, il fait part une nouvelle fois de son opinion sur les attentats du 11 septembre 2001 et en profite pour annoncer un débat entre tenants de la version officielle et tenants du doute.

Les internautes , ainsi que les associations comme Reopen911 , Movement for Truth , Investigate 911 ainsi que certains artistes Français réussissent une première en France après avoir répété les demandes de débat sur une grande chaîne nationale.

Du côté critiques de la version officielle on retrouve:
Jean-Marie Bigard
Mathieu Kassovitz
Eric Laurent
Niels Harrit

On ne connait pas encore ceux du côté adverse ni si l’emission est en direct.

On en parle sur le forum de France2

http://forums.france2.fr/france2/L-objet-du-scandale/octobre-durand-sujet-sujet_611_1.htm

http://www.eteignezvotreordinateur.com/11-septembre-bigard-annonce-un-debat-sur-france2-mercredi-28-octobre/

Moi perso la version officiel du 11 septembre je l'a trouve
incorrect !

l'armée la plus puissante du monde qui se laisse attaqué si facilement

ils ont pas vu arrivé un 757 das le pentagone sa faisait
1 heure qu'il volait dans le mauvaise sens
y'a aucune video ou l'ont distingue l'avion s'écraser dans le pentagone

y'a rien pas de videos amateurs non plus

et franchement je ne pense pas que ce genre d'attaque soit planifié dans une grotte
faut être sérieux 2 minutes
regardé a qui sa proffite le pétrole l'armement la guerre
et bien toujours au même
au gouvernement des états unis et aux marchand d'armes
au lobby du pétrole

et la blague de ben laden qui se cache faut arrété sérieux c'est bidon plus personne n'y croit

on s'en fout de la théorie du complot, nous ce qu'on veut, c'est prendre un max de fric et se réjouir du malheurs des autres

le mot de la fin ?

j'ai dit ce que tout le monde pense je crois

hé! les corrompus !, n'oubliez jamais les liens de cause-à-effet!

le retour de manivelle ....

faudra pas jouer les éttonés.

j'ai regardé l'émission de durant ce we
sur les quatre personnes annoncées coté opposant (Jean-Marie Bigard, Mathieu Kassovitz, Eric Laurent, Niels Harrit), seules les deux premières n'ont vraiment été conviées à participer ("parce que trop d'intervenants auraient été ingérables" dixit durand)

l'émission commence avec un mini-reportage sur "l'avion" du pentagone : soit c'est un avion, soit c'est un missile. messieurs les invités, qu'en pensez vous ?
- que nous n'avons encore rien dit, et que c'est vous, guillaume durand, qui parlez de missile et de conspiration. nous, nous voulons juste qu'une nouvelle enquête soit faite

durand : on a pas trouvé d'explosif dans les débris des tours
- rectification : on n'a pas CHERCHE de traces d'explosifs, mais ceux qui les ont cherchées en ont trouvées

Kassovitz résume la commission d'enquête en ces mots : quand une personne meurt dans un incendie, la police cherche à savoir si la victime était décédée AVANT l'incendie. dans le cas du 11 septembre 2001, on a demandé aux enquêteurs de vérifier si les tours étaient bien tombées. elles sont tombées ? bien, fin de l'enquête. aucune autre recherche.

émission complète ici :
http://programmes.france2.fr/objet-du-scandale/index.php?page=article&numsite=2225&id_article=5174&id_rubrique=2228
voir à 1h20

pas directement le 11 septembre, mais lié :
"
Le problème de l’administration Obama se résume ainsi : il ne sera pas possible de fermer Guantánamo sans révéler ce qui y a été fait. Et il ne sera pas possible de reconnaître ce qui y a été fait, sans admettre que tous les aveux recueillis sont faux et ont été délibérément inculqués sous la torture, avec les conséquences politiques que cela implique.
"
http://www.voltairenet.org/article162377.html

J'ai vu ça aussi Ganda Bigard et Kassovitz ! Bientôt il vont inviter l'idiot du village pour parler des faits de société ! Déjà qu'on voit de plus en plus de présentateurs télé donner leur avis sur des choses où ils n'ont aucunes competences ! Bonjour la désinformation ! A la limite qu'on invite un people ou un écrivain dans le rôle du Candide au milieu de spécialistes ok .. mais que n'importe qui donne son avis sur n'importe quoi c'est plus du spectacle qu'un vrai débat .. La pensé médiocre , le vulgaire semblent etre les nouvelles normes ! Cette télé me dégoute ! Cette société aussi !

té , ça m'a énervée ce sujet lol ^^

pour ce sujet, le fait que ce soit des "people" qui contestent est un pluss face à l'establishment

mais il est "étrange" que les spécialistes aient été évincés au dernier moment...

Oui , mais depuis que les "gens" contestent , parlent de complot sur le 11 septembre , depuis le temps que ça buzze sur internet .. as tu vu des philosophes , des humanistes , des gens crédibles d'une maniere ou d'une autre prendre fait et cause pour cette hypothese avec de vrais arguments ?? La vérité c'est que ça n'interresse pas les gens s'il n'y a pas de "complot" oui ! Alors ils invitent n'importe qui juste pour faire un spectacle et ils s'en tapent d'une quelconque vérité !

"Alors ils invitent n'importe qui juste pour faire un spectacle"

au moins, ils vont en parler un peu
en comptant l'émission de durand la semaine dernière, le nombre d'émission consacrée au 11 septembre, ou ayant eu un débat sur ce thème, se limite à... 1 : l'émission de durand

Mouai ....

Bigard et Kassovitz eriges en specialistes francais ou commission d'enquete europeene du 9/11 ?

Je m'excuse mais ca me fait doucement marrer.

Moi j'ai juste une question : En connaissant le cout colossal du 9/11, ce que ca a coute aux US, quelle serait la raison que cet evenement ait ete monte de toute piece ?

je crois que financierement ça a plus rapporté que couté aux usa.
et bigard et kassovitz ne sont pas erigés en specialistes, mais beaucoup de gens se posent des questions sur ce qui s'est reellement passé, ces deux personnalités sont comme tout le monde et posent des questions que n'importe qui peut se poser. je trouve ça bien qu'ils essayent d'entamer un debat la dessus, on s'en fout que ce soit bigard, un humoriste un peu lourd pas vraiment un "intellectuel" tel que les medias nous les definissent (c'est sur que bhl qui critique ça a plus de gueule), ils representent le "peuple" qui se questionne (a tort ou a raison) et ne se considerent pas comme "specialistes", n'apportent pas de reponses mais juste des questions.

honnêtement je m en fous un peu vu qu on aura jamais de réponses de toute façon
sinon suffit de voir qui a fait des profits dans cette histoire et surtout les mouvements importants de certaines actions en bourse la veille des attentats ,pour se douter que certaines personnes étaient au courants
et aussi pourquoi le seul avion qui a pu quitter les usa dans l heure des attentats etait celui de la famille de ben laden ?
plein de questions mais aucunes reponses, donc je vais faire comme certain : c est la faute des black illuminati et voila hop j ai mes reponses

Véga , malgré les dementis d'experts , d'analyses etc .. une rumeur ne s'éteint jamais ! Tout simplement parce que l'objectivité n'est pas la priorité de ceux qui repandent une rumeur . C'est un peu comme lorsqu'un jeune se tue en essayant d'échapper à la police et que dans l'heure qui suit il y'a des emeutes dans une cité . Ce qui interresse les émeutiers ce n'est pas de savoir si la police a commis une faute ou non ..c'est tout simplement de casser . Il en est de même pour les surcomplotistes qui , de toute façon , ne seront jamais convaincus puisque seuls leurs arguments et ceux qui sont d'accord avec eux comptent . Quelques éléments apparemment "rationnels" leurs suffisent pour être certains d'être dans le "vrai" , d'être ceux "à qui on ne la fait pas" , d'avoir une pensée originale qui leur évite le "moutonisme" sans se rendre compte que celui ci est justement de suivre une rumeur d'emblée parce que " la vérité est ailleurs" que les "autorités nous cachent forcement quelque chose " et que le sensationnel de l "info" leur donne le sentiment d'être interressants ...

Alors , si on commence à faire des débats sur les questionnements de gens qui de toute façon ne demande pas une analyse objective mais du sensationnel on n'est pas sortis de l'auberge ! Comme tu le dis " .. et ne se considerent pas comme "specialistes", n'apportent pas de reponses mais juste des questions." Quelle valeur ça peut avoir des questions où on refuse les réponses n'allant pas dans le sens qu'on veut ? Quel interêt peut bien avoir un "débat" avec des gens qui n'ont aucunes réponses mais juste des questions ?

je pense qu'on ne connaitra jamais la vérité .

moi je pense que le 11 septembre a juste servi de pretexte pour declaré la guerre a l'iraq et pouvoir s'aproprié
le marché du pétrols

"Moi j'ai juste une question : En connaissant le cout colossal du 9/11, ce que ca a coute aux US, quelle serait la raison que cet evenement ait ete monte de toute piece ?"

Je te réponds : Les assurances pour les tours jumelles et la main mise sur le pétrole en Irak.

__________________________________
"Moi je suis con hein, mais putain j'aime ça"

et aussi
des sommes astronomiques pour les vendeurs d armes et pour tout le systeme qui touche a la securité
création d armée américaine privée
des lois plus restrictives contre le peuple
ça a empeché d autre pays aussi de vouloir discuté l achat du petrole autre qu avec le dollar, car n oublions pas que peu de temps avant l attaque par les americains saddam houssein voulait que les transaction ne se fasse plus en dollar mais en euro