bref,le site en question n'est en fait qu'une chaine mediatque! a fort caractére capitaliste!
http://www.rue89.com/monde
http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/04/le-vrai-et-tous-les-faux-complots-du-11-septembre
ils justiffi sa avec des questions deja posés, des petites icone avec des dessin a la con...
et sa suffi pour certains a justiffier toutes ces incoherences...
Ils avait fait la méme chose a la mort de JFKenedy
http://www.dailymotion.com/visited/search/illuminati/video/x4ymts_illuminati-le-vrai-visage-de-la-mat_news
"# nobij77 Voir le profil de nobij77
Arreter sérieux vous dites n'importe quoi, vous vous montez la tête entre vous pour rien je crois!
Genre les pays s'attaquent eux même maintenant!
Vous avez surement oublier les video de Ben laden qui dit que c'est lui qui a mis ca en place!!
Il ont pas fait péter que les 2 tours les gars y aussi le pintagone (ils vont attaqué leurs QG militaires pour faire une guerre après...) et un autre avion c ecrasé ou ne c pas comment! "
Ma paroles t'es con toi un truc halucinant,t'as regardé le docu la? Je crois pas nan car nous demander des preuves a nous alors que le reportage en fournit a la pelle pendant 1 heure faut VRAIMENT etre con!!
Et si tu sortais un peu de chez toi pour je sais pas moi...aller te cultiver,discuter avec des gens bah tu serais au courant que des histoires comme ca ca date pas du 11 septembre hein,Pearl Arbor par exemple,les USA ils crevaient d'envie de bouger et il leur falait une raison,un bataillon qui finit epave et ils ont pu se lancer a fond(et franchement super la reaction de lancer la pire arme au monde sur un minuscule pays alors que le vrai ennemi etait un peu de l'autre coté de la terre juste pour montrer qu'ils avait la puissance)
Les chambres à gaz ont-elles réellement existé dans les camps de concentration durant la seconde guerre mondiale?
Lucifersama> pas la peine d'être aussi virulent pour un post de presque un an
si tu maitrises ton sujet, tu n'as pas besoin d'insulter pour défendre tes idées ![]()
ce qui me fait marrer, ce sont les posts du genre "apprenez à vous faire votre propre opinion en ne faisant pas confiance aux médias", alors que ces personnes pensent se forger leur propre avis en donnant le plein crédit à des pseudo-rapports obscurs sur le net, à des écrivains grands-guignols, et peut-être même aux propos d'un homme d'esprit tel que jean-marie bigard?
bien sûr qu'on n'aura jamais la pleine lumière sur le 11.09, que le gouvernement us gardera ses secrets, que les médias peuvent tendre l'opinion publique dans un sens plutôt que l'autre. mais de là à échaffauder des théories de la conspiration venues de l'espace et à devoir remettre l'existence même du 11.09 en question, il y a un énorme pas que je réserve à ceux qui se délectent d'histoires à grosses sensations.
petit message à the real kratos: pas la peine de nous refaire une énième fois le coup du "monde des bisounours" et des "réfléchis par toi-même", trouve autre chose, ça devient lourd.
"à échafauder des théories de la conspiration venues de l'espace et à devoir remettre l'existence même du 11.09 en question"
je le redis encore une fois, la plupart des "conspirationnistes" ne font que remettre en cause la version officielle, en pointant des incertitudes, des incohérences ou des coïncidences bizarres
personnellement, bien que je sois considéré comme donc un "conspirationniste", je ne dis jamais "voila, c'est ça qu'il s'est passé, je le sais"
bon, évidemment, il y a toujours des cas particuliers (et ce, dans les deux camps) qui pensent détenir l'ultime vérité, quitte à inventer des preuves, mais heureusement, ce ne sont que des cas isolés (le problème, c'est que dans le cas des "officiels", ces cas sont au pouvoir...)
gato ![]()
savais vous ce qu'est le Nouvel Ordre Mondiale?
http://www.dailymotion.com/search/nouvel%252Bordre%252Bmondial/video/x86i7k_sarkozy-veut-imposer-le-nouvel-ordr_news
http://nouvelordremondial.over-blog.org/
La face cachée du 11 Septembre
A qui profite le crime?
Dans les pays occidentaux et avec une étonnante synchronisation, les gouvernements (de gauche et de droite) se sont empressés de restreindre les libertés, en adoptant des mesures le plus souvent anti-constitutionnelles. Cette réduction des libertés est une étape indispensable pour briser les résistances à la mondialisation et contraindre les populations à accepter l'inacceptable en préparation: nouvel esclavage instauré par le libéralisme et la mondialisation, surveillance électronique constante des citoyens, implants sous-cutanés de localisation et d'identification. Et à plus long terme, modification génétique de l'homme, implants neuronaux pour le contrôle des esprits, instauration d'une dictature technologique...
L'élection douteuse de George W. Bush était déjà un signal que les "Maitres du Monde" souhaitaient prendre un contrôle rapproché de la situation, afin d'accélérer la réalisation de leurs grands projets pour le 21è siècle.
Nous savons désormais que ce plan est entré dans sa phase finale...
Les invraisemblances de la version officielle
De plus en plus d'éléments troublants et concordants vont dans le sens d'une remise en question de la thèse officielle et soulèvent la possibilité d'une immense et inquiétante manipulation.
- projets de la mafia Bush pour envahir l'Irak avant même son arrivée à la Maison-Blanche
- recherche d'un prétexte pour justifier cette invasion
- liens entre Ben Laden et la CIA pendant l'occupation russe de l'Afghanistan
- liens financiers entre les familles Bush et Ben Laden (notamment au sein du groupe Carlyle)
- visite d'un agent de la CIA à Ben Laden hospitalisé à Dubai 2 mois avant les attentats (***voir explication plus bas)
- surveillance des réseaux islamistes délibérément mis en veilleuse pendant les mois précédent les attentats
- avions de chasse empêchés d'intervenir pour intercepter les boeings détournés
- nombreuses invraissemblances de la version officielle (impossibilité de retrouver intact le passeport de Mohamed Atta dans les décombres, impossibilité d'un impact d'avion contre le Pentagone...)
- lois liberticides prêtes à etre adoptées seulement 6 jours après les attentats
- absence d'enquête du FBI sur les attentats ( la police et le FBI ont été écartés de l'enquête qui a été confiée à l'armée et classée secret défense)
- enterrement de l'enquête pour retrouver ceux qui étaient manifestement au courrant que les attentats allaient avoir lieu et qui avaient spéculé en bourse sur la chute des actions des compagnies aériennes et des assurances...
- absence totale d'enquête sur l'effondrement de l'immeuble 7
- l'effondrement des deux twins towers et de l'immeuble 7 présentent toutes les caractéristiques d'une démolition contrôlée par explosifs
Selon les informations recueillies par RFI, Oussama Ben Laden a rencontré un agent américain alors qu’il était traité en juillet dans un hôpital de Dubaï. Information démentie par ce dernier.
Le milliardaire d’origine saoudienne Oussama Ben Laden a séjourné à l'Hôpital américain de Dubaï entre le 4 et le 14 juillet dernier, soit deux mois avant les attentats du 11 septembre, selon des informations recueillies dans l’émirat, confirmées par des sources proches de services de renseignement européens.
Accompagné de son médecin personnel égyptien, de quatre gardes du corps, et d'un infirmier algérien, Ben Laden a été admis dans une suite VIP du département d'urologie. L'hôpital américain de Dubaï est réputé pour ses traitements des calculs rénaux et de l'infertilité masculine. Ben Laden souffre d'une infection rénale qui se propage au foie, infection nécessitant des soins spécialisés.
Outre des membres de sa famille, des personnalités saoudiennes et émiriennes, Oussama Ben Laden a reçu - le 12 juillet 2001 - la visite du représentant local de la CIA. En poste à Dubaï depuis plusieurs années, ce dernier a regagné définitivement les États-Unis le 15 juillet dernier.
Cet événement capital s'inscrit dans le cadre d'une guerre des polices ouverte entre la CIA et le FBI lors des enquêtes menées sur les attentats anti-américains de Nairobi et Dar es-Salaam d'août 1998. Cette rencontre secrète entre Oussama Ben Laden et la CIA en juillet dernier confirme que la centrale américaine, qui a formé Ben Laden à Istanbul dès 1979, n'a jamais réellement rompu avec son «honorable correspondant».
Des relations ininterrompues depuis 1979
La CIA a commencé à «traiter» −comme disent les spécialistes− c'est-à-dire a commencé à travailler avec Oussama Ben Laden dès 1979.
A cet époque, le jeune Oussama a 23 ans. Ingénieur, il représente en Turquie l'entreprise familiale Bin Laden Group – l’une des plus grosse entreprise de BTP du Moyen-Orient. Et c'est depuis Istanbul, avec l'aide de la CIA, qu'il commence a organiser des collectes de fonds pour la guerre sainte d'Afghanistan contre l'armée soviétique.
Avec l'aide de la CIA il monte aussi une filière d'accueil et de recrutement des volontaires −sorte de Brigades internationale de la résistance afghane− filière qui drainera quelques 12 000 hommes en provenance d'Algérie, d'Égypte, du Yémen de Somalie ou des Philippines. C'est ce qu'on appelle aujourd'hui les «Afghans arabes». Ce sont eux qui constituent aujourd'hui les kataëb (phalanges), les groupes armés de l'organisation de Ben Laden, al-Qaïda.
On pourrait penser qu'après le retrait d'Afghanistan de l'Armée rouge, après la fin de la guerre froide, cette relation CIA-Ben Laden cesse... En fait, la relation s'est poursuivie, notamment après 1994, date à laquelle Ben Laden a été officiellement déchu de sa nationalité saoudienne.
Enfin, il faut ajouter que cette relation a toujours transité - si l'on peut dire - par l'intermédiaire du prince Turki, le chef tout-puissant des services secrets saoudiens. Ce dernier a été démis de ses fonctions le 31 août dernier, soit dix jours avant les attentats. On ouvre ici la boite de Pandore saoudienne et le coffre des intérêts pétroliers américains.
Perso, je ne sais que penser, je ne suis pas convaincu de l'existence d'un complot, mais je n'en exclu pas pour autant la possibilite, pas mal de fait sont tres curieux, mais comment savoir ?
Apres, faire confiance au gouvernement Bush, c'est pas forcemment evident, faut pas oublier qu'ils ont declenche une guerre avec comme pretexte des armes de destructions massives qui n'existaient pas. (Et ils le savaient pertinemment).
Gardez juste l'esprit ouvert, il y a beaucoup de zones d'ombres autour de ces attaques.
C'est hallucinant le nombre de bétises que je peut lire . J'observe depuis bien longtemps qu'on peut faire avaler n'importe quoi a des gens curieux mais manquant totalement de lucidité .
La théorie du complot ça marche bien car ça valorise celui qui y croit , en effet on parle bien d'une croyance et non de fait (c'est le meme principe que les sectes) .
Le bon exemple c'est fouine78580 : son post est une accumulation de mélanges et de pures inventions visant à conforter le fait du grand complot .
Je te le dit fouine78580 : ne croit pas tout ce que tu lis et conserve un avis critique et surtout lucide .
Il est évidant pour tout le monde que le gouvernement Bush a profité honteusement de la situation en mèlant l'Irac au 11/9 , en inventant de pseudo armes de destruction massive et en faisant une guerre contre l'avis de la plupart des pays du monde .
On sait tous pourquoi ils ont fait ça , il faut rappeler que aux usa les entreprises privées peuvent financer la campagne d'un candidat à la présidence . Bush défendait les intérèts de ceux qui l'ont financé cad les grands groupes pétrolier , il a permit aussi a des membres de sa famille (qui fournissent des armes l'armée américaine) de ramasser énormément d'argent .
Ceci dit , penser que Bush a commandité l'attentat c'est vraiment du grand n'importe quoi , et je suis un peu consterné par le nombre d'arguments bidons que je peut lire . Enfin ce qui est certain c'est que vous trouverez toujours quelqu'un pour nier des faits évidant (la choa par ex , encore aujourd'hui...)
nepka: Tu admettras quand meme que certains FAITS sont etranges, je parle pas de croyance, mais de faits, le proprietaire du WWC qui souscrit une assurance un mois avant l'attentat et evite ainsi la faillite, 13 membres de la famille de Ben Laden qui sont evacue du sol americain alors que tout vol est encore formelement interdit, les enqueteurs qui retrouvent les passports des terroristes intacts parmi des millions de tonnes de gravats, l'avion qui se crashe sur le pentagone sans laisser de traces, et qui a dut survoler puis faire pratiquement un demi-tour complet pour se crasher de ce cote du pentagone (par rapport a son plan de vol), ou encore le mysterieux coup de fil donne depuis l'un des avions detourne alors que les experts s'accordent a dire que telephoner depuis un avion en vol est normalement impossible ...
Et j'en passe beaucoup ...
Apres, un complot du gouvernement je n'y crois pas trop, mais honnetement, il y a des choses etranges.
Olorin-le-Maiar
On parle des usa , un pays ou le secret sur la sécurité national est une religion , un pays ou la désinformation et la manipulation du peuple a toujours existé .
Il est évidant que quand on creuse on trouve des choses étranges ou du moins on a pas de réponses pour tout .
C'est exactement pour ça qu'aux usa la théorie du complot a beaucoup de grains a moudre puisque tout est secret en se qui concerne l'état .
Il ne faut pas mélanger entre des choses étranges une une invention abracadabrantesque et absolument pas crédible .
En clair , le fait de ne pas croire totalement le gouvernement us ne signifit pas tomber à l'opposé en croyant aux théoriciens du complot qui s'amuse avec les faits .
vous êtes ouf avec ça
rien a ajouter
une petite précision : on parle souvent de la théorie du complot face à la version officielle... c'est faux !
il y a la théorie du complot face... à la théorie officielle !
les preuves sont les mêmes pour chacune, seule leur interprétation est différente, or on a vu que les dirigeants US sont capables de maquiller les preuves (armes de destruction massive en irak, ...), donc s'ils transforment ou inventent des preuves pour l'irak, pourquoi ne l'auraient ils pas fait pour le 11/09/01 ?
menteur un jour, menteur toujours...
prenons l'exemple du morceau de moteur retrouvé dans le pentagone :
- la théorie officielle dit "c'est la preuve qu'un boeing s'est crashé ici"
- la théorie du complot dit "c'est la preuve qu'aucun boeing ne s'est crashé ici"
idem pour le passeport retrouvé intact dans les décombres du wtc en qques heures : "c'est la preuve que c'est un acte terroriste" ou "c'est la preuve que c'est manipulé"
pourtant, il s'agit du même moteur, du même passeport, des mêmes images, des même preuves
pour mettre tout le monde d'accord, il faudrait simplement une enquête sérieuse, indépendante et non orientée
mais le point qui accrédite la théorie du complot est le suivant : les enquêteurs de la "version officielle" n'ont eu accès aux lieux qu'après le nettoyage des zones par la cia, par le fbi, et même par les entreprises de déblayage qui ont enlevé toutes sortes d'éléments importants (les poutres d'acier du wtc qui ont été retraitées avant enquête, etc). d'autre part, ces enquêteurs n'ont qu'effleuré certains point (comme le wtc7)
le gros problème, c'est un problème sémantique : la version officielle dit "voila ce qu'il s'est passé". en fait, la théorie officielle devrait dire "voila ce qui a probablement du se passer"
dans tous les cas, il ne faut pas que les défenseurs de la théorie officielle vouent aux gémonies les "conspirationnistes" sous prétexte qu'ils remettent en cause ladite théorie officielle en faisant du tort "à nos chères victimes"
et ils ne faut pas non plus que ces "conspirationnistes" remettent en cause tout ce qui se trouve dans la théorie officielle en insultant ces "vendus, incapables" en étant aveugle à certains points justes
"Moi, je dis qu´il existe une société secrète avec des ramifications dans le monde entier, qui complote pour répandre la rumeur qu´il existe un complot universel."
Umberto Eco (Le Pendule de Foucault)
Gandara , je te cite :
"mais le point qui accrédite la théorie du complot est le suivant : les enquêteurs de la "version officielle" n'ont eu accès aux lieux qu'après le nettoyage des zones par la cia, par le fbi, et même par les entreprises de déblayage qui ont enlevé toutes sortes d'éléments importants (les poutres d'acier du wtc qui ont été retraitées avant enquête, etc). d'autre part, ces enquêteurs n'ont qu'effleuré certains point (comme le wtc7)"
Si tu penses pouvoir avoir des informations en ce qui concerne la sécurité américaine je te souhaite bon courage ! La tu risques ta vie
Les informations qui traitent de la sécurité nationale us ont toujours été "TOP SECRET" et donc la version officiel est toujours fausse du moins très incomplète .
Le fait de ne pas croire la version officielle n'oblige pas a croire en n'importe quoi ...
c'est exactement ce que je dis : la théorie officielle ne reste qu'une théorie parmi d'autres, avec ces points vrais et d'autres largement faux, mais elle est celle qu'avalise le gouvernement US
mais il y a un autre point très important qu'il ne faut pas négliger : les USA pourraient très facilement mettre fin aux rumeurs, il suffirait de rendre public certains détails cachés
mais ils ne le font pas pour deux raisons :
- certains détails prouveraient qu'ils sont impliqués (attention, je ne dis pas qu'ils sont commanditaires, mais au moins, qu'ils savaient et ont laissé se produire)
- en laissant planer le doute, des gens soulèvent des erreurs de la théorie officielle, et les US pointent du doigts ces gens, en transformant le débat "pour la vérité" en débat "contre les conspirationnistes"
temps que tout le monde se tournera vers ces "conspirationnistes", personne ne se penchera vers les vrais problèmes sauf... les vilains "conspirationnistes". logique simple et implacable