Synthax;
C'est justement, ce par quoi je termine mon message.

Ganda & Gan;
Tous nos messages vont en ce sens

Nous sommes tous d'une certaine manière et avec nos mots, d'accord là-dessus

Bravo,
Vous réagissez comme les illuminatis le voudraient.

Oui vous faites pitié là franchement les mecs, vos paroles sont honteuses !

Il est honteux de se poser des questions ?
Il est honteux d'essayer de comprendre par soi-même?

Ren;
A ton tour d'être plus explicite.
Pourquoi nos paroles sont honteuses.
Argumente, s'il te plaît.

1. Rendragon Voir le profil de Rendragon
2. Posté le 20 septembre 2008 à 14:10:24 Avertir un modérateur
3. Oui vous faites pitié là franchement les mecs, vos paroles sont honteuses !

Voilà encore qqn qui pense avoir la science infuse en gobant n'importe quoi de l'administration Bush, c'est plutôt toi qui fait peur, tu ne vois pas que le monde est dirigé par un handicapé de la cervelle? Ben Laden est qqn qu'a été fabriqué de A a Z par la CIA!

Vous n'avez pas l'air de bien comprendre ce que je dis.

Je dis :

- Bush est un gros connard mais les américains n'ont pas echaffaudé l'attenta du 11 septembre
- Ben Laden a bel et bien été formé par les américains, mais il est entièrement responsable des attaques du WTC
- Les américains sont peut-être des fous à la guerre, ils fournissent des armes, ils forment des futurs terroristes, mais ils n'ont pas "négocié" les attentas sur New York, il n'y a pas eu de "fait exprès" pour que les avions atteigent leurs cibles.

Vous, vous avez l'air de penser que c'est une machination américaine, vous perdez la boule juste parce que vous avez vu trop de films ou c'est naturel chez vous ?

Absolument pas, Rendragon.

Je pense juste que les faits ne correspondent pas avec la théorie officielle. Je n'ai jamais prétendu que les attentats du 11/09 étaient montés par les autorités américaines.
Je me pose juste des questions d'ordre matériel, sur des phénomènes qui ne concordent pas avec la vérité "officielle".

Rendragon Voir le profil de Rendragon

1. Posté le 20 septembre 2008 à 20:12:33 Avertir un modérateur

- Bush est un gros connard mais les américains n'ont pas echaffaudé l'attenta du 11 septembre

Oui c'est un con et capable de beaucoup de folies, admettons que son administration n'a rien avoir dans cette tragédie, que les 2 Tours "Le centre des affaires mondiales" a été prit pour cible par des terroristes, oui ça doit être le cas, Bush et ses hommes ont peut être voulu en faire plus et s'attaquer eux même au Pentagone! Bah oui c'est surréaliste quand même, qui pilotait cet avion David Copperfield? il est passé où l'avion??

Où cette guerre a t-il mené? En Afghanistan, bah oui il y a d'importantes sources de Gaz là bas... Ensuite? Bah oui on va s'attaquer au Pétrole, osives!! Et ça tu peux l'admettre quand même que ce n'était que des foutaises les armes de
Saddam sur leur soi-disant satellites, le monde entier a encore une fois découvert les mensonges de l'administration bush! (Que Saddam n'existe plus est une bonne chose)

- Ben Laden a bel et bien été formé par les américains, mais il est entièrement responsable des attaques du WTC

Ah? Possible en effet, mais encore une fois ça parait invraisemblable! Ben Laden a réussi a s'échapper en mobylette! a la plus grande puissance mondiale qu'est la CIA...

Ren;
Il semble que tu prennes pour argent comptant tout ce que raconte la presse.
Tu serais bien étonné des âneries qui sont annoncées dans les chiffres ou dires dans les journaux. Pour ne prendre que cet exemple.

Tout sonne faux dans les déclarations officielles.
Les seuls avions qui avaient réellement une cible sont ceux des tours de N-Y.

Pour les deux autres, je ne serais pas surpris qu'ils aient été vides.

Désamiantage: pourquoi l'état fédéral aurait il eu a en prendre la charge alors qu'il n'était pas proprio

3000 morts "seulement": tout le reste fut evacué

Entrainement sur cesna: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/Zacarias_Moussaoui.jpg >> À partir du 13 août 2001, il s'inscrit à la Pan Am International Flight Academy à Eagan, près de Minneapolis, pour suivre des cours sur un simulateur de vol de Boeing 747 -_^

Où sont donc passés les débris: dtc ou embarqués par les autorités compétentes pendant le bouclage du perimetre ?

Mollah Omar en moto: "Malgré la situation désastreuse pour les forces allemandes, leur repli est extrêmement rapide : en la seule journée du 17 août 1944 , près d'un tiers des forces de l'Axe encerclées sont parvenues à sortir du chaudron." Je doute moi aussi de la capacité de l'homo sapiens a sauver sa peau dans toutes les occasions que le terrain afghan peut offrir tout compte fait ( http://www.lejdd.fr/cmc/international/200836/afghanistan-le-choc-des-photos_146851.html )

WTC7: n'était pas un batiment du FBI, il s'est effondré dans l'aprés midi du 11/09/01 a cause de la propagation de l'incendie (se rendre compte de la violence des impacts, de la nature des projectiles dessiminés aux alentours)

Patrouilles aérienne: allure réduite, car en phase d'attente, les personnages de l'Etat étant en sécurité.Tu vois le topo par toi meme ou faut tout t'expliquer, pauvre con ?

Bush a l'école: tu sais ce qu'on lui a dis avant qu'il oppine du chef ? Tu crois que ya personne a part lui pour s'occuper de la défense nationale quand il est en op com ? Pauvre con

Impact sur les tours: T'as de la merde dans les yeux ou tu vois bien que les tours ne se sont pas effondrées lors des impacts respectifs ?

Enfin bref tout le monde sait que ya pas de jihadistes en Afghanistan, ni en Irak.Tout ça c'est une conspiration pour s'approprier les ressources énérgétiques découvertes lors de la 1ere guerre du golfe bien sur http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/USAF_F-16A_F-15C_F-15E_Desert_Storm_edit2.jpg Mais que le peuple insignifiant finisse par avoir des soucis a la station service n'était a l'époque pas encore anticipé par ces gros débiles d'américains, évidemment
Le péquin lambda, se rassure en voyant l'ennemi
dans son propre camps plutôt que d'accepter une vertigineuse menace etrangére

keep it crackin

"pourquoi l'état fédéral aurait il eu a en prendre la charge alors qu'il n'était pas proprio "
larry silverstein l'était...

"embarqués par les autorités compétentes pendant le bouclage du perimetre ? "
les autorités compétentes ? ce sont les pompiers avec des gants de protection, ou les spécialistes en aviation, ou la police scientifique
et là, qui voit on ramasser les minuscules débris ? les chemises blanches du pentagone, qui ne sont pas vraiment "compétents" en la matière

"WTC7: n'était pas un batiment du FBI, il s'est effondré dans l'aprés midi du 11/09/01 a cause de la propagation de l'incendie"
en effet, le wtc7 contenait des dossiers et archives du fbi
au fait, la tour 7 est le seul bâtiment du périmètre à être tombé alors qu'il est excentré par rapport au wtc, les autres bâtiments autour ne sont pas tombés... eux
les pompiers indiquaient deux incendies mineurs (communication radio), mais larry, toujours le propriétaire, a annoncé par radio que le bâtiment 7 était trop endommagé, et qu'il fallait le "tirer" (détruire dans le langage de la démolition). le bâtiment fut donc détruit... combien de temps faut il pour miner un immeuble de 50 étages ? et combien de temps entre la demande du tirage et la destruction ?

"les personnages de l'Etat étant en sécurité"
d'ailleurs, pourquoi envoyer un avion vers la maison blanche quand les journaux annonçaient depuis plusieurs jours que le 11 septembre, le président serait dans une petite école ?
pourquoi le président fait sa conférence de presse depuis cette école au lieu d'embarquer immédiatement sur air force one équipé d'une salle média de conférence où il serait en sécurité ?

Rien à ajouter, tu as tout dit Ganda

Je suis d'accord avec Ganryu, il y a quelques jours j'allais voir un reportage sur "la vérité sur le 11/09", avec un sous titre comment les tours se sont réellement effondrées.

Et rien qu'avec ce sous-titre, ca a débloqué mon esprit scientifique : la chute des tours ressemble comme 2 gouttes d'eau à une démolition d'immeuble : propre et sans bavure.

Et là le documentaire enfonce le clou : les tours se sont effondrées à l'accelération de la gravité; ce qui implique que les étages tombaient avant que ceux du dessus ne les fasse tomber.

Malheureusement, dans ce genre d'affaire, quand tu démontres qu'une thèse scientifique officielle est fausse, ben mécaniquement, même si ce n'est pas ton propos et même si tu t'en fous, tu tombes dans la théorie du complot.

J'ai téléchargé pas mal de films et ou documentaires à ce sujet, une bonne trentaine, et s'il y en a qui sont complètement farfelus dans leurs théories et thèses sur le pourquoi du comment.

D'autres sont parfaitement crédibles, d'autant que ces films retracent des conférences ayant eu lieu au USA, en Angleterre, en France et une, en Belgique. J'ai la chance de rencontrer des copains qui y sont allés. Ils étaient très septiques au départ, ils s'imaginaient entendre des gars qui coûte que coûte descendraient en flammes toute l'administration Bush sans gardes-fou et sans explications plausibles.

Et bien, non, ils ont été surpris par toutes ces explications bien détaillées.

Il faudrait que je retrouve les titres de films/conférences téléchargés.

Moi qui m'attendais à ce qu'on prennent de haut et en les en traitant de tout les noms deux ou trois "conspirationniste"... je m'était trompé, plus de monde que je ne pensais se montre critique vis à vis de la version officiel du 9/11 et tant mieux

déjà, t'es gentil, mais t'évites les "connard", "bouffon" et autre "dégénéré"
comme disait je sais plus qui : "l'insulte est l'arme des analphabètes, c'est l'argument des pauvres d'esprit"

tu peux me donner la définition d'un bail ?
ah vi, j'oubliais, tu as la flemme, je te la donne donc : "Contrat par lequel on cède à quelqu'un la jouissance d'une chose pour un temps limité et moyennant un certain prix."
en clair : on vend pour une durée, à ne pas confondre avec la location, qui t'interdit de faire quoi que ce soit dans les locaux sans l'aval du propriétaire
mais faut lire un dictionnaire pour le savoir

donc tu es d'accord que le président n'était pas visé, tu vois que tu commences à réfléchir

quand le 1er avion arrive, il n'y a pas d'attentat, mais un accident
quand le 2ème arrive, c'est un attentat
puis un 3ème, puis un 4ème
et là, bush se dit, "bon, ça va, plus rien à craindre"... tu admets donc qu'il savait qu'il n'y aurait "que" 4 avions, et pas un de plus pour lui tomber dessus
merci d'accréditer la thèse comme quoi il était au courant

quant aux explosifs dans le wtc7, c'est larry silverstein lui même qui l'a dit, donc je repose la question d'abannir : comment miner un immeuble de 50 étages en si peu de temps ?
les incendies mineurs, ce sont les pompiers qui le disent

mais bon, tu étais mieux placés qu'eux pour voir

là, en revanche, il n'y a vraiment rien à garder, te gène pas, maitre kryn

comme il a la compréhension rapide, je répète...
larry silvertein a LUI MEME demandé que wtc7 soit détruite. c'est pas une invention conspirationniste, il le dit LUI MEME
le bâtiment a donc été miné, puis détruit
le problème, c'est qu'il est impossible que ce soit fait en si peu de temps

tu saisis ?

dans une démolition contrôlée, on commence par créer des "petites" explosions pour brûler l'air présent dans chaque étage afin de faire une aspiration, pour que le bâtiment s'effondre sur lui même au lieu d'éclater
mais pour savoir ça aussi, il faut se renseigner

moi ma seule certitude c'est vraiment qu'il n'y a aucun avion qui s'est écrasé sur le pentagone c'est absolument EVIDENT

A voir...

Après le WTC1 et le WTC2...

L'effondrement du WTC7...

http://www.dailymotion.com/relevance/search/the%2Bskull/video/x6p6gm_11-septembre-2001_news