les quatre boites noires des boeing* (du pentagone et de pennsylvanie) n'étant pas tombées, normal qu'on ne les retrouve pas

• corrigé *

. Or, fin octobre 2004, un pompier ainsi qu'un ouvrier travaillant au déblaiement du site ont déclaré que trois 'boîtes noires' avaient été découvertes durant les travaux de déblaiement.

Donc c'est le Pompier qui ment??

y'a les pompiers sur ground zero qui ont vu trois boites noires, et d'autres pompiers au pentagone qui n'ont pas trouvé de morceau d'avion

que l on n ai pas retrouvé les boites noires dans les décombres du wtc aprés l incendie des tours (il dura plusieurs mois après) n est pas surprenant.en plus du feu et du crash elles se sont quand meme reçu une partie non négligeable des 1.8 millions de tonnes de debris.
une seule boite noire fut retrouvé, celle du pentagone.
sur la video de la camera de surveillance on voit trés bien l inflammation du kerozene lors du choc
de nombreux debris appartenant a l avion furent retrouvés.
en plus des corps des passagers, analysés et reconnus grace a leurs adn

Oui, on a retrouvé un moteur de drone... pas de Boeing.

en regardant la vidéo de l'explosion du pentagone, y'a rien qui te choque ?

avions qui percutent les tours : le kérosène s'enflamme (couleur jaune) en pénétrant (et même pour la seconde tour, s'enflamme en étant ressorti derrière) avec l'élan
avion qui percute le pentagone : le kérosène ne rentre pas dans le bâtiment, mais s'enflamme (couleur rouge) en formant une boule qui s'éloigne du point d'impact...

l empannage fut retrouvé sur le toit, des débris de fuselage sur la pelouse, la boite noire et les "corps" des passagers aussi
c etait bien un appareil commercial

abannir
une partie du kéroséne n a pas pénétré, c etait des murs fortifiés recouverts de kevlar tu sais ? il n y a pas de difference de couleur notable.par contre on voit trés bien qu il s agit d une inflammation et non pas d une explosion

qu'est ce que tu appelles "empannage" ?

remplis un ballon d'eau, et balance le de toutes tes forces sur un mur : le liquide ne va pas rebondir, il va s'éclater en étoile autour du point d'impact...

tout l'avion a pénétré dans le bâtiment sauf le kérosène ?
la déco lui plaisait pas, il a préféré passer au dessus ?

remplis un ballon d'eau, et balance le de toutes tes forces sur un mur : le liquide ne va pas rebondir, il va s'éclater en étoile autour du point d'impact...

tu fais une erreur: ce n est pas le kerosene qui rebondit, c est le feu.

tout l'avion a pénétré dans le bâtiment sauf le kérosène ?
la déco lui plaisait pas, il a préféré passer au dessus ?

lol une partie du kerosene n est pas rentré oui oui

tape empannage dans un moteur de recherche pour savoir ce que c est

Mais non c'est moi...je suis désolé, on m'a forcé ...
Ils arrivent ils viennent me chercher AAAAAAAAAAAHHHHHH!!

j'entend les sirènes !!!

complétement daoccord

"l empannage fut retrouvé sur le toit, des débris de fuselage sur la pelouse, la boite noire et les "corps" des passagers aussi
c etait bien un appareil commercial"

ça explique pourquoi l'empennage n'a pas laissé de marque de choc sur le mur
http://img528.imageshack.ack.us/img528/8803/9111ld8.jpg

et... où a t on retrouvé les ailes et les moteurs ?

et pour montrer à abannir ce qu'est l'empennage, tu peux nous donner la photo de celui retrouvé sur le toit, stp

En tout cas, la pelouse, elle est nickel...

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/Pentagonfireball.jpg
on voit plein de debris de l appareil voltiger =_=

on imagine bien les travaux de jardinage et de couverture necessaires

Ganryu Posté le 14 mars 2008 à 14:22:46 D'ailleurs, à propos du Vol 77 :

- les systèmes d’interception aérienne n'ont pas eu le temps d’intervenir ;

- les systèmes de défense anti-aériens automatiques du Pentagone n’ont pas été actionnés ;

- l’appareil aurait fait du rase-motte pendant 500 km, d'après sa trajectoire ;

- aucun débris de l’appareil, réacteurs ou métal fondu, n’a été retrouvé à l’extérieur du bâtiment ;

- les pompiers n’ont pas trouvé d'éléments qui évoquent un Boeing ;

- le trou par lequel l’aéronef serait "entré" dans le Pentagone est trop étroit pour laisser la place au fuselage d’un Boeing 757.

Que des faits, hein ?
Mais ils sont vérifiables ces faits ? (autre chose que les soit-disant images d'après l'accident, où on voit strictement rien, et on peut dire ce qu'on veut...)
Y'a des experts qui ont confirmé tout ça (chaque point) ? A part le mec qui a fait la video qui circule ? Parce que c'est facile de balancer des "faits" comme ça, en disant "d'après-ci", "d'après-ça", mais est ce que tout ce que tu viens de dire est correct ?
Je vois pas en quoi ce genre de truc est plus crédible que la version "officielle"...

d autres photos de débris
http://www.flight77.info/debris.html

elles sont toutes prises sur le site (sur la derniere on voit meme qu une rescue team vient de montgomery, ville limitrophe de washington =_=)

...

ah oui tiens j avais pas vu
l appareil a fait du rase mottes sur quelques centaines de metres, c est tout.pas sur 500 kilometres lol

l avion ayant fait demi tour au dessus de cincinati, il n a meme pas couvert 500 kilometres au total

...

Puis une autre question alors : c'était un Boeing qui transportait des gens... ils sont où ?
Avant de dire que c'était un drone etc., vous avez vérifier les avions ? Je veux dire par là que la version officielle que vous tenez tant à démonter annonce 4 détournements, et donc 4 avions qui se sont crashés, et ceci avec leurs passagers.

Ou alors la compagnie aérienne fait aussi parti du complot et a trafiqué les vols ?