mwa ts ske jvoi c ke des innocent et surtou des pompiers et collegue sont dcd a cose de fou

neobarkode Posté le 13 mars 2008 à 23:39:03 Pourquoi pour expliquer l'éventuel dynamitage des tours est-on obliger d'avancer 2 théories radicalement différentes qui se recouperaient: celle de l'homme d'affaire véreux qui, au courrant de l'attentat (il doit avoir un pote qui bosse dans les services secrets), les fait sauter pour toucher l'assurance et celle du gouvernement américain qui voudrait camoufler la destruction de la tour 7 qui contiendrait (élément à vérifier) les archives du FBI ? Est-ce que ça ne vous démange pas d'en éliminer une des deux ?

Sinon pourquoi faire sauter en plus de cela la partie à rénover (donc peu suceptible d'abriter des documents compromettants) du Pentagone ?
Pourquoi prendre un risque inutile supplémentaire en affirmant qu'un 4ème avion aurait été détourné et se serait écrasé alors qu'il n'y aurait aucune trace de ce crash ? N'aurait-il pas été préférable dans ce cas là de ne pas mentionner du tout l'existence de ce 4 ème avion ?

Pour détourner l'attention.
C'est un coup classique, "regardez par là, puis regardez ici..." Et finalement, on perd des yeux l'essentiel.
Tout le monde a vu "Die Hard III" non? On fait courrir les autorités après une bombe imaginaire... pour mieux faire son coup.

Université de Yale
"Rapport sur le 9/11"

http://www.yale.edu/lawweb/avalon/sept_11/911Report.pdf

Rien ne vous choque?

si : c'est en anglais... ^^

Mais encore?

Un indice :

Cet article a été publié hier soir...

Le Pentagone avoue discrètement qu'il n'y avait pas de lien entre Saddam Hussein et Al-Qaida
LEMONDE.FR avec AFP | 13.03.08

Cinq ans après le début de la guerre en Irak, une vaste étude du Pentagone, publiée dans la plus grande discrétion, confirme l'absence de lien direct entre l'ancien président irakien Saddam Hussein et le réseau Al-Qaida, que l'administration Bush avait mis en avant pour justifier l'invasion de l'Irak.

Mercredi 12 mars, le Pentagone a annulé une conférence de presse sur la question et les militaires américains ont limité la distribution de cette étude. Impossible de se la procurer sur Internet : le document est uniquement disponible sur demande avant d'être envoyé par courrier. Cette étude, basée sur l'analyse de 600 000 documents officiels irakiens et sur des milliers d'heures d'interrogatoires d'anciens collaborateurs de l'ancien président irakien, "n'a trouvé aucune connexion directe entre l'Irak de Saddam [Hussein] et Al-Qaida". D'autres rapports, rédigés par la commission d'enquête sur le 11-Septembre ou encore par les services de l'inspecteur général du Pentagone, en 2007, étaient déjà arrivés à la même conclusion, mais aucune étude avant celle-ci ne reposait sur autant d'informations.

Selon le résumé de l'étude, disponible sur le site de la chaîne ABC, "Saddam Hussein soutenait des groupes terroristes et le terrorisme d'Etat était devenu un outil de routine du maintien du pouvoir", mais "les cibles privilégiées de cette terreur d'Etat étaient les citoyens irakiens". Sur son site, ABC rappelle qu'en 2004, le président américain George W. Bush avait déclaré, cité par le Washington Post : "La raison pour laquelle je continue de dire qu'il y a un lien entre l'Irak, Saddam et Al-Qaida est parce qu'il y a un lien entre l'Irak et Al-Qaida." Un an plus tôt, c'était le vice-président de l'époque, Dick Cheney, qui déclarait sur NBC : "Nous savons qu'il (Saddam Hussein) a de nouveau essayé de fabriquer des armes nucléaires et nous savons qu'il entretient des relations de longue date avec des groupes terroristes, dont Al-Qaida."

comment ? on nous aurait menti ? rho la la la la la :virenque:

Si le rapport de la prestigieuse université de Yale développe "le plan phase 2 et la question de l'Irak" ; point central de la politique extérieure des USA durant les 7 dernières années ; le Pentagone reconnait publiquement - aujourd'hui - que tout celà n'était que de la propagande.

Ou, quand les intellectuels sont au service de l'Etat.

A méditer.

le rapport que tu as mis en haut (que j'ai pas encore lue... survolée, plutôt, mes connaissances en anglais étant relativement limitées) date de quand ?

Je sais pas trop. Le lien viens d'ici :

http://www.yale.edu/lawweb/avalon/21st.htm

J'ai trouvé :

"Le Rapport final de la Commission nationale sur les attaques terroristes contre les États-Unis est le rapport officiel sur les attentats du 11 septembre 2001. Il a été préparé sur demande du président des États-Unis et du Congrès des États-Unis. Il peut être acheté ou téléchargé librement.

Le rapport a été publié le 22 juillet 2004 après qu'un prolongement de 60 jours ait été accordé."

Il s'agit bien de ce rapport.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Rapport_final_de_la_Commission_nationale_sur_les_attaques_terroristes_contre_les_%C3%89tats-Unis

Et le plus intéressant à propos de ce rapport gouvernemental :

Les affirmations dénoncées comme fausses

Le rapport, suivant les déclarations gouvernementales successives, maintient qu'aucune 'boîte noire' des vols 11 et 175 ne put être retrouvée. Or, fin octobre 2004, un pompier ainsi qu'un ouvrier travaillant au déblaiement du site ont déclaré que trois 'boîtes noires' avaient été découvertes durant les travaux de déblaiement. Le FBI, le département des pompiers de New York, ainsi que le NTSB nient le fait, mais une source anonyme du NTSB affirme qu'ils ont bien les boîtes noires. Par ailleurs, Ted lopatkiewicz, porte-parole du NTSB avait souligné le caractère inhabituel d'une telle perte :« Je n'ai pas souvenir d'un cas [d'accident d'avion sur le territoire national] où les enregisteurs n'ont pu être retrouvés ».

Le rapport affirme à trois reprises que "la menace de détournements de vols commerciaux aux États-Unis même -utilisés comme bombes dirigées- ne fut pas considéré par le NORAD avant le 11 septembre. Cependant, des magazines comme USA Today ont publié des articles, tel celui titré "NORAD a conduit des exercices où des avions étaient utilisés comme armes", décrivant des vols détournés ayant pour cibles le WTC et le Pentagone.

- Three of Four Black Boxes From WTC Crashes Secretly Found?
- Steven Komarow and Tom Squitieri, NORAD had drills of jets as weapons, USA Today, 4/18/2004

ouais, c'est ce que je viens de lire

Quelle vérité sur le 11 Septembre 2001?

Il s'est rien passé le 11 Septembre 2001 !

Juste un détail dans l'histoire de l'humanité...

:lepen: ou :bush:

Quel serait l'interet de perdre les boites noires de l'avion?

Boites noir = avion non?
Donc je voi pas pourquoi ils fairaient croire qu'ils ne les ont pas!

4 avions = 8 boites noires

aucune retrouvée (officiellement)... c'est d'ailleurs la première fois qu'aucune boite noire n'est retrouvée

les quatre boites noires (du pentagone et de pennsylvanie) n'étant pas tombées, normal qu'on ne les retrouve pas

pour les 4 boites des tours, je n'ai aucune explication
alors d'après toi, pourquoi le gouvernement américain tient tant à cacher ces boites noires qui apporteraient une preuve supplémentaire qu'ils ont été pris par surprise ?

Parce qu'aucun avion n'a percuté le Pentagone ?
Parce que la trajectoire décrite par le soi-disant avion ne peut être reproduite par un Boeing 757-223?

Je parlais du Vol 77 d'American Airlines ^^

D'ailleurs, à propos du Vol 77 :

- les systèmes d’interception aérienne n'ont pas eu le temps d’intervenir ;

- les systèmes de défense anti-aériens automatiques du Pentagone n’ont pas été actionnés ;

- l’appareil aurait fait du rase-motte pendant 500 km, d'après sa trajectoire ;

- aucun débris de l’appareil, réacteurs ou métal fondu, n’a été retrouvé à l’extérieur du bâtiment ;

- les pompiers n’ont pas trouvé d'éléments qui évoquent un Boeing ;

- le trou par lequel l’aéronef serait "entré" dans le Pentagone est trop étroit pour laisser la place au fuselage d’un Boeing 757.

Ce ne sont que des faits... pas un ensemble d'analyses farfelues.