L´expérimentation animale, aussi nommée "Vivisection", ou "tests in vivo" est largement pratiquée par l´industrie des cosmétiques, afin d´évaluer la toxicité des produits sur la peau ou les yeux des lapins, et d´en tirer des conclusions quant à nos propres réactions.
Deux points sont développés par les opposants à la vivisection :
- les scientifiques sont de plus en plus nombreux à juger qu´aucune espèce ne peut être un modèle biologique fiable pour une autre espèce. Ils déplorent donc les effets secondaires qui surviennent chez l´homme et ne se sont pas exprimés lors des tests sur animaux.
- les défenseurs de la cause animale accusent ces tests de barbarie. Le test de Draize d´irritation cutanée ou occulaire consiste à injecter le produit testé dans des plaies ou dans les yeux de l´animal. Ces pratiques vont jusqu´à l´infection grave ou la cécité (selon le test).
Des méthodes alternatives existent, mises au point depuis une vingtaine d´années. Il s´agit de la reconstitution de tissus humains, de la simulation par ordinateur, des tests in vitro, etc.
Juste pour voir ceux qui lisent en entier : cul, bite, zob.
Certaines marques de cosmétiques subventionnent cette recherche, tandis que d´autres continuent de pratiquer la vivisection, au lieu d´investir dans les technologies modernes. Il existe des marques qui n´ont plus du tout recours à la vivisection.
Définition de la vivisection :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vivisection
La vivisection en chiffres :
http://www.experimentatio[...]lieux/chiffres.html
(source One Voice, car pas de données officielles.)
Scientifiques opposés à la vivisection :
http://www.antidote-europe.org/
http://www.proanima.fr/no[...]on-scientifique.php
Méthodes alternatives :
http://www.skinethic.com/_int/_en/index.aspx (en anglais)
Vous trouverez aussi l´adresse de mon blog destiné à ce sujet (dans ma carte de visite) un sommaire en dernière page propose des liens sous forme de rubriques. L´article sur Skinethic y est traduit.