Attention, pavé spotted. Depuis le temps, j’avais envie.
·Kryn666
·Posté le 28 avril 2009 à 20:40:40
·Dès, il ne reste qu'une chose à faire, en parler et suis ouvert à tout avis aussi bien négatif que positif.
Je ne demanderai qu'une seule chose, c'est d'en parler dans le pik de modération et pas ici.
L’ouverture, c’est beau, ça fait joli dans les discours mais en général, le mot est peu suivi d’effets. Pas parce que la volonté est absente, mais parce qu’il est très difficile de changer en mieux. Et puis, je dois t’avouer que je m’en bats un peu les burnes. J’ai simplement ouvert ma gueule comme j’ai l’habitude de le faire, parce que je sais qu’un avis n’énonce que des faits vus par la sensibilité d’un forumeur et non ‘La’ vérité. Ce n’est même pas une question de rebellion. Je ne suis pas contraint à rester sur ce forum, à l’instant où je m’y sentirai trop marginal par rapport à son cadre, je prendrai mon baluchon et mon cul et chercherai si possible à les poser ailleurs.
Pour finir, j’ajoute que ce n’est pas tant ta vision de la modération qui me dérange que le système lui-même. Je n’ai jamais aimé les titulaires ad vitam aeternam, même quand ils ont été démocratiquement choisis. Mon idéal de modération est une modération tournante, comme pour la présidence de l’union européenne par exemple. Un trimestre avec Gandara, un trimestre avec Kryn, un trimestre avec Sofea, puis avec Tatabra, Fanny, Papy Gan, Foumarc et tous ceux qui souhaitent participer de cette manière. J’ai longtemps espéré que ce procédé s’installe naturellement chez nous, je nous en croyais capables, même si le fonctionnement de jvc favorise l’installation à très long terme pour le moins de travail possible. Aujourd’hui, je n’y crois plus. Je vieillis et je rentre peu à peu mes griffes et mes idéaux. Je me fige.
Sofea :
Juste quelques réactions sur un post.
‘Yep, j'essaye de taire au plus les noms. J'ai pas envie qu'ensuite ils viennent se plaindre que je les ait accusés de tous les maux alors que patati et patata. ‘
Je ne suis pas revenu depuis longtemps, et je ne l’ai fait qu’à la façon d’un chien errant, mais je n’ai que rarement vu des manifestations anti-sofea. Je veux bien croire que mes yeux soient trop tournés vers l’extérieur mais à ce point, je trouve ça inquiétant.
Enfin, là n’est pas le sujet. Que penses-tu qu’il arrive si, ni toi, ni tes ‘opposants’ ne se manifestent clairement ? Tu sembles croire que tu vaux mieux qu’eux, pourquoi agis-tu à leur façon biaiseuse dans ce cas ? Ils ont des pseudos secondaires. Oui d’accord. Mais tu nous as habitué à une telle perspicacité que j’ai du mal à accepter que tu n’aies pas compris depuis la mort de Cléopâtre qui étaient ces fameux ennemis. Je me suis trompé puisque tu emploies des stratagèmes occultes pour les démasquer. Mea culpa, j’idéalise encore un peu.
‘Mais bon comme tu dis, il y en a qui se nourrissent de conflits stériles juste pour le conflit et c'est triste, surtout pour des gens de cette tranche d'âge’
La discussion est un combat d’idées, non ? Les joutes entre toi et Ans, par exemple, étaient stériles si l’on fait abstraction de l’entraînement rhétorique. Les condamnes-tu aujourd’hui ? Ou parles-tu simplement de celles dont un des protagonistes ignore la nature ? Celles qui blessent ? Et un conflit véritablement stérile doit être un conflit qui ne choisis pas un adversaire en particulier mais n’importe lequel. Penses-tu que ce soit vraiment le cas ? Même si les raisons peuvent être puériles, obscures, incompréhensibles, j’ai du mal à croire qu’un conflit puisse naître de rien, pour rien. Quant à la limite d’âge, je revendique le droit à la fantaisie, à l’immaturité, à l’imbécillité afin d’oublier toutes ces années d’adolescence ( et quelques autres derrière ) où je me suis pris, avec toutes mes idées et mes propos, bien trop au sérieux.
‘Sinon tant que tu as des raisons de venir viens, c'est le but des forums que d'être un lieu de convivialité où les gens se rencontrent et noue des liens.’
LE but ? Tu ne voulais pas dire ‘une éventualité’ ? Le but du forum, si toutefois il en a un, est de rassembler dans un lieu commun des gens d’horizons différents, qu’ils expriment leurs points de vue dans la gamme infinie de leurs divergences. Ensuite, si affinités il y a, pourquoi pas nouer des liens ? Mais le forum qui passe directement à cette étape sans donner de place à la facette émulsive, bouillonnante, éruptive, d’un rassemblement d’individus est une aberration. Avec mon éxagération traditionnelle, j’ai envie de dire que l’on tombe dans meetic.fr ou bisounours.com. Je sais bien que certains ( certaines ) ne sont là que pour ça, et j’ai eu assez de raclures sur msn qui me confiaient leurs misères sexuelles tout en prospectant leurs chances pour m’en rendre compte mais je ne peux me résoudre à croire que je me sois autant trompé sur la nature d’un forum. J’en conclus que tes doigts n’ont pas exprimé ta pensée, par accident ou par intérêt.
Et j’arrête là les remarques, elles ne portent pas sur le débat portant sur la modération et je doute de leur constructivité. Il s’agirait pas pour autant de ‘parler pour parler’, mais de curiosité.
C'EST IRRESPONSABLE!!!! 
