"Si tu ne prend en compte que l´homme alors l´hypothèse ne tient pas : le premier homme est naturellement bon, et aucun homme ne peut le rendre mauvais, donc ses enfants seront aussi bons puisque lui l´est. Aucun homme ne devrait donc être mauvais. "
Je veux bien que tu m´expliques en quoi elle ne tient pas (d´ailleurs, ce n´est en RIEN une hypothèse, c´est une conviction. Elle s´étend même à l´humain adulte : chaque humain a ça en lui, il suffit de faire resurgir sa bonté).
Les croyants considèrent qu´il y a eu un "premier homme".
Moi pas.
"Si tu prend en compte la nature en géneral"
Non non, environnement sociétal, humain.