Rider06
Posté le 21 juin 2012 à 13:27:00
John qui trouve que 126ch c'est pas puissant
vu que t'en parles
faut pas oublier que c'est le même gars qui nous sortait que 51 CV ça allait bien et ça marchait fort et que c'était suffisant etc.
john-titor
Posté le 21 juin 2012 à 13:56:26
Riders : 126cv a 14 000tr/min =
mais 126cv a 9000tr/min
nan ca marche a mort, un missil, un rail
la position c'est un truc de fou, la radicalité, t'es sur une planche de fakir nofake ! (no jeux de mots ) mais une fois que t'es lancé, t'es bien dessus t'es bien dans le corps !
dommage que les pots soient d'origine
Le même gars qui nous sort que les "sporives" =
pas confortable trop radicale etc...
Une girouette http://www.google.fr/imgres?q=girouette&um=1&hl=fr&sa=N&biw=1066&bih=749&tbm=isch&tbnid=6CFCc6JBJGYtdM:&imgrefurl=http://girouette-cms-jrouette.blogspot.com/&docid=QkT4WvjWA6dAbM&imgurl=http://4.bp.blogspot.com/_W9zNEmIDA-0/STlnOZ0Pn2I/AAAAAAAAAB0/smDqtEn5gHU/s400/VACHE.JPG&w=400&h=300&ei=dQ_jT-jbC-el0QWEoqDIAw&zoom=1&iact=rc&dur=260&sig=112859037986864238405&page=2&tbnh=164&tbnw=219&start=15&ndsp=20&ved=1t:429,r:17,s:15,i:241&tx=108&ty=98