Moi je suis totalement contre !

Qu´importe le crime qu´ai pu commettre un homme aucune personne ne doit decider et ne doit choisir de sa mort !

Pourquoi comdamner le crime alors ?

moi je suis contre au cas ou qu´il y ait une erreur de commise dans le jugement.

pylb_etajv Posté le 18 septembre 2005 à 13:17:15
moi je suis contre au cas ou qu´il y ait une erreur de commise dans le jugement.

c´est pas une bonne raison, on part du postulat que la justice ne se trompe pas

mais dans la realite elle peut se tromper
donc je pars de la realite, et non de la theorie, c´est beaucoup mieux

on peut donner plein de raison d´éthique ...

moi ce qui m´a toujours fait rire c´est que la plupart du temps les gens pour la peine de mort sont contre l´IVG

je suis pour l´IVG!

Il faut les briser "dialectiquement" comme dirait hegel qu´il puissent conserver la vie et la conscience mais perdre leur indépendance, les assujetire somme et ça je trouve que c´est une peine adéquatte

pour la peine de mort uniquement contre les blancs

la résurection du supeur vieu topic waouhhhhhhh

peine de morts pour les no-lifes qui ne servent à rien

oui mais on tue quand meme

Tuer quelqu´un qui a tué c´est être autant criminel que lui.
Je suis contre.

"Mieux vaut subir l´injustice que la commettre."

ca craint de garder en vie dans une prison-hotel un gars qui a tuer votre femme ou votre enfant sachant qu´il sera logé et nourrit au frais de l´état

POUR car

- satisfaction des familles de victimes de ne plus voir le criminel vivre (vengeance)

- moyen dissuasif

- aucun risque de recidive

- une condamnation à mort est souvent moins cruelle qu’une peine de prison prolongée

- la peine capitale est un moyen économique de se débarrasser de criminels dangereux, dont le maintien en détention est coûteux (nourriture, logement, frais des conditions de détention) et risqué (ils ne craignent rien à tenter de s’évader ou à commettre d’autres meurtres sur des co-détenus ou les gardiens)

- la peine capitale est tolérée par la Bible (loi du Talion dans les sociétés d’origine chrétienne) et par le Coran en vertu de la Charia

Kant saura vous répondre.

1. Lauraa profil
2. Posté le 09 avril 2007 à 17:22:04 avertir modérateur
3. POUR car

- satisfaction des familles de victimes de ne plus voir le criminel vivre (vengeance)

- moyen dissuasif

- aucun risque de recidive

- une condamnation à mort est souvent moins cruelle qu’une peine de prison prolongée

- la peine capitale est un moyen économique de se débarrasser de criminels dangereux, dont le maintien en détention est coûteux (nourriture, logement, frais des conditions de détention) et risqué (ils ne craignent rien à tenter de s’évader ou à commettre d’autres meurtres sur des co-détenus ou les gardiens)

- la peine capitale est tolérée par la Bible (loi du Talion dans les sociétés d’origine chrétienne) et par le Coran en vertu de la Charia

"bravo pour ce magnifique discours et je suis totalement d´accord avec ce quelle a dit.
il n´y a que les imbéciles qui croit en une justice parfaite sans ce genre de punition.

totalement contre
tuer un tueur se ressumerais a devenir un tueur et donc on devrait se faire tuer,
et puis franchement la perpetuité et bien plus dificile supporter que la penne capital alors si vous voulez vraiment leur faire mal => perpetuité

Croyez moi c´est plus dur de vivre toute sa vie en prison que de mourrir tout de suite, la mort est à la limite une sorte de bénédiction pour le tueur.

pff non c´est pas une bénédiction

et c´est aussi un soulagement pour notre société, comme dit plus haut, garder nos truants n´est pas simple, il n´en méritent pas autant

tu veux dire vivre à perpétuité dans une casi chambre d´hotel ?