Ben, c'est la même fin que celle du roman duquel il est adapté.

J'ai pas discerné de message scientologue, contrairement au dernier samourail, donc çà va.

Bah ils auraient pu exprimer la fin du roman de façon que ce soit plus dramatique, pas 30 secondes d'images de synthèses...

"Ce film est un chef d'oeuvre"

Ah ok le cinéphile

bidesque le film surtout que la fin est expédie en moins de 2

ah ok le chef d'oeuvre
ah ok l'origine des machines...

Du grand cinéma

Je répète, la fin est super pessimiste (ce n'est pas du tout un happy end). Sauf que personne n'a compris la fin. Tout le monde répète ce que disent les autres comme des petits moutons de panurge conformiste idiot utile de la société .

Je vous laisse vous renseignez .

troll

Le film est super bien ceux qui disent que la fin est nul c'est qu'ils ont rien capté à l'histoire.

ceux qui disent que le film est nul et que la fin est baclée ne comprennent rien à rien

Et si je te disais que la fin de La Guerre des Mondes est un rêve du personnage de Tom Cruise ? Cette fin faussement happy end se retrouve dans plusieurs film de Spielberg. J'ai dans la tête Minority Report, tu crois comme 95% des gens que la fin est une happy end alors que c'est un rêve non dévoilé du personnage de Tom Cruise encore une fois.

Les choses sont beaucoup plus subtils qu'ont le crois, les critiques du film l'ont d'ailleurs remarqué et beaucoup lui ont mis 3 ou 4 étoiles .

Mais complais toi dans ton ignorance . Pigeon .

Chaud le mec qui s'enflamme tout seul

La fin dans le bouquin est fantastique.
La fin dans le film est baclée et quasiment rien n'est expliqué.

Sans parler de tout le déroulement du film.
M'enfin, comme on dit, on est toujours deçu aprés avoir lu le livre.

C'est ce qui fait que le film est un bide (enfin, comparé au chef d'oeuvre de Wells).

Le film est une œuvre sur l'homme. Les subtilités sont partout mais peu sont capable de les voir. Je me souviens sur un forum de type allocine, un mec en avait fait la liste. Impressionnant.

Y aura toujours des imbéciles pour faire le raccourci : Film gros budget + scénario issue d'un livre + Tom Cruise + Effet spéciaux = Navet.

Quelle pense conformiste. Je plains votre étroitesse d'esprit .

Ce film est sympa, ça vaut pas un "Fight Club", ou un "Gladiator", mais bon ça reste un film très agréable commeles missions impossibles 2 et 3.

Moi je trouve la fin bien mise en scène. Y'a pas besoin de faire un roman de 3 heures, elle est courte, concit, et plutot précise. Ceux qui ne la comprennent pas, doivent avoir un peu de mal en français c'est tou

Enfin pour finir, si ce film n'a pas très bien marché, c'est juste dû à un manque de publicité. Mais bon, tout les bons films n'ont pas une publicité incroyables parfois...

en meme temps on peut pas attendre les mêmes chose d'un film que d'un livre m'voyez, ce sont deux art différent... si vous partez toujours en vous disant que l'adaptation en film doit etre le miroir parfait du livre, vous ne pourrez jamais l'apprécier..

C'est un Spielberg, il a eu une publicité très acceptable...mais pour quelqu'un qui n'a pas lu le livre ce film est mauvais. Cinématographiquement il est mauvais m'voyez.

Euh moi je l'avais vu y'a quelques années, y'a pas quelqu'un qui pourrait me résumer cette fin "magnifique" si possible svp ?

C'est pour ça que je suis contre les adaptations de livres en film, dans la plupart des cas, le résultat est toujours decevant, il est beaucoup plus "facile" de créer une oeuvre trés riche avec la littérature qu'avec le cinéma.

Le cinéma doit trouver sa propre voie.

Pourtant, pour prendre un exemple, je trouve "le Seigneur des Anneaux" vraiment réussi.