H_hich > >> Qui dit que je ne fais pas quelque chose à côté ?

" Excuse moi mais quelqu´un qui aurait une grande culture general ne passerai pas ses soirées sur les forum de jeuxvideo.com"

oui c´est vrai, je me souviens, ils l´ont irréfutablement prouvé dans le dernier numéro de " philosophie et jardinage"

[raclette] Posté le 21 janvier 2005 à 01:00:59
h_hich>> montre moi un seul de tes arguments que j´ai copié, histoire de rire.

Soit tu le fait expres, ce que j´espere pour toi, soit t´es vriament pas malin ( ce qui me parait plus censé ^^)

Rabbit_junK Posté le 21 janvier 2005 à 01:01:40
H_hich > > > Qui dit que je ne fais pas quelque chose à côté ?

Le fait que tu fasse quelque chose d´autre a coté ne veut pas dire pour autant que tu n´as pas passé ta soiré sur ce forum non?

Vous avez vraiment du mal vous deux ^^

[raclette] Posté le 21 janvier 2005 à 01:02:47
" Excuse moi mais quelqu´un qui aurait une grande culture general ne passerai pas ses soirées sur les forum de jeuxvideo.com"

oui c´est vrai, je me souviens, ils l´ont irréfutablement prouvé dans le dernier numéro de " philosophie et jardinage"

Ai-je parlé de preuve scientifique moi?? non je ne rcrois pas encore une fois tu passe pour ce que tu es

c´est l´argument que j´emploie depuis que je suis la, espece d´invertebré...
et dans la mesure ou tu n´apportes aucune réponse à mes questions, alors que je m´efforce à répondre aux tiennes, je pense que cet argument est bien plus valable dans mon sens.

Et là on était censés rire, la Raclette ?

Allez, j´vais faire un ( énorme ! ) effort :

H_hich , toujours autant à côté de la plaque . ..
Je crois que rawclette à raison ; perte de temps de discutailler ici . ..

t´es pas couchée ? ?? etonnant....
sinon, c´est pas une blague, on appelle ca communément de l´ironie...
meme h-hich a compris, c´est dire si tu es à la masse...

[raclette] Posté le 21 janvier 2005 à 01:06:05
c´est l´argument que j´emploie depuis que je suis la, espece d´invertebré...
et dans la mesure ou tu n´apportes aucune réponse à mes questions, alors que je m´efforce à répondre aux tiennes, je pense que cet argument est bien plus valable dans mon sens.

Quel argument? le fait que rabbit n´ai aps parler de preuve scientifique??? ben dsl pour toi mais je suis sur de moi, il a annoncer que c´etait scientifiquement prouvé que les hommes doivent trompé les femmes...

Donc ton argument tombe a l´eau comme tes vannes

Ps: j´aimerai bien connaitre les fameuses question dont tu dis attendre les reponses...

Rabbit_junK Posté le 21 janvier 2005 à 01:06:48
H_hich , toujours autant à côté de la plaque . . .
Je crois que rawclette à raison ; perte de temps de discutailler ici

>> *raclette*^^

bon allez, je vais au dodo, pour de vrai moi.
le seul truk a retenir de cette discution, c´est:
nombre de boulets humiliés par raclette:2
nombre de boulets ayant refuté raclette:0

bonne nuit !

[raclette] Posté le 21 janvier 2005 à 01:08:44
t´es pas couchée ? ? ? etonnant....
sinon, c´est pas une blague, on appelle ca communément de l´ironie...
meme h-hich a compris, c´est dire si tu es à la masse...

Hum moi compris tes blagues j´en doute enfin pour moi c´est pas des blagues du moment ou personne ne souris :s

" Quel argument? le fait que rabbit n´ai aps parler de preuve scientifique??? ben dsl pour toi mais je suis sur de moi, il a annoncer que c´etait scientifiquement prouvé que les hommes doivent trompé les femmes..."

>> Tu es de plus en plus à côté de la plaque toiO_o ! Je n´ai jamais dit que les hommes devaient tromper leur femmes ! J´ai dis qu´il sont physiologiquement plus susceptibles que les femmes d´avoir une relation extra-conjuguale-__- .

coKaline Posté le 21 janvier 2005 à 01:06:18
Et là on était censés rire, la Raclette ?

Allez, j´vais faire un ( énorme ! ) effort :

> > *coKaline*^^

Vous entrez bientot en 4eme techno ou faut pas y compter pour tout de suite ?

" coKaline Posté le 20 janvier 2005 à 23:54:49
Si telle est ta conclusion, Raclette, alors je n´m´en veux pas du tout de te considérer - jusqu´à présent - comme le plus gros boulet du topic.

H´... Pour moi, c´est un compliment de se faire agresser par deux idiots pareils."

Pour les deux imbéciles...

Dommage que [raclette] et moi soyons les deux seuls imbéciles du topic .
Peut-être alors y aurait-il alors eu un peu plus d´argumentation et de repartie de l´autre côté aussi . ..

Dans ce cas alors tu ferais mieux alors de relire alors le topic dans son intégralité.

( Oui, j´me fous d´toi... )

C´est que le debat c´est resumer a une anerie monumentale anoncer comme " fais scientifique" ensuite je lui demande des sources comme reponse j´ai le droit a un " je l´ai vue ds ma vie" ensuite j´ai eu l´droit a une theorie complemtement debile qui faisait que c´etait a moi de prouver que c´etait faux, et ensuite la repetition de chacune de nos phrases avec les pseudo qui change dedans, bref un bon debat, avec une these et en face... l´attaque " mirroir" du gamin de 4 ans et demi

coKaline Posté le 21 janvier 2005 à 01:23:02
Dans ce cas alors tu ferais mieux alors de relire alors le topic dans son intégralité.

>> Je suis venu , j´ai relu , et j´en ai conclu que vos intervention inutile n´ont absolument rien apporté à la situation initiale .

Vous être toujours aussi fielleux , je ne sais toujours pas pourquoi vous vous entêtez à me rappeler mon tort ( que vous n´avez toujours montré) , et au final , on ne sais même pas ce que vous me vouliez à la base ( à part peut-être me démontrer que j´ai tort sur toute la ligne , mais ça . ..) , en usant continuellement de la technique la plus basique qui soit quand on a rien à dire : la langue de bois .
Le problème , c´est que quand on a rien à dire , on se tait . Et ça , vous auriez mieux fait de le comprendre dés le début .