Info concernant le sujet 2 de philosophie en ES, travailler est ce seulement utile.
Après quelques recherches sur le net, j'ai trouvé diverses corrections et la plupart corrigent le sujet comme étant : le travail est il utile. Le plan présent sur ce site semble donc bon, en revanche rien ne dit que ceux qui se sont d'avantage porté sur le terme "Etre" est faux.
Pour ceux qui craignent le HS selon europe 1 voici ce qu'ils indiquent :
"Dire que le travail est utile, ce n’est absolument pas la question. Il ne fallait pas non plus ressortir le cours sur le travail comme obligation sociale. La question était : le travail est utile, mais est-il aussi autre chose qu’utile ?"
Un philosophe s'est également penché sur la question et indiques ceci :
"Poser que le travail a comme sens d’être utile est flou. Utile pour qui ? Utile pourquoi ? Utile selon quels critères ? Un travail peut ne servir à rien. Pour celui qui le fait, parce que celui-ci n’est pas heureux de le faire. Pour ceux à qui il est destiné, quand ce travail est mal fait. Autrement dit, un travail n’est pas utile quand il n’est pas porteur de qualité comme action et comme occupation. Il y a là une indication intéressante. Il faut de la joie pour qu’un travail apparaisse comme utile. Le travail seul ne suffit donc pas à définir l’utilité."
Du coup au vue des trois corrections présentes et des infos que j'ai pu lire dans les commentaires, tout plans traitant d'une utilité vis à vis de la nécessite de travailler ( il faut bien produire pour vivre) et traitant d'une utilité vis à vis de l'homme pour s'épanouir est bon ! Autrement dit, avec ou sans le être cela devrait passer
A condition bien sur d'avoir bien rédigé et que le correcteur soit de bonne humeur 