Oui en S

LivreOuvert En fait il y a une différence entre Anarchie et Anarchisme, et je pense que dans ta copie, l'anarchisme est plus approprié mais bon , rien de super grave

vous avez fait quoi comme problématique pour l'explication de texte en S ?

J'ai pas arrêter de dire qu'il y avait 3formes d'éducation qu'il fallait savoir harmoniser pour assurer une bonne éducation de l'enfant moi

Ah c'est bon ouai j'ai pas parlé de Sarkozy

Marx ouai obligé d'en parler, j'ai fait 6 pages pile poil mais j'écris assez gros genre doit y avoir 6 ou 7 mots par ligne et je saute une ligne entre chaque phrase + 2 ligne entre chaque sous partie + 3 ligne entre chaque grande partie

Mais bon, j'espère avoir la moyenne en vrai

Je rage, 19 au bac blanc en Philo en ES, et là, je prends le sujet 2 pour me prendre surement une grosse taule (Stress + Ecriture de merde + Pas de plan au brouillon = Epic fail), j'ai quand même réussi à faire 8 pages de chiasse écrite

Ca dépend ce que tu voulais dire. L'anarchisme, c'est ce courant politique et philosophique hostile à toute hiérarchie et autorité. L'anarchisme critique de manière radicale toutes les institutions coercitives : capitalisme, armée, police, famille patriarcale, religion... et surtout l'Etat dont il prône la disparition. Cette critique s'applique aussi à toutes les formes de domination qu'elles soient morales, sociales, économiques ou politiques; exemple : oppression de classe, de race, de sexe, d'orientation sexuelle, etc. Il y a différence fondamentale. Anarchie désigne plutôt l'absence d'autorité unique ou d'un chef quoi.
Étymologiquement, tu trouves dans le terme "anarchisme" le suffixe "isme" qui suggère l'éxagération. Il est surtout présent dans l’appellation de courants politiques genre capitalisme, libéralisme, islamisme ... Je pense qu'ici, tu as plutôt voulu parler d'anarchisme non ?

Bonne chance à tous les bacheliers

Oui, c'est d'anarchisme que j'ai voulu parler. Mais de toute façon je sais même plus ce que j'ai vraiment écrit, le brouillon je l'ai jeté et ce que j'ai post avant c'est de mémoire. Bref, je verrais bien, mais j'étais assez content de moi !

Parce que l'anarchie en elle-même n'a pas beaucoup d'intérêt. Et oui, comme le dit Syd Barrett, je ne pense pas que ce soit trop grave. Et pour rassurer les autres, ce n'est pas la taille qui compte. Mais la façon de s'en servir.

Ils ne vont pas trop saquer pour ça je pense.

J'ai appris un seul sujet par coeur hier (le désir) et je tombe dessus ce matin!!!! HALLELUJAHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!

Alors ca s'est passé comment ?

Moi j'ai pris le sujet n°2 (en ES) : "Travailler, est-ce seulement être utile ?"

Partie I : j'explique en quoi le travail est utile (définition de la doctrine utilitarisme + le travail permet l'enrichissement mutuel et donc la satisfaction des besoins + travailler revient à participer à l'effort de la société, et donc au progrès qui pourra aider de nouvelles personnes à assouvir leurs besoins primordiaux"

Partie II : je montre que le travail est devenu dans la société marchande un outil pour trouver sa place, de définir et mieux se comprendre (j'ai mis plein d'autres détails que j'oublie)

Partie III : le travail devient également un moyen de pression grâce au chômage, les classes supérieures dominent les inférieures avec l'emploi (chômage = rejeté de la société car ne respecte pas la norme, etc...) et j'ai rappelé que sous l'Antiquité le travail était méprisé, que seuls les esclaves accomplissaient les tâches ingrates et pour faire le BG j'ai expliqué pour illustrer que la chute de l'Empire Romain s'accompagne d'une diminution de la population, de la demande en produits alimentaires et que les vastes exploitations agricoles deviennent obsolètes --> libération progressive de presque tous les esclaves et remplacement plus tard par le servage). Enfin j'ai dit que travail = tripallium en latin (un outil de torture) et qu'il y a 20 siècles déjà ce concept exprimait de la souffrance et de la soumission.

Seul point noir, j'ai parlé d'aucun auteur sinon qui a choisit ce sujet ?

test

Qui a un plan à proposer pour l'explication de texte en ES ?
Perso j'ai dit que l'auteur donnait exprès des arguments pour soutenir une dictature alors qu'en fait il pense le contraire de tout comme Montesquieu dans "De l'esclavage des Nègres" un peu. Apres c'est peu etre le gros bide mais bon

Je passe l'écrit de français mercredi, c'est grave si j'ai rien révisé ?

Bon les enfants, bon courage, mais moi étant en vacances, je dois profiter et me consacrer entièrement à Mass Effect 3. Bonne chance !

Bonne chance, bon moi je suis en vacances donc je vais me toucher la nouille, tcho'

Et merde dans ma disert de philo j'ai répondu à, travailler est ce seulement utile...

J'ai oublié le être, fait chier je suis bon pour un hors sujet.

SuperStar_Deva
Posté le 18 juin 2012 à 14:12:36
Qui a un plan à proposer pour l'explication de texte en ES ?
Perso j'ai dit que l'auteur donnait exprès des arguments pour soutenir une dictature alors qu'en fait il pense le contraire de tout comme Montesquieu dans "De l'esclavage des Nègres" un peu. Apres c'est peu etre le gros bide mais bon

Pareille j'ai comparé sa au Léviathan de Hobbes sauf que dans la derniére phrase(méga piége ) justement il affirme l'Obeissance passive n'est pas bonne

Y'a des mecs de ma classe qui ont cru que le texte de S avait été écrit par Emile Rousseau