"il faut debatre justement oui il y avait un avion civil ou militaire l´on t-il vus se crashé?"
Oui, ils ont vu l´appareil se diriger vers le pentagone. Certains ont ensuite vu la gerbe de flammes due a l´explosion... ce qui veut dire qu´a ce moment-là, il n´y avait plus de doutes possible.
"la cia pouvait être avec les journaliste? qui sait? "
On est pas dans X-files.
"justement les poteaux sont arraché donc l´avion volait bas pres du sol mais ne l´a pas toucher!"
Tu connaît la hauteur des poteaux, leur positionnement par rapport au Pentagone, et si il est impossible qu´il ait touché les poteaux dans son angle d´approche ? Je ne crois pas, et moi non plus. Et d´ailleur, pourquoi t´insiste encore avec cette histoire de poteaux à la con?
"le trou de l´impacte est trop petit, rapporte toi a wikipedia!"
C´est quoi Wikipédia ?
Ridicule ce trou, c´est vrai... :
http://www.photolibrary.fema.gov/photolibrary/photo_details.do?id=4958
"De même que tout ces débris appartenant, sans aucun doute possible, a un avion :
http://911myths.com/html/757_wreckage.html
NORAD situé a Cheyenne Mountain n´a pas envoyer de chaseur comme prévus en cas de perte de contacte? (le norade a une vision global de tous les vols sur tous les USA)"
L´armée de l´air était en exercice. Les radars en simulation... je pense qu´il est possible de trouver plus de détails là-dessus.
"et tes temoignage sont-il credible?"
T´es prêt a me dire que ces dizaines de gens ont mentis alors que tu ne me fournit même pas une liste d´autres témoins disant le contraire de ces gens, vu qu´ils sont censés être si nombreux a avoir vu "la verité" ? Desolé je marche pas. Oui, ce lien est fiable. Les noms sont là.