D´un autre côté on ne prend pas la mouches quand vous traitez nos connasses de counasses

comme quoi la liberté d´expression ..........

Vil-e-Coyote Posté le 21 mars 2006 à 15:03:46 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Tu ferais mieux de me craindre moi
rêve pas non plus
tout au plus je te rie au nez (enfin à la truffee )

Dtress Ca me poserais pas de problème d´en faire, mais après je me ferais insulter, incendier parce que les gens ne comprennent pas qu´on puisse rire de tout :/

Sinister,

Et moi je te pisse à...

vil: non moi c´est odile

Tu ressemble plus à croco qu´à odile pourtant

c´est à cause des dents

Y a de ça mais y aussi les écailles

mais non ycaille pas *roulement de tambour*

Si d´ailleurs tu es comme le "laid"

:adiom:

;n on: :sinister:

sinon vous pensez que le 11.09 était un coup monté ?

lol

lol vil
dtress: je sais pas

Je pense qu´un coup est toujours :

Soit monté, soit un coup tiré

sachant que tu peux faire les deux,monter et tirer

Je suis de retour, et je répond juste aux questions posées concernant les Mathématiques.

"Hum... tu ne m´a rien prouvé du tout là... " ==> En disant quoi ? Je ne comprend pas la question ? (ou plutôt la portée du "là")

"Tu t´appuies sur des choses que tu n´as jamais vérifier par toi même (personne ne l´a fait puisque c´est une invention au même titre que la langue), avec tes propres méthodes et pas celle d´un autre. Je reviens donc sur le point que tu as zappés : les math sont et resteront de la métaphysiques." ==> Les modèles mathématiques inventés par l´Homme se confirment chaque jour davantage, notamment en physique.
1+1=2 n´est pas une invention, c´est la réalité pure.
Soit une masse M. Soit une deuxième masse M´ strictement identique à M. Alors la force exercée par les deux masses sera identique à la force exercée par une masse 2*M. Cette expérience est vraie (prouvée).
On en déduit donc que : gM+gM´=g(M+M´)=2*gM
On en déduit ainsi la distributivité des objets M et M´, et aussi que M+M´=2*M, soit 1+1=2.
Cela ne démontre strictement rien en soit, mais cela montre par l´expérience la véracité du modèle établi.

"Peut-être utiles dans certains domaines (médical etc,...) mais en aucun cas approchant la perfection." ==> Qu´il y a t-il d´imparfait dans les mathématiques ?

"Tu es en quelle année ?" ==> Première année d´école d´ingénieur.

GrandeFaucheuse...
je ss de ton avis parceque moi aussi je vis un calvaire avec les math en se mmt la topo les espace metriques et hermetiques tous ca m´ennerve mais je n´y peu ri1 car le metier d´ingenieur demande un profonde connaissance des math ki doit se concretiser en les physiques notemment l´etudes des ondes magnetique ki est basée sur certaine serie de "fourrier"

"espace metriques et hermetiques" ==> Je ne connais pas (encore ?)
"etudes des ondes magnetique ki est basée sur certaine serie de "fourrier" " ==> La par contre je connais (pas en détail, car non étudié encore, mais j´ai entendu parler). Toujours est-il que ce modèle prouve une fois de plus l´utilité des mathématiques.
Démontrer le "théorème" de Fermat (à savoir que x^n+y^n=z^n pour n>2 est impossible avec (x,y,z) appartenant à R^3) n´a en soit, je l´accorde, aucune utilité.
Mais par contre, la description et la prédiction des phénomènes physiques (dans le cas de l´étude des ondes, par exemple) nécessitent des modèles, et c´est là que les Mathématiques prennent leur sens.

Alors quand je vois quelqu´un qui demande à quoi sert de résoudre "5x+9=10".....