C'est si long que ca a faire un copié / collé de tes messages ? Ou tu ne les trouves tout simplement pas ?

Bon, bonne nuit, et cette fois-ci définitif.

t'excites pas la miss, je traine pas que sur ce forum. tiens ton c/c :

Galley Voir le profil de Galley
Posté le 26 juillet 2012 à 03:41:13 Avertir un administrateur
Les polygames aussi sont consentants.

contre-argument pour répondre au fait que les homos soient consentants, c'est pas une raison valable pour leur autoriser le mariage.

Galley Voir le profil de Galley
Posté le 26 juillet 2012 à 03:59:58 Avertir un administrateur
Le mariage je vois pas en quoi ca poserait problème. Il y a des mariages NON-religieux qui existent. Et ca permettrai de rapprocher la communauté homo de cette objectif de "normalité". Je vois pas en quoi ca peut déranger qui que ce soit.

l'homosexualité n'est pas dans la normalité justement, elle a donc pas à le devenir.

contre-argument.

Galley Voir le profil de Galley
Posté le 26 juillet 2012 à 04:02:46 Avertir un administrateur
d'ailleurs il faut arrêter de se voiler la face : l'auto du mariage gay est le premier pas vers l'auto de l'adoption. Tout comme la permission du pacs qui a amené au mariage.

Argument contre, parmis tant d'autres.

Polygamie =/= Homosexualité. C'est un domaine entièrement différent.
Mariage = / = Adoption. Pareil que plus haut.

Et tu aurais lu ce que j'ai écris plus haut, je suis moi-même pas entièrement pour l'adoption.

Apprend a argumenter avant de te prétendre maître.
C'était mon dernier message.

En quoi la polygamie est différent de l'homosexualité ?
L'adoption est la continuité du mariage, faut être naif pour croire le contraire.

Tu n'es peut-être pas pour l'adoption mais il faut au moins savoir que ce sera autorisé plus tard, pour sûr.

Tu bloques toujours sur le fait que je me sois appelé "maître" ? c'était de la pure ironie, j'hésitais à mettre "big boss" à la place, tu m'aurais aussi fais la remarque sur 2 messages ? sérieusement ?

Attarde toi sur les vrais sujets plutôt que de me répondre sur des futilités.

Aller, c'est l'heure du dodo.

Je n'ai pas suivi la conversation depuis le début, mais je vais reprendre en vitesse tes "arguments". Et comme apparemment des arguments courts ne te suffisent pas (bah oui, tu réponds toujours à côté en répétant la même chose), je vais développer un peu.

"d'ailleurs il faut arrêter de se voiler la face : l'auto du mariage gay est le premier pas vers l'auto de l'adoption. Tout comme la permission du pacs qui a amené au mariage."

Ceci n'est pas un argument car ça ne tient même pas la route d'un point de vue logique. Il y a tellement de choses erronées dans ce que tu dis que je ne sais même pas par où commencer. Tu dis que le pacs implique le mariage qui implique l'adoption, ce qui est déjà une aberration en soi.

En plus de cela, en disant "Tout comme la permission du pacs qui a amené au mariage", tu te bases sur le fait que le mariage a été accepté, ce qui est également faux.

Ce n'est pas parce que l'on parle d'homosexualité que tous les thèmes sont liés. Or, il n'y a pas de lien de cause à effet entre le mariage et l'adoption. Le mariage est l'officialisation de l'amour entre deux personnes. L'adoption est la prise en charge d'un enfant par deux personnes qui ne sont pas ses parents biologiques. Même si dans la vie, l'adoption vient en principe après le mariage, cela ne crée AUCUN lien de cause à effet entre eux au niveau législatif (de même que logique).

Et même en admettant que le mariage implique l'adoption et que l'adoption ne doive pas être acceptées (la première hypothèse est fausse et la deuxième discutable), même avec ces deux hypothèses, cela ne justifie en rien le refus du mariage. Car là, l'argument consiste à dire "non, l'adoption ne doit pas passer, DONC il faut refuser le mariage". C'est absurde. On parle de droits et de liberté là, pas de refuser une glace à un enfant pour qu'il n'en veuille pas une seconde.

Il faut arrêter de tout mélanger en pensant savoir de quoi on parle.

"l'homosexualité n'est pas dans la normalité justement, elle a donc pas à le devenir."

Attends mais c'est même pas qualifiable d'argument ça. Avec une telle mentalité, tu ne vas jamais avancer ("Tu n'es pas mon ami, donc tu n'as pas à le devenir").
Tu parles de normalité, qui est définie par la société, cette dernière étant en constante évolution. Et donc selon toi, le fait que la société n'accepte pas l'homosexualité (bien que même ce fait sur lequel tu te bases soit faux, mais passons) justifie le fait de la traiter comme anormale. C'est simplement absurde. On parle d'accepter l'homosexualité, de la rendre moins taboue, et toi ton argument c'est "l'homosexualité n'est pas acceptée par la société, donc la société ne doit pas l'accepter". Tu te rends compte qu'avec une telle façon de penser aucun changement n'est possible pour quoi que ce soit ?
Tu crois quoi, que tout ce qui diffère de toi est anormal ? Bonjour l'égocentrisme.
Et puis selon la même logique, on aurait pu dire il y a quelques années que les noirs ne sont pas dans la normalité et qu'ils n'ont donc pas à le devenir. Enfin bref, la base même de ton raisonnement n'a aucun fondement.

"Les polygames aussi sont consentants."

Là ça va être simple : quel est le rapport entre polygamie et homosexualité ?

D'une part, il n'y a aucun rapport. C'est quoi ton raisonnement pour affirmer cela ? "Olol les gays c dégueulasse donc c kom baisé avec tt le monde". Non. Ça ce sont des préjugés idiots. Être homosexuel diffère d'être hétérosexuel sur le seul point qu'au lieu d'être amoureux d'une femme, un homme est amoureux d'un autre homme. Mais quelle différence cela fait-il ? Il faut arrêter de ne voir que l'aspect sexuel au détriment de tout le domaine émotionnel. Et est-ce que cela choque ton petit esprit au point de comparer cela avec la polygamie, qui n'a encore une fois aucun rapport ?
Il n'y a PAS plus de rapport entre homosexualité et polygamie qu'entre hétérosexualité et polygamie. Par contre, l'hétérosexualité et l'homosexualité sont plus proches entre-elles qu'elles ne le sont de la polygamie.

D'autre part, cela achève de te discréditer en démontrant que tu ne fais que te baser sur des stéréotypes et autres absurdités que les médias ont réussi à implanter dans ton petit cerveau afin de critiquer quelque chose que tu ne connais pas du tout.

Enfin, tu ne te rends pas compte de ce dont tu parles. Être homosexuel, c'est ressentir de l'amour pour une autre personne. Pour parler du mariage, trouves-tu correct que le mariage soit interdit entre deux personnes qui s'aiment pour la seule raison qu'elles sont du même sexe, alors que deux personnes de sexe différent ont le droit de se marier sans aucun problème ? Et ne viens pas me parler d'absurdités religieuses reprenant des concepts archaïques dont n'importe quel être un minimum lucide connaît aujourd'hui le non-fondement.

Donc si tu veux argumenter, base-toi sur des faits et des arguments logiques, et non pas sur des stéréotypes et autres présomptions injustifiées qui ne tiennent pas la route.

Tu peux même pas imaginer a quel point ca me fait mal que tu aies passé autant de temps a écrire tout ca, pour quelqu'un qui au final n'en a rien a faire, qui ne te lira peut etre même pas, et dont le seul but est de se servir du mariage homosexuel pour défendre quelque chose d'un tout autre domaine (et en disant ca je ne me prononce pas sur celui-ci, qu'il n'y ai pas d'amalgame).

Je m'imagine bien qu'il n'en a rien à faire et qu'au mieux il répondra à côté. Mais je n'ai pas pu m'empêcher de répondre à son post, c'est comme ça. Et puis ça m'a occupé.

Et si une personne le lit une fois, ça me suffit.

Bon, bah au moins une personne l'aura lu.
(oui, moi huhu !)

En passant très beau texte, et très bien écrit.

Maevis Voir le profil de Maevis
Posté le 26 juillet 2012 à 05:06:42 Avertir un administrateur
Je n'ai pas suivi la conversation depuis le début, mais je vais reprendre en vitesse tes "arguments". Et comme apparemment des arguments courts ne te suffisent pas (bah oui, tu réponds toujours à côté en répétant la même chose), je vais développer un peu.

"d'ailleurs il faut arrêter de se voiler la face : l'auto du mariage gay est le premier pas vers l'auto de l'adoption. Tout comme la permission du pacs qui a amené au mariage."

Ceci n'est pas un argument car ça ne tient même pas la route d'un point de vue logique. Il y a tellement de choses erronées dans ce que tu dis que je ne sais même pas par où commencer. Tu dis que le pacs implique le mariage qui implique l'adoption, ce qui est déjà une aberration en soi.

En plus de cela, en disant "Tout comme la permission du pacs qui a amené au mariage", tu te bases sur le fait que le mariage a été accepté, ce qui est également faux.

Ce n'est pas parce que l'on parle d'homosexualité que tous les thèmes sont liés. Or, il n'y a pas de lien de cause à effet entre le mariage et l'adoption. Le mariage est l'officialisation de l'amour entre deux personnes. L'adoption est la prise en charge d'un enfant par deux personnes qui ne sont pas ses parents biologiques. Même si dans la vie, l'adoption vient en principe après le mariage, cela ne crée AUCUN lien de cause à effet entre eux au niveau législatif (de même que logique).

Et même en admettant que le mariage implique l'adoption et que l'adoption ne doive pas être acceptées (la première hypothèse est fausse et la deuxième discutable), même avec ces deux hypothèses, cela ne justifie en rien le refus du mariage. Car là, l'argument consiste à dire "non, l'adoption ne doit pas passer, DONC il faut refuser le mariage". C'est absurde. On parle de droits et de liberté là, pas de refuser une glace à un enfant pour qu'il n'en veuille pas une seconde.

Il faut arrêter de tout mélanger en pensant savoir de quoi on parle.

Le mariage n'implique pas l'adoption mais y amène c'est évident... tu doutes encore de ça ?
Tu me parles de logique... joke ? on parle de lois, pas de mathématiques, il y aurait réellement une logique dans tout ça, on ne se poserai même pas la question du mariage homo car mariage = personnes sexe opposés = illogique. Enfin bref, on parle d'opinions, la logique n'a rien à faire là.
Le mariage de base n'est pas l'officialisation de l'amour entre 2 personnes seulement, mais de sexes opposés, ne l'oublie pas.
Après on veut changer ces moeurs, pourquoi pas, mais dans ce cas donne moi des raisons valables qui autoriseraient le mariage gay et interdirait à la fois le mariage polygame ? il n'y en a pas, donc ce serait une injustice comme vous le dites que certains aient droit au mariage et d'autres non.

Attends mais c'est même pas qualifiable d'argument ça. Avec une telle mentalité, tu ne vas jamais avancer ("Tu n'es pas mon ami, donc tu n'as pas à le devenir").
Tu parles de normalité, qui est définie par la société, cette dernière étant en constante évolution. Et donc selon toi, le fait que la société n'accepte pas l'homosexualité (bien que même ce fait sur lequel tu te bases soit faux, mais passons) justifie le fait de la traiter comme anormale. C'est simplement absurde. On parle d'accepter l'homosexualité, de la rendre moins taboue, et toi ton argument c'est "l'homosexualité n'est pas acceptée par la société, donc la société ne doit pas l'accepter". Tu te rends compte qu'avec une telle façon de penser aucun changement n'est possible pour quoi que ce soit ?
Tu crois quoi, que tout ce qui diffère de toi est anormal ? Bonjour l'égocentrisme.
Et puis selon la même logique, on aurait pu dire il y a quelques années que les noirs ne sont pas dans la normalité et qu'ils n'ont donc pas à le devenir. Enfin bref, la base même de ton raisonnement n'a aucun fondement.

Au contraire la société l'accepte, une grande majorité est ok pour le mariage homo, et justement il ne faut pas évoluer dans le mauvais sens du terme c-à-d en acceptanttoutes les variations de la société, car elle évolue, mais pas que en bien.
L'homosexualité n'est pas du tout tabou, exemple la gay pride, voir des homosexuels se pavaner dans les rues à cette date en fait au contraire quelquechose d'accepté aujourd'hui...
Ensuite, tu n'as pas du tout compris mon intention de départ : le prblème c'est pas que je ne veuille pas accepter aucun changement, c'est que je suis cohérents dans mes choix et mes idées contrairement à vous : je serais pour l'homosexualité si toutes les autres formes de mariage qui s'y rapporte sont elles aussi acceptés, la polygamie en tête (il y a d'autres types d'unions mais ça reste compliqué ensuite), or la polygamie ne sera jamais auto.

Là ça va être simple : quel est le rapport entre polygamie et homosexualité ?

D'une part, il n'y a aucun rapport. C'est quoi ton raisonnement pour affirmer cela ? "Olol les gays c dégueulasse donc c kom baisé avec tt le monde". Non. Ça ce sont des préjugés idiots. Être homosexuel diffère d'être hétérosexuel sur le seul point qu'au lieu d'être amoureux d'une femme, un homme est amoureux d'un autre homme. Mais quelle différence cela fait-il ? Il faut arrêter de ne voir que l'aspect sexuel au détriment de tout le domaine émotionnel. Et est-ce que cela choque ton petit esprit au point de comparer cela avec la polygamie, qui n'a encore une fois aucun rapport ?
Il n'y a PAS plus de rapport entre homosexualité et polygamie qu'entre hétérosexualité et polygamie. Par contre, l'hétérosexualité et l'homosexualité sont plus proches entre-elles qu'elles ne le sont de la polygamie.

D'autre part, cela achève de te discréditer en démontrant que tu ne fais que te baser sur des stéréotypes et autres absurdités que les médias ont réussi à implanter dans ton petit cerveau afin de critiquer quelque chose que tu ne connais pas du tout.

Enfin, tu ne te rends pas compte de ce dont tu parles. Être homosexuel, c'est ressentir de l'amour pour une autre personne. Pour parler du mariage, trouves-tu correct que le mariage soit interdit entre deux personnes qui s'aiment pour la seule raison qu'elles sont du même sexe, alors que deux personnes de sexe différent ont le droit de se marier sans aucun problème ? Et ne viens pas me parler d'absurdités religieuses reprenant des concepts archaïques dont n'importe quel être un minimum lucide connaît aujourd'hui le non-fondement.

Donc si tu veux argumenter, base-toi sur des faits et des arguments logiques, et non pas sur des stéréotypes et autres présomptions injustifiées qui ne tiennent pas la route.

Ca prouve votre fermeture d'esprit, marrant pour des gens sensés être "ouverts"... bref j'explique, le mariage gay comme vous le décrivez c'est l'union de 2 personnes adultes, consentantes, qui s'aiment et sont bien évidemment égaux en droit. Je suis d'accord, mais c'est pareil pour les polygames, dans ce cas la leur interdire à eux ce serait injuste et incohérent.

Pour finir, je dis que je ne suis pas forcément contre le mariage gay, si toutes les autres formes de mariage sont acceptés aussi, et si je prend la polygamie, c'est pas parce que je défends cette cause, loin de là, mais c'est parce que c'est la type d'union la plus représentative après le mariage homo, c'est tout.

PS : LeslieJordan, c'est l'heure d'aller se coucher pour toi.

On s'en balance de ton avis Galley tête de gland

vous allez bien sinon ?

Encore une fois tu détournes les choses. Mais je te répondrai demain si personne ne l'a fait, parce que là je suis "déjà" dans mon lit.

Oui ça va et toi Pomme ?

Vraiment très facile de dire que je détourne, montre moi où, car j'ai pourtant était très clair quand j'ai répondu.

T'as juste rien à répondre pour le moment et a besoin de temps pour y réfléchir.

Je t'en veux pas.

Oh si je sais quoi répondre, mais là j'ai éteint mon PC et te réponds depuis ma 3DS, donc disons que je préfère écrire avec un vrai clavier demain. Et si tu te poses la question : non, ton air hautain et toi-même ne valez pas la peine que je rallume mon PC.

Bonne nuit.

lol, tu parles comme si ça me faisait qqchose que tu rallumes ou non ton pc, j'en ai à vrai dire ràf.

Bon je te réponds encore une fois parce que j'ai dit que je le ferais. Mais si c'est pour venir répéter les mêmes choses infondées encore et encore, plus besoin de me répondre. Je vais donc te montrer à quel point tes propos sont vides de sens et ne reprennent même pas ce que j'ai dit.

Le mariage n'implique pas l'adoption mais y amène c'est évident... tu doutes encore de ça ?
Tu me parles de logique... joke ? on parle de lois, pas de mathématiques, il y aurait réellement une logique dans tout ça, on ne se poserai même pas la question du mariage homo car mariage = personnes sexe opposés = illogique. Enfin bref, on parle d'opinions, la logique n'a rien à faire là.
Le mariage de base n'est pas l'officialisation de l'amour entre 2 personnes seulement, mais de sexes opposés, ne l'oublie pas.
Après on veut changer ces moeurs, pourquoi pas, mais dans ce cas donne moi des raisons valables qui autoriseraient le mariage gay et interdirait à la fois le mariage polygame ? il n'y en a pas, donc ce serait une injustice comme vous le dites que certains aient droit au mariage et d'autres non.

Je te signale d'abord que logique et droit sont très étroitement liés. C'est une notion de base. Comment veux-tu parler de droit sans parler de logique ? Et puis si j'en parle, c'est parce que ton raisonnement ne tient pas la route, tout simplement. Donc bon, c'est un peu facile de dire "olol la logic ça sert à rien" et d'ignorer totalement le reste. Donc oui tu détournes les choses.
"mariage = personnes sexe opposés = illogique". Tu ne comprends donc rien à rien ? L'idée est justement de modifier la notion de mariage, donc on ne peut pas se baser sur sa définition pour argumenter.
Ensuite tu reparles de polygamie, à croire que tu n'as que ce mot à la bouche. Mais quel est donc ce fameux rapport entre homosexualité et polygamie ? Tu as totalement ignoré ce que j'ai dit pour répéter ton discours aveugle et borné.

Mais c'est vrai qu'après avoir lu que "la logique n'a rien à faire là", je comprends mieux tes réponses.

Au contraire la société l'accepte, une grande majorité est ok pour le mariage homo, et justement il ne faut pas évoluer dans le mauvais sens du terme c-à-d en acceptanttoutes les variations de la société, car elle évolue, mais pas que en bien.
L'homosexualité n'est pas du tout tabou, exemple la gay pride, voir des homosexuels se pavaner dans les rues à cette date en fait au contraire quelquechose d'accepté aujourd'hui...
Ensuite, tu n'as pas du tout compris mon intention de départ : le prblème c'est pas que je ne veuille pas accepter aucun changement, c'est que je suis cohérents dans mes choix et mes idées contrairement à vous : je serais pour l'homosexualité si toutes les autres formes de mariage qui s'y rapporte sont elles aussi acceptés, la polygamie en tête (il y a d'autres types d'unions mais ça reste compliqué ensuite), or la polygamie ne sera jamais auto.

Explique alors en quoi accepter l'homosexualité est une mauvaise chose. Tu dis qu'il ne faut "pas évoluer dans le mauvais sens", mais en quoi est-il mauvais d'arrêter de stigmatiser les homosexuels ?
En disant que l'homosexualité n'est "pas du tout taboue", tu confirmes exactement ce que je pensais de toi, c'est-à-dire que tu te prends pour un bien pensant mais au final tu n'as strictement aucune idée de ce à quoi peut ressembler le fait de le vivre. SI, l'homosexualité est encore taboue. Elle est certes mieux acceptée qu'auparavant, mais les gens te regardent encore de travers, et c'est cela qui doit changer.
Ensuite, tu continues de détourner les choses dans le sens où ton argument est "il ne faut pas accepter l'homosexualité car la polygamie ne sera jamais autorisée". Te rends-tu compte à quel point c'est absurde ? On parle d'homosexualité, et PAS de polygamie. Donc oui, je le répète, tu n'as aucun argument réel et te sens obligé de détourner les choses.
Explique-moi le rapport entre polygamie et homosexualité ! En quoi la polygamie est-elle plus liée à l'homosexualité qu'à l'hétérosexualité ? Il faut arrêter la stigmatisation en mettant dans un même panier tout ce qui diffère de l'hétérosexualité !

Ca prouve votre fermeture d'esprit, marrant pour des gens sensés être "ouverts"... bref j'explique, le mariage gay comme vous le décrivez c'est l'union de 2 personnes adultes, consentantes, qui s'aiment et sont bien évidemment égaux en droit. Je suis d'accord, mais c'est pareil pour les polygames, dans ce cas la leur interdire à eux ce serait injuste et incohérent.

Mais... c'est absurde. Désolé mais c'est encore une fois le seul mot qui me vient à l'esprit. Tu ignores en fait tout ce que je t'ai dit pour venir dire que l'on est "fermé d'esprit" ? Arrête une minute tes divagations et tes propos réducteurs pour répondre par des faits et de vrais arguments.
Encore une fois, tu nous rabâche la polygamie. Est-ce là la seule chose dont tu peux parler ? Je veux bien que tu me répondes, mais si c'est pour copier-coller ce que je dis, l'ignorer, et parler d'autre chose, alors ça ne vaut pas la peine.
Tu as complètement ignoré presque tout ce que j'ai dit pour venir répéter encore et toujours la même chose. Donc bon, je ne vois plus l'intérêt de continuer à te parler.

Pour finir, je dis que je ne suis pas forcément contre le mariage gay, si toutes les autres formes de mariage sont acceptés aussi, et si je prend la polygamie, c'est pas parce que je défends cette cause, loin de là, mais c'est parce que c'est la type d'union la plus représentative après le mariage homo, c'est tout.

Tu n'es pas contre le mariage gay ? Non mais là stop, ça devient burlesque ton discours. Ce n'est pas en donnant l'impression que tu es ouvert d'esprit que tes propos auront l'air plus convaincants. Donc pas besoin du paragraphe sur le pseudo "je ne suis gentil et pas homophobe mais je critique sans savoir ce que c'est que de le vivre".

En fait tu ne fais que parler de polygamie. C'est absurde. Tente de trouver des arguments plus convaincants plutôt que de te raccrocher à d'autres problèmes qui n'ont pas de rapport direct.
La polygamie est un domaine complètement différent de l'homosexualité, qui nécessite une approche différente. Tu te bases sur le fait que la polygamie est inacceptable (chose discutable) pour dire que l'homosexualité l'est aussi. Et ceci est la SEULE chose que tu dis au final dans tout ton texte, mais tu la répètes maintes fois (oui, il n'y a rien d'autre que ce pseudo-argument injustifié). Or, tu ne peux pas utiliser la polygamie pour dénigrer l'homosexualité, ça n'a simplement aucun sens. On parle de deux choses différentes. Ce n'est pas parce que cela se fait dans les deux cas entre des personnes consentantes (même si à mon avis une relation polygame est bien plus instable, car on aura toujours une préférence, mais bon, ce n'est pas le sujet ici, contrairement à ce que tu crois) que les deux domaines sont identiques, il faut arrêter de dire n'importe quoi.
Mais bref, si tu ignores ce que je dis, tu ne comprendras jamais cela, donc il est inutile de continuer.

LeslieJordan t'as fait une fixation sur moi toi?

Vois ça comme tu veux, je t'ai déjà expliquer pourquoi je réagissais comme ça, et en voyant d'autres messages que tu postes, je continu a le penser.

Maevis: Encore une fois, wow. Je me demande comment tu fais pour avoir une telle patience.

Ton avis sur moi Osef si ça t'amuse de passer ton temps à surveiller mes posts et à parler derrier mon dos c'est vraiment que t'as que ça à faire ...
Ps: tu n'es pas gay et à peine bi,d'après ce que tu dis, donc autremen dit tu n'es personne pour me donner des leçons de morale sur ce sujet, car tu ne sait absolument pas ce que je ressents.

Ciao

Oh, c'est surement pas ce que tu crois mon petit bonhomme. Je sais bien qu'a 16 ans, on crois que le monde tourne autour de sa petite personne, mais tu vois ce n'est pas le cas. Tu crois peut-être que je m'amuse a taper "s0ren" dans la barre de jvc, pour rechercher tous tes petits messages avec passion, mais malheureusement, la encore ce n'est pas le cas.
Je tombe très souvent sur tes messages, en cliquant sur des topics de gens qui pour la plupart sont des trolls, et très souvent je te vois leur répondre, en entrant dans leur jeu. Tu crois vraiment qu'en faisant ca tu vas changer quoi que ce soit ? Non tu les réconforte juste dans leurs idées, voir leur haine. Et quand je vois ca je ne peux m’empêcher de te faire la remarque. Mais t'en fait pas, a l'avenir je t'ignorerai...

PS: Je ne suis pas gay, et a peine bi ? Es-tu en train de jouer a "celui qui a la plus grosse" (tu comprendras par la "qui qui et le + gay") ou je suis juste en train de rêver ?
Bon allé, je vais faire ce que je t'ai reproché, et rentrer dans ton jeu.
Tu as raison, au fond de moi je me sens pas gay. Je me sens même pas bi. Je me sens... "pire" (en imaginant que le fait d’être homo soit quelque chose de négatif, ce qui n'est pas le cas). Tu dis que je ne sais pas ce que tu ressens, je peux te l'accorder, mais dans le sens ou ça fait très, très longtemps que j'ai dut dépasser ce que tu ressens. Par contre, je ne suis pas sur que toi tu puisses ressentir ce que moi je ressens (la encore je rentre dans ton jeu, qui qu'a la plus grosse... mais c'est rigolo, ah ah ah ah...). Car tu vois, on ne joue pas dans la même cours. J'aurai aimé être comme toi, juste "homo", avec des gouts normaux. Malheureusement ce n'est pas le cas, et je suis obligé de me rabattre (en tout cas pour le moment) sur autre chose, et donc me considérer comme bi.

Bref, comme je t'ai dis la dernière fois, j'ai rien contre toi... et d'ailleurs je suis triste d'en arriver la, a poster ce genre de message, pour presque me justifier.