8/10 pour IGN, un très bon remake pour eux, on va voir ce qu'en pense JVC, même s'il ne faut pas espérer grand chose de ce site.

http://m.youtube.com/watch?v=rzJi-2X_ZSg

Tain, ces musiques, elles m'ont trop manquées

Il n'y a pas à dire, l'ambiance du premier explose celle des deux suivants ! Cette version d'Albion m'a sacrément manqué, et de même que mon VDD les musiques aussi.

note merite je l ai et je peux certifier qu ils ont fait un gros boulot le jeu est vraiment digne d une 360 ce nest pas juste un simple portage hd comme on peut le voire sur certain jeux

Personnellement, j'aime mieux la première version du jeu. Je sais que les graphismes sont meilleur sur Anniversary mais je trouve que les nouveau graphismes enlève le côté conte enfantin pour donner un ambiance un peu plus dark, ténébreux.

Et ne vous fiez jamais à une critique de JVC, ni de IGN, ni de Micromania pour savoir si un jeu est bon ou mauvais car les notes différencie de la quantité d'argent qu'il reçoit par les éditeurs. Le meilleur juge c'est vous-même.

Et ne vous fiez jamais à une critique de JVC, ni de IGN, ni de Micromania pour savoir si un jeu est bon ou mauvais car les notes différencie de la quantité d'argent qu'il reçoit par les éditeurs. Le meilleur juge c'est vous-même.
Lien permanent

Faut arrêter de voir des complots des éditeurs de partout
Tu achètes un jeu sans avoir lu un seul test auparavant ? C'est encore plus con, tu débourses 60 euros sans savoir sur quoi tu vas tomber.

Parce que vous le saviez pas que c'était les illuminati et les juif qui contrôlaient la multinationale jeuxvidéo.com ?
Franchement, vous êtes naïfs...

explique moi pourquoi il a des jeux qui se font détesté par plein de gens mais qui reçoivent des meilleurs notes que des jeux de meilleur qualité ?

J'ai déjà travailler comme testeur dans une compagnie de Jeux vidéo car j'aimais donner mon opinion sur un jeu. Le problème c'est que mon boss m'a donné de la marde parce que j'ai donné une note qu'il jugeait un peu plus faible à ce que l'éditeur voulait que je lui donne.Il me disait que les éditeurs nous donnait de l'argent des figurines, des chandails et tout produit dérivé à condition qu'on leur donnait une bonne note et que si cela n'était pas le cas, on ne recevait plus ces produits et j'allais perdre ma job.J'ai continuer pendant plusieurs semaines avant que je donne ma démission.

Il a plein de gens qui ont détesté GTA V et pourtant c'est un jeu qui a une moyenne sur métacritic supérieur a the last of us

Et je ne suis pas un pro-TLOU parce que le jeu a été une déception. J'ai voulu mettre 6/10 mais Naugthy Dog voulait avoir une note supérieur a 7.

Bien ton monologue ?

Naytoz Voir le profil de Naytoz
Posté le 5 février 2014 à 07:55:06 Avertir un administrateur
Et ne vous fiez jamais à une critique de JVC, ni de IGN, ni de Micromania pour savoir si un jeu est bon ou mauvais car les notes différencie de la quantité d'argent qu'il reçoit par les éditeurs. Le meilleur juge c'est vous-même.
Lien permanent

Faut arrêter de voir des complots des éditeurs de partout
Tu achètes un jeu sans avoir lu un seul test auparavant ? C'est encore plus con, tu débourses 60 euros sans savoir sur quoi tu vas tomber.

Ca se vois que tu n'as pas connus les vieilles consoles toi

Il me faut ce jeu!

Franchement, j'aurais préféré ne pas avoir joué à l'original, rien que pour le dépaysement. Mais je l'ai déjà fait en long et en large, à part les graphismes, j'ai peur de pas être enthousiasmé

Bah le plus facile c'est lire des forums ou bien regarder des vidéo de walkthrough. As-tu lu mon monologue ? ;)

Non, ça m'a pas semblé tellement intéressant

Bah reste dans ton petit monde où tout est correct et parfait. Qu'il n'y a pas de crosse quelque part. Je suis sur que tu aurais défendue bec et ongle notre ancien premier ministre en disant qu'il n'arnaquait pas les gens.

Non mais ggunette c est pas comme sa que sa marche , primo les editeur ne donne pas de note mini a donner,secondo ils ne paye pas les sites.

Par contre en general les sites evitent de trop froissé les gros editeur puisque sinon ils peuvent leur sucré leurs privilege comme avoir des version beta test , etre invité aux conf de presse sur les prochain jeux etc...

Et un site qui raporte des fait 3 jours apres les autres bah sa fait moin de clic et les pub se vendent moin chere donc budget emputé.

T as travaillé sur quel site deja ?

ak209 Voir le profil de jak209
Posté le 5 février 2014 à 21:02:34 Avertir un administrateur
Parce que vous le saviez pas que c'était les illuminati et les juif qui contrôlaient la multinationale jeuxvidéo.com ?

C'est bien beau de se moquer, mais on dirait que t'as déjà oublié le new de jv.com qui s'était fait lynché parce qu'il était chargé d'un test d'un grand jeu dont il à donné une mauvaise note, ils l'ont carrément remis en bas ^^
Et on à encore eu l'exemple récemment avec Microsoft qui verserait de l'argent pour ceux qui disaient du bien de sa console, et évidemment, après l'avoir su, ça à été mis sous sourdine, et il promettait de grave conséquence à ceux à qui cette "offre" avait été proposé d'en reparler.