setherial, je suis d´accord avec toi ! Yaaaaaaaaaaaa

Ouai je suis d accord avec certains points de ton explication:Je suis d accord sur le fait que cela rassure des gens et puis..............(la flemme)

je suis d´accord avec inf... ( la flemme aussi)

Je trouve unpeu le sujet ininterressant,pourquoi ne pas changer?Pourquoi ne pas prendre comme sujet................hmmmmmmmmm.........ah merdeee..............(perssonne peut m aider?)

la flemme...

Anticopy Posté le 05 janvier 2004 à 09:37:38
Je respecte ton avis Frar mais je ne suis pas d´accord.
Pour commencer si je crois en Dieu ce n´est pas par une peur hypothétique de la mort , je suis beaucoup trop jeune pour y penser , non si je crois en Dieu c´est plutôt à cause de la science.

J´explique ( enfin je résume).

" 10 exposant moins 43" secondes(donc 0,0...0001 avec en tout 42 zéro après la virgule), se passe le Big-Bang et le G.Ut , mais on sait que l´INSTANT AVANT ça , rien n´existait , même pas le néant , donc comment " tout" à pu exister et se créer à partir de...rien ? ? ? Mais je viens de vous dire que même " rien" n´existait pas ! ! ! Puisque " rien" à commencer à exister après le big bang puisque le big bang est " tout". Donc comment " quelque chose" à t´il pu exister sans une intervention " miraculeuse" ? Moi la seule réponse qui me parait crédible c´est Dieu...même si ça parait un peu " innocent" comme raisonnement.
Par contre je n´imagine pas forcement Dieu comme un être " sentient , conscient , aimant les hommes , etc..." , peut être ce Dieu n´est-il même pas conscient de sa propre existance...

PS Je détaille pas trop le big bang parce que ce n´est pas le centre du débat mais bon y a de quoi argumenter en faveur de Dieu...
__________________
le Big Bang!! sache Anti que le big Bang est une chose tres difficile à comprendre
je vais te donner l´explication d´Hubert Reeves ( astrophysicien)
si tu divises un nombre par deux tu trouveras un nombre de plus en plus petit mais jamais et je dis bien jamais tu n´arriveras à zero
et bien le Big Bang c´est un peu le meme principe a cette periode, tout etais en fusion et tout etait " déreglé" même le temps, si tu recules on s´approche du debut mais on n´y arrive JAMAIS! et si on arrive pas au debut il n´y a donc pas d´avant le debut puisqu´il n´y a pas de debut ( on me suit)
j´en revient donc a la religion:
je ne pense pas qu´il faut chercher a croire en dieu avec la science je pense meme qu´on ne pourra jamais prouver l´existance d´un dit " dieu"! seule la foi peut faire croire un homme!

Je dois dire que ma haine(non quand meme pas)de la religion viens du fet que mon grand pere est pasteur,il m´as tellemnt fais chiezz avec l´arche de noé que j´ai finit par me lasser de toutes ces foutaises.

mon dernier mot(c´est promis car ce n´est pas ici qu´il faut parler de çà):certaines questions n´ont pas de réponse,un point c´est tout.Ce n´est pas parcequ´il n´y a aucune réponse qu´il faut dire " c´est dieu",c´est trop facile;enfin,si ça peut permetre à certain d´éviter de se triturer le cerveau,tant mieux pour eux(il y a pire:ceux qui se refugis dans la philo...j´en connais et c´est chaud pour eux et leur équilibre mentale )

je suis d´accord

Coucou ^^
Oui au sujet du Big-bang , de la théorie de la grande unification, de l´inflation , des " rides" temporelles , du rayonnement de fond , du mur de Planck ( ce dont tu me parlais si j´ai bien interpreté tes paroles), etc , etc...je suis très très bien informé vu que c´est un sujet qui me fascine . ..et c´est justement pour ça que je ne suis pas d´accord sur un ou deux points avec vous.

Ok il y a des choses qu´on ne peut pas expliquer ( ou pas encore) scientifiquement , mais plutot que de l´accepter comme un état de fait , moi je considère qu´une des possibilités de la réalité soit justement le fait d´une source " inhumaine" , je l´appelle Dieu par défaut puisque à notre niveau d´évolution ca se rapproche assez bien d´une action divine cette " création", SAUF si l´on accepte que " tout" est arrivé de " rien" par hasard , moi je ne crois pas à ce genre de hasards.

La ou je suis d´accord avec vous c´est sur les institutions religieuses , la religion est l´opium du peuple , et il a besoin de croire en quelque chose , les religieux se contentent de canaliser ce " besoin" en regroupant les gens en sectes ( catholiques , musulmans , protestants , raeliens , . ..), mais le problème des religions c´est qu´elles sont exclusives , donc anti-démocratiques , donc religion + politique = dictature ( suffit de voire l´inquisition il y a quelque siècles et l´islam d´aujourd´hui...)et qui dit dictature dit aussi abus en tout genres , donc je suis bien d´accord avec vous qu´il faut bien séparer le pouvoir religieux et politique en deux entités totalement différentes...

Mouai mouai mouai............

yep yep yep

arf moi aussi ça me fascine le bigbang et puis toute l´astrophysique j´adore ça

je préfère le nutella moi...

quoique à force c´est un peu écoeurant, non ?

euh, on parlait de quoi déjà ?

ah oui, l´astrophysique... je préfère quand même le nutella !

Moi je prefere le lait nesley

Bah ca vous chipotte pas vous de savoir nos " origines" ? Moi je trouve ça absolument passionnant mais bon , l´en faut pour tous les gouts

nos origines = hasard

les origines du nutella = du bon lait et du chocolat

lol.Nos origine?????Ahlalala j´me marre(dsl antycopy)