au temps pour moi vient d´une expression militaire, quand, lorsque les soldats défilaient, le chef de troupe disait : " au temps pour les crosses", c´était le signal pour une manoeuvre dans la troupe(du genre crosses à terre).
Usuellement cette expression est employée maintenant lorsque on veut reprendre quelque chose à zéro.
ah ? je me suis trompé ? alors au temps pour moi. => signifie qu´on va reprendre à partir de son erreur à zéro.

au fil du temps cette expression s´est transformée en " autant pour moi". et maintenant si c´es l´expression " autant pour moi" qui est employée, c´est pourtant la seule qui n´a pas d´explication logique quant à son ortographe.

donc maintenant il est d´usage d´utiliser " autant pour moi" et pourtant c´est lorsqu´on utilise " autant pour moi" qu´on est plus amené à faire une faute que lorsqu´on utilise " au temps pour moi"(car cette expression utilise une orthographe logique).

et pourtant maintenant c´es trentré dans les moeurs d´utiliser autant pour moi à la place d´au temps pour moi. va comprendre Charles.

Donc je dirais pour résumer que Délivrance et Elfangore ont tous les deux raison. Car maintenant l´expression usuelle est " autant pour moi" alors que l´expression historique est " au temps pour moi". A savoir que l´expression " au temps pour moi" peut toujours être usitée, simplement maintenant on ne l´utilise plus que très rarement. Utiliser l´une ou l´autre expression est autorisée normallement.

Argh !
grillé par Radamus
en plus son explication est plus claire que la mienne. les boules.

Non ce que tu dis est different un peu ça rajoute des trucs

OTAN !

Elfangore
Posté le 27 novembre 2004 à 13:04:09
Délivrance tu t´es planté, c´est bien " autant pour moi" l´expression.
Que je sache " Au temps pour moi" ne veut rien dire

Et tu trouves plus logique de dire " autant" ?

Stopez le débat, j´ai raison !

=)

Bon donc je sais que l´on est obligé de faire le temple mais faut il être mage pour faire le temple ou etre barbare nordique sa le fais aussi ? ?

OUI

Donc meme en étant un barbare nordique specialiset combat avec rien magie je peux faire le temple SUR ? ?!!!

BON pour finir je dis autant - au tant - au temps - au taon ( j´ai pas pu m´en empecher de caser une blague a 2 balles...)

=>=>=> C´est grave comme quoi on pet dévier du sujet dans un topic noraml ( pas tres francais ca ^_^)

Tu veux dire quoi par tres haut niveau ? ?

Le combat sans armure demande d´être très bien maitrisé pour être efficace, c´est pourquoi ce skill demande un très haut niveau. Pour t´y entrainé, c´est tout simple, tu te bats sans armure! Logique.
Kaleth disait avoir trouvé des parties d´armure par-ci par-là, mais je pense que ça fait partie des objets qui apparaissent aléatoirement dans les contenants. Vous croyez pas?
Voilà, j´espère ne pas avoir fait trop de fautes, sinon, otamp pour moi!

Mais ma questin de base était si il est possible de faire le temple ou si il faut des capacie magique ?

Beh au début ils vont peut etre t´accépter mais ensuite pour avoir des promotions ils vas falloir que tu est un bon niveau o conditions requises

Et quelles sont les conditions requises ?

Je pourrai pas te les énumerez mais n´importe quel pretre d´un temple pour te le dire...

Mais vous ne savez pas a peut pres les condition requise ? ?

Si tu veux espérer grimper dans la hiérarchie du temple, il faut que tu soit bon en magie, en combat sans armure, et puis après j´en sais rien...

C´est bon, je suis allez voir sur un site et les condition requises sont magie, combat sans armure, arme contendante mais bon je ne vois pas l´interêt d´offrir une armure intermédiaire a des magicien qui ont combat sans armure mais bon voila sinon je voulais savoir si c´est quelqu´un qui nous la donné ou bien on vas la cherche quelque part ? ? si c´est le dernier cas où ? ?