dededos
Posté le 29 mai 2004 à 17:06:12 Il aura fallu ving minutes a Rofellos pour trouver quelques petits arguments. Bravo!
Ca me les brise de discuter avec un gars comme toi.
Bien entendu, je vais lui répondre, pour lui montrer le comportement a adopter dans un débat.
C’est vrai que tu es le pro du débat.
" je m’en suis aperçu…"
Toujours la meme sorte de réponse, des petites phrases comme ca, qui ne veulent rien dire.
J’aime ne pas me prendre au sérieux contrairement à toi.
" Tu crois quand même pas que je vais te citer des noms ! Mais si tu en veux un il y a frar, le mec le plus populaire du forum"
Tu te contredis toi meme car tu dit que tu ne vas citer personne, et apres tu me donnes un nom.
Note le « mais »
Le fait que tu ne veuilles citer personne d´autre que frar semblerait venir du fait que tu ne puisses trouver personnes d´autres comme exemple.
Concernant frar, j´ai dit " qui d´autre le pense" or frar ne le pense pas, car la premiere fois qu´il m´a appeller comme ca, je venais jsute de faire le contraire de la leche, j´avais en effet critiquer un forumeur. Frar etait donc ironique, ce qui vuet dire qu´il ne le pensait pas. Le suel exemple que tu puisses me donner n´est donc pas valable, c´est dommage.
Ben tu lui demanderas et tu verras qu’il le pense vraiment, comme bien d’autre, dont je ne ressent toujours pas l’envie et le besoin de les citer.
" ( un petit peu te lèche, ça me remettra à ton niveau)"
meme remarque que précedemment, tu tournes a la dérision tous les propos.
Tous ?
" Et alors ? Je t’ai trouvé un contre-exemple à ta thèse, pas un démentit de la réciprocité."
Pas du tout:
Prenons dans le cadre de ce que tu penses et mettons le tout sous forme d´une propriété:
Je dit:
Tu penses que si quelqu´un n´est pas d´accord avec toi, alors il est hypocrite.
Tu dit que ceci est faux:
Si quelqu´un est hypocrite, alors il n´est pas d´accord avec moi.
Tu as donc " énoncer" la réciproque, qui ne dépend pas de la propriété.
Absolument pas.
" Voir remarque d’après."
Deux réponses pour un argument, démonstration tres recherchée Rofellos...
Le saut de ligne entre les 2 parties te ton argument m’obligeait à répondre 2 fois, afin de garantir la linéarité de ma réponse.
" C’est une accumulation. C’est pas le premier à qui tu fais une éloge abusive et celle-ci l’était vraiment compte tenu du fait que même Lucien ne se trouve pas encore mûr… "
encore une fois, si tu affirmes quelque chose donne des preuves, a qui ai-je fiat une éloge abusive?
J’avoue avoir oublier les noms ( ah une petite concession!) mais mon inconscient me le rappelle chaque fois que je vois ton prénom ( sûrement dû à l’échelle de la lèche qui porte bien ton nom).
" Un non, plusieurs oui."
Lis correctement, j´ai écrit " qui tienne la route" or les tiens ne le font pas! Désolé.
C’est vrai que ça ne marche pas sur quelqu’un de borné. C’est con, ça aurait pu donner un débat constructif…
Voila coup sur coup j´ai démontré que ce que tu as dit est faux ou injustifié... Quelle affirmation puérile, attend au moins d’avoir eu ma réponse pour en être aussi sûr…