je sais pas, je suis malade dans rien

ou même une question plus existenciel :

Si l´on pousse ou tire sur le bout d´une tige de deux années-lumière de long, est-ce que le mouvement à l´autre bout de la tige ne serait pas transmis avec une vitesse dépassant celle de la lumière?

Oui, prenons donc une tige de 600 000 km de long. Si l´on pousse ou tire sur une extrémité de la tige en moins d´une seconde, le mouvement à l´autre extrémité de la tige se produirait avant qu´un photon de lumière ( qui ne voyage qu´à 300 000km/s) n´ait eu le temps de parcourir la longueur totale de la tige. On pourrait ainsi communiquer à une vitesse dépassant la fameuse limite de la vitesse de la lumière...

Cependant, cela suppose que la tige est absolument rigide et que le mouvement se transmet à travers la tige à une vitesse infinie – ce qui est malheureusement impossible dans la réalité.

Si je pousse sur la tige, l´extrémité près de moi bouge, mais l´autre extrémité ne bouge pas immédiatement. Les atomes de la tige sur lesquels j´ai exercé une pression doivent d´abord transmettre le mouvement aux atomes voisins, et ainsi de suite jusqu´à l´autre extrémité de la tige. Cette « onde de compression » ne se propage pas instantanément, mais à la vitesse du « son » spécifique au matériau dont est faite la tige. La vitesse du son dépend de la rigidité du matériau et de sa densité. Elle est plus grande dans les solides que dans l´air ( environ 350 m/s, à 20°C) et dans les liquides ( environ 1460 m/s dans l´eau). La vitesse du son dans l´acier est environ 5000 m/s – ce qui est bien loin de la vitesse de la lumière.

Pour que cette « expérience » fonctionne, il faudrait utiliser une tige totalement indéformable ou capable de se déformer à une vitesse supérieure à celle de la lumière. Or, tous les corps solides maintiennent leur cohésion grâce à la force électromagnétique qui s´exerce entre les atomes. La force électromagnétique se propage à la vitesse de la lumière. Le mouvement dans la tige ne peut donc pas dépasser la vitesse de la lumière, puisque les atomes ne peuvent pas se pousser les uns les autres plus vite que la force qui les maintient ensemble. Pour obtenir une tige plus rigide, il faudrait un matériau dont les atomes soient retenus ensemble par une force se transmettant à une vitesse supérieure à celle de la lumière. Comme ce n´est pas le cas d´aucune des forces fondamentales, ce serait tout un exploit!

oula ! de bon matin là . ..

Peut-on congeler de l´air?

Mais bien sûr! Il faut se rappeler que l´air est formé de différents gaz et que tous les gaz, si l´on les refroidit suffisamment, finissent par passer à l´état liquide, puis à l´état solide. Par exemple, l´oxygène devient solide à la température de -218oC et l´azote à -195oC. Le champion toutes catégories est l´hélium, lequel devient solide à - 270oC, à peine trois degrés au-dessus du zéro absolu! A cette température, tous les gaz sont alors solides et on a donc de « l´air congelé »...

euh... oui normalement parce que l´air peut etre liquide

Comment fait-on pour connaître la durée exacte d´une seconde?

• suis fatigué tout à coup*

A l´origine, la seconde avait été définie en fonction de la rotation de la Terre, comme la 86 400e partie du jour solaire moyen. Mais cette méthode ne permettait qu´une précision à la 7e décimale ( 10-7), car la rotation de la Terre n´est pas absolument constante.

Une autre définition a donc été choisie qui, cette fois, dépend d´un phénomène physique moins capricieux. Depuis 1967, dans le cadre du Système International d´Unités ( SI), la durée de la seconde a été définie comme la durée de 9 192 631 770 périodes de la radiation de la transition entre les deux niveaux hyperfins de l´état fondamental de l´atome de césium 133. Les scientifiques disposent ainsi d´une précision allant jusqu´à la 12e décimale ( 10-12). Et comme les lois de la physique sont partout les mêmes, avec cette définition, on peut dorénavant obtenir la durée exacte d´une seconde où que l´on soit dans l´Univers. A condition, évidemment, de disposer d´une horloge atomique...

Bon, cette fois on va découvrir qque chose qui ns gave tt les matin :

Pourquoi le rideau est-il attiré vers l´intérieur lorsqu´on prend sa douche?

où tu trouves tout ça para01 ?

Cette importante question qui en a préoccupé plus d´un et fait éclore bien des théories a été partiellement résolue par un physicien de l´Université du Massachusetts. Grâce à une complexe simulation informatique, nécessitant 1,5 trillions de calculs et deux semaines de travail, David Schmidt est finalement parvenu à une réponse en juillet 2001.

Apparemment, le jet de la douche créerait un mini-vortex vertical, un peu comme une roue à aubes. Le centre de ce vortex, comme l´oeil d´un cyclone, serait une zone de basse pression atmosphérique qui aspirerait l´air environnant... et le rideau de douche.

Notons au passage que David Schmidt s´est mérité le prix IgNobel 2001 de physique pour cette découverte. Les prix IgNobel ( à ne pas confondre avec les prestigieux prix Nobel) sont remis à chaque année à des chercheurs qui se sont particulièrement illustrés par la parfaite inutilité de leurs découvertes...

c mon savoir pkoi ? lol

www.cyberssciences.com

mdr le prix IgNobel !

Comment le drapeau américain peut-il flotter sur la Lune alors qu´il n´y a pas d´air ni de vent?

Selon certains amateurs de conspiration, les astronautes américains ne seraient jamais allés sur la Lune. Et cette anecdote du drapeau est souvent utilisée comme argument pour alimenter leur thèse. Cependant, comme tous leurs autres arguments, celui-là ne tient pas la route non plus.

On se doute bien que, considérant toute l´énergie ( et les sous ! ) qu´ils ont engagé dans leur conquête de la Lune, les Américains ne se priveraient pas du plaisir de voir leur drapeau flotter sur la surface lunaire. Environ trois mois avant que Neil Armstrong et Edwin « Buzz » Aldrin ne mettent le pied sur la Lune, une équipe avait été chargée de travailler à ce problème.

Pour permettre de pleinement déployer leur drapeau national malgré l´absence d´atmosphère, les ingénieurs de la NASA ont trouvé une solution tout simple : installer une perche horizontale télescopique en haut du drapeau.

Cependant, lors du déploiement du drapeau, les deux astronautes d´Apollo 11 auront quelques problèmes. Embarrassés par leurs gants, ils ne réussiront pas à allonger totalement la perche télescopique. Résultat : le drapeau est resté froissé. Mais ce n´était peut-être pas plus mal. Alors que ce petit problème technique sera plus tard résolu, les astronautes des missions subséquentes prendront l´habitude de ne pas complètement déplier la perche télescopique - puisqu´ils trouvaient que le drapeau avait ainsi meilleure allure...

Dans son récit de la mission, « Buzz » Aldrin raconte les difficultés que les deux astronautes ont également eu à planter le drapeau en terre. Il confie même comment il a craint un moment que le drapeau ne bascule et tombe dans la poussière devant les caméras de la télévision... ( D´ailleurs, comme il n´était pas bien fiché en terre, on ne sait pas si le drapeau est toujours en place ou s´il a été soufflé lors du décollage du module lunaire.)

Pour finir, mentionnons que l´action des astronautes américains de planter le drapeau américain sur la Lune était strictement symbolique. En vertu d´un accord international des Nations Unies auquel s´est soumis les États-Unis, la présence du drapeau américain ne représente pas une déclaration de prise de possession du « territoire lunaire ». En principe, la Lune appartient toujours à l´humanité entière.

et pourquoi, le beurre est-il toujours aussi dur ? ça me retarde tous les matins : 5 bonnes minutes de bagarre avec cette saloperie de beurre à étaler et je finis par m´avouer vaincu : je mange du pain avec des gros paquets de beurre ici où là.
c´est dur le matin, quand on commence la journée par perdre face à du beurre. : -(

Une plaquette de beurre chaque matin ! lol

Pourquoi les objets sont-ils plus foncés lorsqu´ils sont mouillés?