" lock le topic sur une décision arbitraire c'est pas très altruiste pour les habitués. "
Ah, je suis absolument d'accord avec ça.
Je pense juste que ça manque un peu d'impartialité et de neutralité. Sauf si tu comptes faire ça avec tous les gens qui lockent leurs topics.
"Je pense que vous êtes assez civilisés pour pas vous envoyer de taunt toutes les 5 minutes, je pense pas qu'on vous demande plus. "
Y a des fois où y a des appels aux taunts évidents, j'suis obligé de me laisser prendre au truc.
Mais le problème, c'est pas les taunts, c'est les réactions disproportionnées de WaitAndSee. Et la bassesse de ses taunts, puisque dans le dos. (Donc pas vraiment des taunts, mais des attaques gratuites et sournoises.)
"m'enfin si tu veux utiliser ça pour montrer que seuls les habitués sont autorisés à donner leur avis sur le lock du blabla, tu peux
"
C'est juste que si on commence à prendre en compte l'avis de toutes les personnes qui ont posté un message sur un blabla pour décider ou non de son lock, ça n'a aucun sens. Le lock ne porte atteinte qu'aux gens qui postent sur le topic régulièrement.
Donc oui, pour le lock, un ancien qui poste régulièrement est plus touché (et plus à même de donner un avis réaliste et représentatif) que le quidam de base.